Johnson mag fertig sein, aber der Schaden, den er angerichtet hat, lebt weiter | Guy Verhofstadt

Foder all das Gerede von Nationalisten, wie sehr sie Einheit, Demokratie und Tradition schätzen, erweist sich der Nationalismus immer als das spaltendste, undemokratischste und respektloseste politische Prinzip, das man sich vorstellen kann.

Die Brexit-Variante ist nicht anders. Es war völlig vorhersehbar, dass es weniger eine souveräne Nation von ihren vermeintlichen europäischen Fesseln befreien würde, als vielmehr eine politische Elite von jeglichen Zwängen zu befreien.

Jetzt, da Boris Johnsons Ministerpräsidentenamt in Ungnade gefallen ist und er als das entlarvt wurde, was er ist und was jeder von ihm wusste, herrscht in Brüssel ein Gefühl der Erleichterung. Und sicher, es gibt eine gewisse Schadenfreude auf dem Kontinent, dass er endlich sein Comeuppance bekommen hat.

Aber niemand gibt sich der Illusion hin, dass Johnsons Abgang aus der Downing Street eines der zugrunde liegenden Probleme in den Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU löst. Denn der Schaden, den der scheidende Ministerpräsident durch das Projekt angerichtet hat, das er instrumentalisiert hat, um Macht zu erlangen, lebt weiter.

In der Wirtschaft lebt es bis zu dem Punkt weiter, an dem selbst Labour es unmöglich findet, sich von dem Kernproblem zu distanzieren, das jetzt Großbritannien schadet: dem Brexit selbst.

Der Versuch, den Slogan „Brexit zum Funktionieren zu bringen“, den Labour-Chef Keir Starmer verwendet, wenn er eine künftige Rückkehr zur britischen Mitgliedschaft ausschließt, könnte für mindestens eine weitere Generation ein politischer Imperativ sein. Aber es ist immer noch wirtschaftlicher und unlogischer Unsinn.

Kein noch so großes Herumbasteln an den praktischen Details des Brexits kann die grundlegende Inkohärenz beseitigen, die er schafft. Die selbst auferlegte Isolation von Ihrem nächsten und größten Handelspartner schadet kleinen Unternehmen, wenn sie versuchen, mit Kunden in Nachbarländern Handel zu treiben, veranlasst große Unternehmen, anderswo zu investieren, und zerstückelt die Arbeitsmärkte zum Nachteil von Arbeitgebern und Arbeitssuchenden.

In Bezug auf die politischen Beziehungen Großbritanniens zur EU glaube ich – obwohl ich mich gerne korrigieren lasse, wenn ich falsch liege –, dass keiner der konservativen Hoffnungsträger für das Amt des Premierministers eine wesentlich konstruktivere Haltung eingenommen hat als Johnson.

Was die geopolitische Einheit des demokratischen Westens betrifft, täuschen Sie sich nicht, es gibt möglicherweise keine Übersetzung des Wortes Schadenfreude auf Englisch, aber Autokraten von Moskau bis Peking wissen alles darüber. Sie lieben jede Minute des Spektakels, diesmal nicht der Amtsenthebung des Premierministers, sondern der Selbst-Implosion einer der prominentesten Demokratien der Welt und der Auswirkungen, die dies auf demokratische Partnerschaften hat.

Letzte Woche die chinesische Botschaft in Irland trollte Johnson nachdem er getwittert hatte, dass Großbritannien seinen Verpflichtungen gegenüber Hongkong nachgekommen sei. „Wir haben den Menschen in Hongkong vor 25 Jahren ein Versprechen gegeben. Wir beabsichtigen, es zu behalten“, hatte Johnson geprahlt. Die chinesische Regierung wiederholte seine Behauptung sarkastisch mit dem Spott: „Vor zwei Jahren haben wir dem Nordirland-Protokoll ein Versprechen gegeben. Wir sind entschlossen, es zu brechen.“

Alle Politik ist global. Die diskreditierte, erschöpfte und zerbrochene populistische Politik, die Johnson und der von ihm so bewunderte Donald Trump hinterlassen, wird uns alle für die kommenden Jahre verfolgen.

Wenn etwas Gutes aus dem bevorstehenden Führungswettbewerb herauskommen kann, wäre es eine Zusage des nächsten britischen Premierministers, dass er oder sie offene Probleme im Rahmen des Nordirland-Protokolls lösen und das zerstörerische Getöse und die Untergrabung des Völkerrechts fallen lassen wird .

Die Menschen in Kontinentaleuropa können nur hoffen, dass die britische Konservative Partei nicht nur mit dem Mann, sondern auch mit seiner Methode einen klaren Bruch schafft. Es ist an der Zeit, dass sich die Demokratien der Situation stellen.


source site-26