Das Vertrauen in Politiker, im nationalen Interesse und nicht für sich selbst zu handeln, ist nach Angaben von a . seit Boris Johnson Premierminister geworden beunruhigende neue Studie in den Zustand der britischen Demokratie.
Die Umfragedaten von YouGov für das Institute of Public Policy Research (IPPR) zeigen einen besonders starken Vertrauensverlust in den wenigen Wochen, seit der Owen-Paterson-Skandal eine Reihe von Tory-Sleaze-Skandalen auslöste.
Im Jahr 2014, als David Cameron Premierminister war, glaubten 48 % der Wähler, Politiker seien „nur für sich selbst da“ im Gegensatz zu ihrem Land oder ihrer Partei. Dieser war bis Mai 2021 nach fast zwei Jahren Johnson auf Platz 10 auf 57 % gestiegen und stieg letzte Woche im Zuge der Paterson-Affäre auf 63 %. In derselben Umfrage dachten nur 5 % der Wähler, dass Politiker in erster Linie zum Wohl ihres Landes im Amt seien.
Während in den Umfragen nach Politikern aller Couleur gefragt wurde, sind die größten Oppositionsparteien inzwischen der Meinung, dass die Tories in Vertrauens- und Schmutzfragen besonders verwundbar sind und ihnen eine Chance zum Durchbruch bieten.
Letzte Woche, nachdem er sein Frontbench-Team umbesetzt hatte, schrieb Keir Starmer an alle Schattenkabinettsminister und betonte die Bedeutung der Ethik als eine von vielen Qualitäten, die sie Tag für Tag unter Beweis stellen mussten. Er betonte auch die Notwendigkeit, die Tory-Regierung für ihre ständigen „Slogans“ und „gebrochenen Versprechen“ zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Umfrageergebnisse stammen aus Berichten der Liberaldemokraten, dass sie die Tory-Führung im zuvor sicheren Sitz von North Shropshire dramatisch geschlossen haben, wo nächste Woche nach dem Rücktritt von Paterson, der gegen die parlamentarischen Lobbyregeln verstoßen hat, eine Nachwahl stattfinden wird .
Laut internen Umfragen, die auf Briefwahlen basieren, sagen Parteiinsider, dass die Stimmen der Lib Dem in den letzten zwei Wochen von 32 % auf 38 % gestiegen sind, während die Tory-Stimmen von 52 % auf 44 % gefallen sind. Wenn das stimmt, würde dies bedeuten, dass der Vorsprung der Konservativen in einen einstelligen Bereich gefallen ist. Bei der letzten Wahl erreichten die Tories 63 % der Stimmen.
Während die Lib Dems das Thema des Schmutzes bei der Nachwahl hämmern, besuchte Johnson den Sitz am Freitag, um die Nervosität von Tory zu verringern und die Kampagne seiner Partei zu fördern.
Eine Quelle der Liberaldemokraten sagte, der Sitz wäre noch schwieriger zu gewinnen, als es Chesham und Amersham im Juni bewiesen hatten, als Ed Daveys Partei einen Schocksieg errang.
Die Quelle bestand jedoch darauf, dass die Lib Dems eine Dynamik hinter sich hatten. „Die konservative Unterstützung schwindet vor unseren Augen – unsere Daten zeigen, dass sie mindestens 15 % ihres Stimmenanteils verloren haben“, sagten sie. “Dies sieht definitiv nach einem engen Wettbewerb aus, und die Konservativen befinden sich im Panikmodus.”
Robert Ford, Professor für Politik an der Universität Manchester, sagte, wenn die Liberaldemokraten den Platz einnehmen würden, auf dem sie vor der Koalition mit den Konservativen im Jahr 2010 stark gewesen waren, könnte dies ein großer Moment sein, nicht nur für sie, sondern auch für die Briten Politik. „Es würde nicht nur zeigen, dass die Schiefertafel aus der Koalition gewischt wurde, sondern auch, dass der politische Schaden der Ultra-Remain verschwunden war. Das wären wirklich sehr gute Nachrichten für sie und wirklich sehr schlechte Nachrichten für die Tories.“
Am Samstag gab es weitere unerwünschte Nachrichten für Johnson, als die Polizei sagte, sie erwäge Beschwerden von Labour-Abgeordneten, dass der Premierminister und seine Mitarbeiter Nr. 10 vor einem Jahr Weihnachtsfeiern veranstalteten, die gegen die Covid-Bestimmungen verstoßen. Die Labour-Hinterbänkler Neil Coyle und Barry Gardiner haben an Scotland Yard geschrieben und die Polizei gebeten, Berichten nachzugehen, wonach im Vorfeld des letzten Weihnachtsfestes zwei Partys stattfanden, als solche Versammlungen verboten waren.
Johnson hat nicht bestritten, dass die Ereignisse stattgefunden haben, sagte jedoch, dass keine Regeln gebrochen wurden – obwohl er sich wiederholt geweigert hat, zu erklären, wie dies der Fall sein könnte. In einer Erklärung sagte die Metropolitan Police, dass sie “rückwirkende” Verstöße gegen die Covid-Bestimmungen zwar nicht routinemäßig untersucht, aber die erhaltene Korrespondenz berücksichtigt.
Im Interview für heute Beobachter, Die neue Schatten-Außenministerin für den Aufstieg, Lisa Nandy, sagte, Starmer sei nach der Umbildung klar gewesen, dass er jetzt das Team habe, das es mit den Tories aufnehmen und für das Land liefern könne, sobald es an der Macht ist.
Nandy sagte, die Nachricht, dass die Regierung ein Weißbuch über die Nivellierung aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Strategie verzögert habe, und die Definition des Begriffs zeigten, dass sie es nie ernst genommen hatten mit Plänen, Großbritannien gleichberechtigter zu machen.
Sie fügte hinzu: „Sie sind in völliger Uneinigkeit darüber, was das Schlüsselelement ihrer nationalen Politik bei den nächsten Wahlen sein soll. Sie haben nichts in das Whitepaper einzubringen und ich habe gehört, dass sie sich nicht einmal einig sind, was Leveling eigentlich bedeutet. Es ist meine Aufgabe, ihre Parolen und leeren Versprechungen jeden Tag bis zur Wahl zu entlarven.“
Der IPPR-Bericht – der erste in einer Reihe, die sich mit den Ursachen von Misstrauen und möglichen Abhilfemaßnahmen zur Stärkung der britischen Demokratie befasst – kommt zu dem Schluss, dass schwindendes Vertrauen eine ernsthafte Gefahr für das effiziente Funktionieren der Gesellschaft darstellt.
„Für unsere Demokratie ist das wichtig: Wo fehlendes Vertrauen in aktives Misstrauen umschlägt – geprägt von Zynismus und Desillusionierung – kann das zu einer Abwärtsspirale des demokratischen Niedergangs führen“, heißt es.