Josh Duggar fordert, dass er von seiner Verurteilung freigesprochen und ein neues Verfahren gewährt wird, und behauptet teilweise, dass die Staatsanwälte „keine Beweise“ dafür geliefert hätten, dass er das fragliche explizite Material jemals „persönlich angesehen“ habe.
Anfang letzten Monats wurde der 33-jährige Vater von sieben Kindern in einem Fall des Herunterladens/Empfangens und des Besitzes von Kinderpornografie für schuldig befunden, die während seines hochkarätigen Prozesses als “das Schlimmste der Schlimmsten” Ermittler bezeichnet wurde gesehen.
Laut The Sun hat Duggars Anwaltsteam gerade einen Antrag auf Freispruch von seinem Schuldspruch gestellt und alternativ einen neuen Prozess beantragt.
Wenn beides vom Gericht abgelehnt wird, so berichtet The Sun, fordern seine Anwälte die Abweisung von Anklagepunkt 2 – der Anklage wegen Besitzes, die das geringere Vergehen darstellt.
In Bezug auf den Antrag auf Freispruch behauptet Duggars Team, die Staatsanwälte hätten „keine Beweise dafür vorgelegt, dass Duggar ‚wusste, dass die visuellen Darstellungen von einem Minderjährigen stammten, der sich an sexuell eindeutigen Handlungen beteiligt‘ – ein notwendiges Element für die Verurteilung jedes Anklagepunkts.“
„Die Beweise im Prozess ergaben, dass bestimmte Dateien, die angeblich auf dem HP-Desktop-Computer gefunden wurden, von keinem Benutzer des Computers angesehen wurden und dass alle fraglichen Dateien kurz nach dem Herunterladen gelöscht wurden“, fügten seine Anwälte hinzu “Die Jury hatte keine Beweise dafür, dass Duggar persönlich einen bestimmten Teil einer der Dateien angesehen hat, die angeblich auf dem Computer gefunden wurden.”
In ihrer Argumentation für einen neuen Prozess behaupten Duggars Anwälte, die Staatsanwälte hätten es versäumt, entlastende Beweise rechtzeitig vorzulegen, die ihrer Meinung nach begründete Zweifel für den Angeklagten wecken könnten.
Darüber hinaus behaupten sie, sie seien nicht in der Lage gewesen, die Arbeiter des Automobilgroßhandels anzurufen Kaleb Williams, von denen sie glauben, dass sie zu „relevanten Zeiträumen“ Zugriff auf den Parkplatz und den Desktop-Computer (auf den die Inhalte heruntergeladen wurden) hatten und dass die Strafverfolgung „die Möglichkeit nicht sinnvoll untersucht hat, dass jemand anderes als Duggar die angeklagten Verbrechen begangen haben könnte. ”
Sein Team besteht darauf, dass Williams den Computer in den Wochen vor dem Herunterladen der Inhalte zum sexuellen Missbrauch von Kindern benutzte und dass die Staatsanwälte diese angeblichen Beweise „missachteten“.
Duggars Anwälte bezeichneten die oben genannten Informationen als „kritisch“, da die Staatsanwälte versuchten zu beweisen, dass nur Josh das Passwort für die Partition hatte.
Darüber hinaus glaubt sein Team, dass einer der Sachverständigen, der aussagte, ihn mithilfe von Geolokalisierung zu bestimmten Daten und Zeiten, als die Materialien heruntergeladen wurden, auf dem Autoparkplatz zu platzieren, dazu „unqualifiziert“ war.
Duggars Anwälte angeklagt James Fottrell „kein Wissen darüber zu haben, wie Geolokalisierung, EXIF-Daten oder GPS-Koordinaten funktionieren“.
