Tim Clayton/Corbis über Getty Images
- JPMorgan behauptete, dass die College-Finanzplanungs-Website Frank über ihr Wachstum und ihre Nutzer gelogen habe.
- Die Bank hat am Donnerstagmorgen die Frank College Aid Website geschlossen.
- Franks Gründer Charlie Javice bestritt die Vorwürfe und sagte, die Firma habe ihre Website „schlecht verwaltet“.
JPMorgan beschuldigte den Gründer einer College-Hilfsseite, die es gekauft hatte, zu „lügen“ und fast 4 Millionen Kundenkonten zu fabrizieren.
In einer im vergangenen Monat eingereichten Klage sagte die Bank, sie habe das Startup Frank, eine Website, die Studenten bei der Suche nach Optionen für finanzielle Unterstützung helfen soll, für 175 Millionen US-Dollar im Jahr 2021 gekauft. In der Klage von JPMorgan wurden Franks Gründer Charlie Javice und sein ehemaliger Chief Growth Officer Olivier Amar beschuldigt an einem Schema beteiligt zu sein, um seine Benutzerzahlen zu entsaften.
Die Bank behauptete, Javice und Amar hätten einen namenlosen Data-Science-Professor angeworben, um diese Zahlen aufzublähen, nachdem einer von Franks eigenen Ingenieuren, der seine Benutzerzahl auf etwa 300.000 geschätzt hatte, sich geweigert hatte, dies zu tun.
Die Bank behauptete, Amar habe Javice geholfen, indem sie eine Liste mit Studenten von einer Marketingfirma für 105.000 Dollar gekauft habe. Das Paar verwendete diese Liste, um die überhöhten Benutzerzahlen glaubwürdig erscheinen zu lassen.
Die Bank behauptete, das Startup habe die falschen Benutzernummern angegeben, während es die Due Diligence bei der Prüfung der Übernahme des Unternehmens durchführte.
Am Donnerstagmorgen hatte JPMorgan Franks Website geschlossen, bestätigte ein Vertreter der Bank gegenüber Insider.
Javice, der war 2019 auf der Forbes-Liste 30 unter 30 aufgeführtselbst verklagte JPMorgan im Dezember mit dem Vorwurf, die Bank habe “grundlose” Nachforschungen angestellt und sie im November hinausgeworfen.
In ihrer Klage heißt es, dass es JPMorgan war, das Franks Geschäft nach dem Erwerb „misswirtschaftete“, ihre Eingaben zurückwies und sie dann mit „übereifrigen internen Untersuchungen“ verprügelte. Sie sagte, dass die Bank ihre Entlassung letztendlich zeitlich festgelegt habe, bevor sie ihr im Rahmen ihres Geschäfts 28 Millionen Dollar zahlen müsste, um ihre Firma zu kaufen und sie zu behalten.
Javices Anwalt Alex Spiro sagte gegenüber Insider auch, dass sie die Anschuldigungen der Bank bestreite und dass sie lediglich eine Whistleblowerin sei, gegen die die Bank vorgehe.
„Nachdem JPM sich beeilt hatte, Charlies Raketengeschäft zu übernehmen, erkannte JPM, dass sie die bestehenden Datenschutzgesetze für Studenten nicht umgehen konnten, beging Fehlverhalten und versuchte dann, den Deal rückgängig zu machen“, sagte Spiro in einer Erklärung am Donnerstag. “Charlie hat gepfiffen und dann JPM verklagt.”
Javices Anwalt Spiro, ein Top-Prozessanwalt bei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, ist dafür bekannt, hochkarätige Mandanten wie Elon Musk zu vertreten.
Ein Vertreter von JPMorgan bestritt seine Charakterisierung.
„Unsere rechtlichen Ansprüche gegen Frau Javice und Herrn Amar sind in unserer Beschwerde dargelegt, zusammen mit den wichtigsten Fakten“, sagte JPMorgan-Vertreter Pablo Rodriguez in einer Erklärung gegenüber Insider. „Frau Javice war und ist keine Whistleblowerin.“
Amar hat auf eine E-Mail und eine Twitter-DM von Insider nicht geantwortet.