LIberische Experten und Twitter-Konten bejubeln die Ermittlungen gegen Donald Trump, weil er geheime Dokumente auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago aufbewahrt. Was sie vielleicht nicht wissen, ist, dass sie sich auch hinter eines der schädlichsten und schrecklichsten Gesetze werfen, die es gibt: das Spionagegesetz. Trump zur Rechenschaft zu ziehen bedeutet nicht, dass wir alle zu Cheerleadern für das oft missbrauchte Gesetz werden sollten, das in erster Linie dazu dient, Whistleblower zu verfolgen und Journalisten zu bedrohen.
Seit das 100 Jahre alte Spionagegesetz im Haftbefehl für die Durchsuchung von Trumps Wohnsitz in Florida zitiert wurde, sind Twitter und Kabelnachrichten voller Fehlinformationen über das Gesetz und was es bedeutet. Diejenigen, die eine strafrechtliche Verfolgung von Trump fordern, verbreiten dabei eine Menge irreführender Aussagen.
Lassen Sie uns das gleich aus dem Weg räumen: Nur weil das Gesetz „Spionagegesetz“ heißt, heißt das noch lange nicht, dass es Beweise dafür gibt, dass Trump „Spionage“ begangen hat (dazu später mehr). MSNBC-Hosts und ihre ehemaligen CIA-Gäste spekulieren sogar unbegründet, dass, weil Trump diese Dokumente in seinem Haus hatte, sie mit der Flut von Todesfällen von CIA-Vermögenswerten auf der ganzen Welt in Verbindung stehen.
Was für eine bequeme Entschuldigung für die CIA! Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Trump einige geheime Dokumente auf diesem Gelände zu Todesfällen geführt hat, und es lässt die CIA völlig aus dem Schneider, weil sie ständig Menschen töten lässt, was übrigens seit Jahrzehnten geschieht. Dort war eine Recherche der New York Times von vor einigen Jahren über die Verhaftung und Hinrichtung von CIA-Vermögensnetzwerken in China und im Iran, die bis ins Jahr 2010 zurückreichen. Oder lesen Sie Tim Weiners klassische Geschichte der CIA, Vermächtnis der Aschein dem detailliert beschrieben wird, wie dies im Laufe der Geschichte der Agentur immer wieder passiert ist, mit wenig oder keiner öffentlichen Rechenschaftspflicht.
Es ist kein Beweis dafür erforderlich, dass die Dokumente in die falschen Hände geraten sind, um nach dem Spionagegesetz schuldig zu sein. Wie Lawfare weist darauf hin, ist lediglich erforderlich, dass Sie Regierungsdokumente zur Landesverteidigung aufbewahren und nicht zurückgeben. Das Hauptziel des Espionage Act in den letzten Jahren waren nicht Regierungsbeamte, die Geheimnisse an ausländische Regierungen verkauften, sondern patriotische Whistleblower, die Journalisten geheime Beweise für Fehlverhalten innerhalb des nationalen Sicherheitsapparats der USA übergeben haben. Quellen von Geschichten, die illegale Massenüberwachung, außergerichtliche Drohnenangriffe, diskriminierende FBI-Praktiken und Angelegenheiten von Krieg und Frieden aufdecken, wurden alle mit dem Gesetz ins Visier genommen.
Und genau deshalb schlagen Bürgerrechtler seit Jahren Alarm wegen des Gesetzes.
Aber nicht nur die üblichen Ziele des Gesetzes sind das Problem. Das Gesetz ist unglaublich weitreichend und bindet jedem, der unter ihm angeklagt ist, die Hände, damit er sich nicht angemessen verteidigen kann. Journalistenquellen, die nach dem Spionagegesetz strafrechtlich verfolgt werden, wurde nicht gestattet, ihre Geschworenen zu informieren warum sie taten, was sie taten („Ich tat dies, um Fehlverhalten oder illegales Verhalten der Regierung aufzudecken“ ist unzulässig). Sie dürfen auch nicht über den Nutzen sprechen, den die Öffentlichkeit hat, wenn sie die von ihnen übermittelten Informationen kennen, noch dürfen sie anzweifeln, ob die Informationen überhaupt richtig klassifiziert wurden.
Dieses letzte Problem ist besonders schädlich, da die US-Regierung hat eine große Sucht nach Überklassifizierung, wo sie praktisch alles, was auf ihren Schreibtisch kommt, mit einem „geheimen“ Etikett versehen, egal ob es sich um ein tatsächliches Staatsgeheimnis handelt oder nicht. Eine Schar ehemaliger Regierungsbeamter hat bezeugte diese Tatsache dem Kongress jahrelangaber das Problem besteht weiterhin.
In all diesen früheren Fällen vertritt das Justizministerium die Position, dass alles, was an Journalisten durchgesickert ist, hochsensibel und streng geheim ist und dass jedes Durchsickern Leben gefährdet. Redakteure großer Nachrichtenredaktionen haben dies so oft von Regierungsbeamten gehört, dass sie haben aufgehört, es zu glauben wenn Dokumente im eigenen Besitz sind. Entschuldigen Sie mich also, wenn ich ein bisschen skeptisch gegenüber den explosiven Hinweisen und Lecks des Justizministeriums bin, was möglicherweise in den Dokumenten stand, die Trump in seinem Dr. Evil-Versteck hatte. Und ich denke nicht, dass Journalisten und Experten auf Twitter solche vagen Behauptungen atemlos wiederholen sollten, nur weil sie Trump hassen.
Als Whistleblower Reality Winner wies darauf hinEs sei „unglaublich ironisch“, dass gegen Trump jetzt nach dem Statut ermittelt werde, das seine Regierung gebracht habe mindestens fünf Fälle gegen Regierungsangestellte, die Journalisten Informationen gaben, und forderte in diesen Fällen weitaus mehr Gefängnisstrafen als die Verwaltungen zuvor. Seine Verwaltung hat sogar das Gesetz einen beispiellosen Schritt gemacht weiter den WikiLeaks-Herausgeber Julian Assange, den der Guardian u praktisch jede Pressefreiheitsorganisation der Welt sieht überall eine ernsthafte Gefahr für die Rechte von Journalisten.
Versteh mich nicht falsch. Es ist absurd, Trump auch nur als Whistleblower oder als Journalisten zu bezeichnen. Aber die weitere Legitimierung eines schrecklichen Gesetzes – und sogar die Ausweitung seiner Reichweite über Menschen hinaus, die Geheimhaltungsvereinbarungen unterzeichnen – könnte Auswirkungen auf die Zukunft haben.
Angesichts des Bergs an zwielichtigen und schrecklichen Aktivitäten, an denen Trump vor, während und sogar nach seiner Präsidentschaft beteiligt war, scheint es kurzsichtig, dass alle ihre Hoffnungen auf eine Untersuchung setzen, ob er einige Dokumente länger als nötig aufbewahrt hat.
Natürlich sollte Trump den Gesetzen unterliegen, denen alle anderen unterliegen, und das heißt nicht, dass die US-Regierung nicht in der Lage sein sollte, sie zu kontrollieren tatsächlich Geheimnisse. Zum Glück gibt es neben dem Spionagegesetz noch viele andere Optionen zur Auswahl. Der Mar-a-Lago-Haftbefehl zitiert [potential violations of?] drei weitere Gesetze, einschließlich Behinderung der Justiz, die immer noch zu einer Gefängnisstrafe führen würden, wenn er für schuldig befunden wird.
Wie viele andere hoffe ich, dass Trump für seine heimtückische Korruption und mögliche Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird. Aber stützen wir nicht eines der schädlichsten Gesetze der Bücher, um dies zu tun.