MIKHAIL KLIMENTYEV/SPUTNIK/AFP über Getty Images
- Das Putin-Regime hat sich stark auf Propaganda gestützt, um Unterstützung für seinen Krieg in der Ukraine zu gewinnen.
- Dabei ist es darauf angewiesen, dass Militärblogger seine Botschaft verbreiten und seine Bemühungen unterstützen.
- Aber einige Milblogger haben ein Maß an Einfluss erlangt, das Putin vielleicht nicht so sehr gefällt.
Die russische Regierung scheint hart gegen Milblogger vorzugehen – auch wenn viele dieser militärisch ausgerichteten Blogger tatsächlich die russische Invasion in der Ukraine unterstützen.
Während diese Blogs ein nützliches Propagandainstrument sind, um öffentliche Unterstützung für den Krieg zu gewinnen, könnte ihre heftige Kritik an Fehlern in der Ukraine die Unterstützung für Wladimir Putins Regime untergraben. Mehrere prominente Blogger wurden verhaftet, ein Hinweis auf das Ausmaß der Besorgnis des Kremls.
Milblogger haben „nach und nach, sicher und subversiv – wenn auch unbeabsichtigt – die Führung des Kremls im Krieg in der Ukraine, die Leistung des russischen Militärs und damit die Kompetenz des Staates in Frage gestellt“, schrieben die amerikanischen Forscher Donald Jensen und Angel Howard Der Kiewer Unabhängige im August.
Milblogs, die hauptsächlich auf dem russischen Nachrichtendienst Telegram zu finden sind, erfreuen sich nicht nur bei einer russischen Öffentlichkeit großer Beliebtheit, die Grund hat, offiziellen Medien zu misstrauen. Milblogger sind auch für westliche Regierungen, Denkfabriken und Medien zu einem unverzichtbaren Instrument geworden, um die russischen Kriegsanstrengungen zu verfolgen.
DOMINIQUE FAGET/AFP über Getty Images
Die Blogs haben Fehler aufgedeckt, wie zum Beispiel, dass russische Truppen in Formation stehen und dann verschwinden ausgelöscht durch HIMARS-Raketen. Sie haben auch gezeigt, wie russische Truppen ohne ausreichende Bewaffnung in den Kampf geschickt werden Munition oder als Kanonenfutter in fleischwolfähnlichen Schlachten wie bei verwendet Bachmut.
In Demokratien kommt es in Kriegszeiten häufig zu Medienzensur. Die Regierungen der USA und Großbritanniens MonitorHrsg und ZensurRot Nachrichtenberichte während des Zweiten Weltkriegs, um die Offenlegung sensibler Informationen und die Untergrabung der Moral zu vermeiden. Jüngste US-Regierungen Habe auch gefragt Journalisten nicht zu drucken Geschichten aus Gründen der nationalen Sicherheit. Auch heute noch unterliegen die israelischen Medien der genauen Beobachtung Militärzensorenwährend die britische Regierung ausstellen kann DSMA-Hinweise die Nachrichtenorganisationen auffordern, keine Geschichten zu veröffentlichen.
Aber die Beziehung zwischen Putin und Milbloggern verdeutlicht die Komplexität der sozialen Medien in einem autoritären Staat.
Viele Milblogger sind Ultranationalisten tiefe Bindungen an das russische Militär und die Geheimdienste. Es ist eine Win-Win-Beziehung: Durch den Erhalt von durchgesickerten Informationen können Blogger dies tun reich werden durch den erhöhten Webverkehr von nachrichtenhungrigen Zielgruppen, während die Leaker eine gewisse Kontrolle über die Pläne der Milblogger erlangen.
POOL/AFP über Getty Images
Allein die Tatsache, dass Milblogs existieren dürfen, während der Kreml gegen die meisten anderen Medien vorgeht, ist ein Beweis dafür, dass die russische Regierung darin einen Wert sieht.
Blogs sind auch Waffen in der mörderische Welt der russischen Politik. Mächtige Politiker wie der tschetschenische Führer Ramsan Kadyrow sponsern Milblogger stillschweigend „als Megafone für ihre politischen Ziele“, schrieben Jensen und Howard.
Putin, der vom Militär, den Sicherheitsdiensten und wohlhabenden Oligarchen abhängig ist und ihnen dennoch misstraut, kann mithilfe von Blogs indirekt darauf hinweisen, wen er bevorzugt und wer auf dem Abstieg ist. Fraktionen innerhalb der Regierung können Blogs auch nutzen, um Gegner in Verlegenheit zu bringen und die Schuld für einen Fehler, etwa einen gescheiterten Krieg, auf andere zu lenken.
Dennoch besteht die Gefahr, dass Milblogger zum Flaschengeist werden. Igor Girkin, ein ehemaliger KGB-Offizier, der sich zu einem prominenten und kriegsbefürwortenden Blogger entwickelt hat, wurde im Juli verhaftet, nachdem er Putin als einen bezeichnet hatte „Lowlife“ und „feiger Penner“.
Im August ein Moskauer Gericht bestellt Girkin wird für mindestens einen weiteren Monat festgehalten. Andrey Kurshin, ein Ultranationalist, der häufig das Verhalten des russischen Militärs in der Ukraine kritisierte, war es ebenfalls verhaftet im August.
REUTERS/Maxim Schemetow
Aber der Kreml muss einen heiklen Weg gehen.
Einerseits liefern Milblogger eine Pro-Kriegs-Erzählung. Sie ermutigen die Russen, Geld für Soldaten anzuwerben und zu sammeln („von denen sie mit ziemlicher Sicherheit einen Teil unterschlagen“, bemerkten Jensen und Howard).
Vielleicht noch wichtiger ist, dass Milblogger ein Sicherheitsventil für eine russische Öffentlichkeit darstellen, die nie begeistert von der Invasion der Ukraine war und nun die Kosten westlicher Wirtschaftssanktionen trägt.
Andererseits liegen die Wurzeln des russischen Scheiterns in der Ukraine bei den führenden Politikern Russlands. Trotz jahrelanger massiver Verteidigungsausgaben und Putins Prahlerei „unbesiegbarer“ Waffen konnte Russland seinen kleineren Nachbarn Ukraine nicht unterwerfen, der nun einen Gegenangriff gestartet hat, der mit dem Abzug russischer Truppen aus ukrainischem Territorium droht.
Es gibt viele Schuldzuweisungen, aber wenn das Vorgehen Anzeichen dafür ist, will der Kreml verhindern, dass Milblogger ihre Kritik an Russlands oberstem Entscheidungsträger richten: Putin.
Michael Peck ist ein Verteidigungsautor, dessen Arbeiten in Forbes, Defense News, dem Foreign Policy Magazine und anderen Publikationen erschienen sind. Er hat einen Master in Politikwissenschaft. Folgt ihm weiter Twitter Und LinkedIn.