Lucy Nicholson/Reuters; Octavio Jones/Reuters
- Etwa 23 Millionen Kalifornier sollen Stimulus-Checks erhalten, da Gouverneur Gavin Newsom versucht, der Inflation entgegenzuwirken.
- Die gezieltere Hilfe von Floridas Gouverneur Ron DeSantis wird nur 59.000 Haushalte erreichen und viel weniger kosten.
- Während die Erleichterungen darauf abzielen, die hohe Inflation auszugleichen, könnten die Programme beider Staaten die Preise noch weiter anheben.
An gegenüberliegenden Küsten bereiten sich zwei Gouverneure darauf vor, Schecks zu kürzen, um ihren Bewohnern zu helfen, mit der Inflation fertig zu werden, die das Land verwüstet.
Aber ihre Ansätze sehen völlig anders aus.
Im Osten bereitet Gouverneur Ron DeSantis aus Florida Kontrollen für eine Untergruppe von Einwohnern vor, die von steigenden Preisen schwer getroffen wurden. DeSantis ist stets fiskalisch konservativ und zieht gezielte Hilfen für 59.000 Haushalte einem umfassenden – und teuren – Konjunkturprogramm vor.
Im Westen verfolgt der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom den gegenteiligen Ansatz. Der Gouverneur zapft die rekordhohen Reserven des Golden State an, um beträchtliche Hilfe an 23 Millionen zu senden, und vermarktet die Zahlungen als „Steuerrückerstattung für den Mittelstand“ soll die Auswirkungen der Inflation ausgleichen.
Kritiker befürchten jedoch, dass mehr Bargelderleichterungen genau das Problem verschlimmern könnten, das sie anzugehen hoffen, eine Kritik an Bidens Pandemie-Konjunkturmaßnahmen, die im letzten Jahr häufig geäußert wurde.
„Es besteht die Möglichkeit, dass makroökonomische Impulse in einer Größenordnung, die näher am Niveau des Zweiten Weltkriegs liegt als normale Rezessionsniveaus, einen Inflationsdruck auslösen, wie wir ihn seit einer Generation nicht mehr gesehen haben“, sagte der ehemalige Finanzminister Larry Summers in einer Washington Post Säule Wochen bevor Bidens Konjunkturpaket in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar genehmigt wurde.
Die Stimulus-Checks der Bundesregierung und andere finanzielle Unterstützungen für Amerikaner bedienten einen entscheidenden Bedarf an Geld in den Taschen, als Millionen von Menschen plötzlich ihre Arbeit verloren. Sie sorgten auch für einen starken Anstieg der Verbraucherausgaben. Die neuen Rabatte der Staaten könnten einen ähnlichen Trend anheizen und die inflationäre Kluft zwischen Angebot und Nachfrage vergrößern.
Die Demokraten setzen darauf, dass kräftige Impulse das Loch füllen werden, das die Inflation in die Finanzen der Amerikaner geritzt hat. Die Republikaner gehen unterdessen viel strenger mit ihrer Hilfe um, da sie befürchten, dass groß angelegte Anreize die Preise noch weiter nach oben treiben könnten.
Konjunkturfreundliche Demokraten und inflationsängste Republikaner
Kaliforniens Hilfe gehört zu den großzügigsten. Die Gesetzgeber von Newsom und den Demokraten genehmigten im Juni ein Hilfspaket in Höhe von 17 Milliarden US-Dollar, das Konjunkturzahlungen für rund 23 Millionen Kalifornier umfasste. Haushalte erhalten eine einmalige Zahlung von bis zu 1.050 US-Dollar, und die Schecks für diejenigen, die mehr als 75.000 US-Dollar verdienen, beginnen zu schrumpfen.
Die Zahlungen zielen darauf ab, „ihnen zu helfen, Ihren Benzintank zu füllen und Essen auf den Tisch zu bringen“, sagte Newsom in einer Mitteilung vom 26. Juni twittern. Das Büro des Gouverneurs reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Zahlungen werden im Oktober erfolgen, kurz vor den Wahlen im November, bei denen Newsom voraussichtlich einen Sieg erringen wird. Die Regierung finanziert die Schecks und zusätzliche wirtschaftliche Erleichterungen aus ihren eigenen Reserven, die im vergangenen Steuerjahr einen Rekordwert von 37 Milliarden US-Dollar erreichten.
Kalifornien ist nicht das einzige Land, das Schecks verschickt. Colorado, Hawaii, Illinois, Maine und eine Handvoll anderer Bundesstaaten haben in den letzten Wochen ähnliche, wenn auch kleinere Rabatte unterstützt.
In Florida verfolgte DeSantis einen gezielteren Ansatz bei der Inflationshilfe. Etwa 59.000 Familien, die bereits regelmäßige staatliche Unterstützung erhalten, erhalten einmalig 450 US-Dollar pro Kind.
Dazu gehören Familien, die Pflegekinder betreuen, und Familien mit geringem Einkommen, die Geldleistungen erhalten, einschließlich einiger Alleinerziehender. Das Programm wird etwa 36 Millionen US-Dollar kosten und durch eine Rückstellung im Konjunkturpaket in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar finanziert werden, das Präsident Joe Biden letztes Jahr unterzeichnet hat.
Der amerikanische Rettungsplan Grenzen wie Staaten die spezifische Mitteltasche ausgeben können. Kalifornien bekommt dagegen mehr Spielraum, indem es auf die eigenen Reserven zurückgreift.
In einer Erklärung sagte das Florida Department of Children and Families, es müsse die Mittel des American Rescue Plan ausgeben, sonst wären sie an die Bundesregierung zurückgekehrt. Familien erhalten das Geld vor dem Schulanfang und einem Umsatzsteuerurlaub.
In einem Brief, der an Familien ging, stellte DeSantis das Programm als eines in Rechnung, das helfen würde, „die Kosten der steigenden Inflation auszugleichen“. Auf Pressekonferenzen in ganz Florida verwendet DeSantis häufig den Begriff “Bidenflation”, um höhere Kosten zu beschreiben, und hat den amerikanischen Rettungsplan beschuldigt, zu dem Problem beigetragen zu haben.
DeSantis hat widerstanden Aufrufe des republikanischen Senators Rick Scott aus Florida, seines Vorgängers in der Villa des Gouverneurs, an die Staaten, die Konjunkturhilfe an die Bundesregierung zurückzuzahlen.
Sein Büro antwortete nicht auf die Fragen von Insider, aber DeSantispress-Sekretärin Christina Pushaw zuvor getwittert dass das Büro des Gouverneurs von Florida die Schecks nicht als Beitrag zur Inflation ansieht.
„Die Bundesregierung verursacht Inflation durch Defizitausgaben“, twitterte Pushaw. „Stimulus-Checks gehörten dazu. Im Gegensatz dazu ist der Haushaltsüberschuss in Florida auf staatlicher Ebene und es ist bereits Geld vorhanden, wir drucken hier kein Geld. Also – nein, es verursacht keine Inflation.“
Natürlich wird Inflation durch Ungleichgewichte zwischen Angebot und Nachfrage verursacht. Deficit Spending kann die Nachfrage ankurbeln, aber das Ausgeben von neuem Geld treibt nicht unbedingt die Inflation an. Ebenso kann das Ausgeben von Geld, das sich bereits in den Staatskassen befindet, die Inflation ankurbeln.
Die unterschiedlichen Herangehensweisen an die Kontrollen unterstreichen die ideologischen Gegensätze von DeSantis und Newsom. Newsom bezeichnete die Erleichterung seines Staates als Gegenmaßnahme zur Inflation und sagte im Mai, dass die Mittel „dazu beitragen werden, die höheren Kosten auszugleichen, mit denen die Kalifornier konfrontiert sind“. Alle kalifornischen Nicht-Unterhaltsberechtigten mit einer Steuererklärung für 2020 und einem Jahreseinkommen von weniger als 500.000 US-Dollar haben Anspruch auf zumindest eine gewisse Erleichterung. Das sorgt für ein weitaus umfassenderes Programm als das in Florida.
DeSantis war unterdessen vorsichtiger bei der Ausgabe der Gelder seines Staates. Der Fiskalkonservative legte sein Veto gegen 3,1 Milliarden US-Dollar im letzten Budget ein, das ihm die von der GOP kontrollierte Legislative geschickt hatte, und der Staat hat fast einen 22 Milliarden Dollar Überschuss. DeSantis hat gesagt, dass die Mittel auf der ganzen Linie hilfreich sein könnten, wenn es zu einer landesweiten Rezession kommt.
Beide Strategien sind mit großen Risiken verbunden
Auf den ersten Blick zielen die Pläne beider Staaten darauf ab, den Auswirkungen der hohen Inflation entgegenzuwirken, ohne das Problem zu verschlimmern. Doch beide Bemühungen haben einige unangenehme Fallstricke, die Schwächen der Ansichten beider Parteien zu den Staatsausgaben zeigen.
Die Schecks von Newsom könnten die Inflation verschärfen, die bereits Millionen von Kaliforniern erfasst hat. Die Stimulus-Checks, die früher in der Pandemie bestanden wurden, führten zu einem starken Anstieg der Nachfrage, da die Empfänger schnell umkehrten und ihr zusätzliches Geld ausgaben. Die Zahlungen halfen der Wirtschaft, sich schnell wieder zu erholen, aber als die Unternehmen Schwierigkeiten hatten, die außergewöhnliche Nachfrage der Amerikaner zu befriedigen, stiegen die Preise in die Höhe.
Die Strategie von DeSantis könnte unterdessen die Fehler vergangener Rezessionen wiederholen. Die GOP zieht seit langem fiskalische Sparmaßnahmen weit verbreiteten Ausgaben vor und argumentiert, dass gezielte Maßnahmen das Risiko einer höheren Inflation minimieren. Doch ein früher Sparkurs in den Jahren nach der Finanzkrise führte zu einer unnötig langen Erholung. Die letzte Runde der Entlastungsschecks wird Millionen von Floridianern ohne Hilfe zurücklassen, und da sich die Inflation beschleunigt, könnte dieser Mangel an Unterstützung die Haushalte dazu zwingen, auf ihre Ersparnisse zurückzugreifen, nur um den Preisanstieg zu überstehen.
Die beiden Ansätze zur Inflationshilfe zeigen einen weiteren Keil zwischen den politischen Fraktionen des Landes. Da die Demokraten finanzielle Probleme fürchten und die Republikaner das Inflationsrisiko anprangern, bleibt die Lösung für steigende Preise höchst parteiisch.