TDie Kommunistische Partei Chinas scheint völlig verblendet. Hat es in seiner 100-jährigen Geschichte nicht gelernt, dass manche Politiker es nicht wert sind, gekauft zu werden? Sein Geld, oder besser gesagt das Geld des unterworfenen chinesischen Volkes, ausgerechnet an Barry Gardiner zu verschwenden, erscheint eher albern als finster. Warum die Mühe?
Falls Sie noch nie von ihm gehört haben, Gardiner ist ein unauffälliger Corbynista, der die Tradition der extremen Linken fortgesetzt hat, antiwestliche Diktaturen zu entschuldigen. Der Labour-Abgeordnete nahm 420.000 Pfund, selbst nach den laxen Maßstäben von Westminster, einen großen Schlag von Christine Ching Kui Lee, einer einflussreichen Hausiererin, die der MI5 sagte:eingerichtete Verbindungen” für Peking mit britischen Politikern.
Plötzlich musste Gardiner Ausreden für sich selbst finden und nicht für ein Regime die Uiguren zu terrorisieren, die Besetzung Tibets und die Zerschlagung der Demokratie in Hongkong. Er sagte, er wusste nicht, dass Lee Verbindungen hatte an eine feindliche ausländische Macht – vermutlich dachte er, sie würde seinen Einsatz für die Renationalisierung der Eisenbahnen belohnen. Und er habe sich ohnehin „bei vielen Gelegenheiten kritisch gegenüber der chinesischen Regierung geäußert“. Dies war eine Neuigkeit für die Journalisten, die den abstoßenden Moment aufzeichneten, als Gardiner in Corbyns Schattenkabinett war und bedauerte die BBC, „die Eskalation der Gewalt zwischen Demonstranten in Hongkong und einfachen Menschen in Hongkong“, als ob die Bedrohung für „einfache Menschen“ nicht eine diktatorische Supermacht sei, die ihre Rechte in den Staub stampft. Aber als Gardiner sagte, er sei aus chinesischer Sicht eine „sehr schlechte Investition“, hatte er Recht und brachte meine ursprüngliche Frage zurück: Warum sich die Mühe machen?
Die Antwort lautet: Während Xi Jinping China von einem Einparteienstaat in ein Ein-Mann-Imperium verwandelt, zählt alles. Kein Detail ist zu klein, um ins Schwitzen zu kommen. Kein sympathischer Politiker, der zu obskur ist, um ihn zu ignorieren. Bei Gegnern verlangt Xi den Respekt eines Gangsters, indem er Vergeltungsmaßnahmen entfesselt, die in keinem Verhältnis zum ursprünglichen Vergehen stehen. China explodiert bei trivialen Beispielen der Opposition, die eine stabile Supermacht selbstbewusst ignorieren würde.
Wenn Sie wissen wollen, warum muslimische Länder bleib stumm über die Verfolgung von Mitmuslimen in Xinjiang oder warum Wissenschaftler die Theorie so schnell zurückgewiesen haben, dass die Covid-Pandemie mit einem Leck aus einem Wuhan-Labor begann, schauen Sie sich Chinas Bereitschaft an, übertriebene Gewalt anzuwenden, um die Konformität mit der Parteilinie sicherzustellen. Filippa Lentzos vom Zentrum für Wissenschafts- und Sicherheitsstudien am King’s College in London beschrieb Covid-Wissenschaftler, als sie sagte, sie sprachen nicht über Lecks im Labor.weil sie um ihre Karriere fürchteten [and] ihre Stipendien“. Aber sie könnte auch Unternehmen und Regierungen beschrieben haben.
Letztes Jahr hörte ich den tschechischen Politiker Zdeněk Hřib den Führern europäischer Städte erklären, wie er auf die harte Tour gelernt habe, warum sie keine chinesische Technologie in ihrer Infrastruktur zulassen oder mit den Organen des chinesischen Staates Geschäfte machen sollten. Als er 2018 Bürgermeister von Prag wurde, entdeckte er, dass sich die Stadt im Rahmen eines scheinbar harmlosen Städtepartnerschaftsabkommens mit Peking zur Unterstützung der Ein-China-Politik von Xi verpflichtet hatte. Hřib gab die Politik auf, weil er ein Liberaler war, der nicht damit einverstanden war, die Taiwanesen gegen ihren Willen in einen kommunistischen Staat zu zwingen. Er fand es jedenfalls lächerlich, dass eine mitteleuropäische Stadt zu Konflikten im Fernen Osten Stellung bezieht. China reagierte, als hätte er den Krieg erklärt. Es verbot kulturelle Kontakte. Tschechische Oligarchen mit chinesischen Interessen heuerten Hacker-Journalisten und PR-Spinner an, um ihn anzugreifen. Miloš Zeman, damals Trumpianischer Präsident der Tschechischen Republik, warnte ihn und Prag vor „unangenehmen Folgen“.
Heute ist Litauen an der Reihe. China blockiert Importe und droht Multis mit Strafen, wenn sie mit dem kleinen baltischen Land Geschäfte machen, nur weil es mit Taiwan handelt.
Wir sollten uns die Mühe machen, nicht aus Bewunderung für die offensichtliche Politik dieser Regierung, britische Truppen einzusetzen, um an der Seite der USA in einem Krieg um Taiwan zu kämpfen, sondern wegen dem, was China Großbritannien antut. Die chinesische Botschaft zeigte warum, als sie auf die Spionagevorwürfe reagierte, indem sie den Sicherheitsdienst beschuldigte: „Verleumdung und Einschüchterung der chinesischen Gemeinschaft im Vereinigten Königreich“.
Muslime, Juden, Chinesen und andere machen sich zweifellos Sorgen über einen Rückschlag, wenn die globale Politik die nationale Aufmerksamkeit auf Minderheiten richtet. Aber in diesem Fall gibt es keine größere einschüchternde Bedrohung für die Chinesen im Vereinigten Königreich als die Kommunistische Partei Chinas. Oder, was das betrifft, an Chinesen in China. Innerhalb weniger Stunden, nachdem die Gardiner-Geschichte bekannt wurde, sagte mir ein Kontaktmann, der für die Demokratiebewegung arbeitet, dass Aktivisten in Hongkong, selbst nachdem sie in Großbritannien Asyl gefunden haben, über verschlüsselte Apps kommunizieren, weil sie sich Sorgen darüber machen, was ihnen hier und dort passieren könnte zu ihren Familien in China. Kurz vor Weihnachten schilderten zwei Aktivisten, die es wagten, öffentlich zu sprechen, ihre „unendliche Angst“. Neuer Staatsmann. Man konnte sehen, warum sie Angst hatten. Anonyme Spione hatten auf der chinesischen Social-Media-Plattform WeChat 10.000 Pfund für ihre Arbeits- oder Privatadresse angeboten.
In der Zwischenzeit zeigen die Universitäten, die so schnell für die Sklaverei der Vergangenheit büßen, wenig Sorge moderne Sklaverei in Xinjiang während sie chinesisches Geld aufsaugen. Sie sagen, sie wollen sichere Räume, um die Studenten vor den kleinsten Mikroaggressionen zu schützen, und dennoch den chinesischen Staat über seinen Campus zulassen Konfuzius-Institute, um chinesische Studenten und ihre Lehrer im Auge zu behalten. Die Regierung sollte sie schließen, da die Die schwedische Regierung hat, und Maßnahmen ergreifen, um die Widerstandsfähigkeit des Vereinigten Königreichs gegen diktatorische Feinde zu stärken. Aber da ist der Haken. Nicht nur, dass die kollabierende Johnson-Regierung nicht in der Lage ist, ernsthafte Maßnahmen zu ergreifen. Selbst als die Tories in ihrem Glanz waren, zeigten sie keine Neigung, die Quellen der Korruption zu verdammen.
Ehrenwerte Abgeordnete und Whistleblower warnen seit Jahren, dass die Offenheit der Stadt, des Verleumdungsgesetzes, der Immobilienagentur und tatsächlich der Konservativen Partei gegenüber zweifelhaftem russischem Geld die nationale Sicherheit untergräbt. Letzten Sommer schrieb ich, dass alle professionellen Dienstleistungen, die sich eine Diktatur wünschen könnte, in der Hauptstadt zum freien Verkauf angeboten würden, und warnte davor, dass Putins Verbündete, wenn sie die Minister nicht beunruhigen würden, „darüber nachdenken sollten, was passieren wird, wenn die Kommunistische Partei Chinas erkennt, was London hat anbieten”.
Aus einem Grund, den ich damals hätte verstehen müssen, folgten keine lohnenden Reformen. Eine lohnende Reform ist unmöglich, solange die Konservativen an der Macht sind.
Nick Cohen ist ein Observer-Kolumnist