Durch Valerie Cleland
In einem House Natural Resources Committee Hören In dieser Woche konzentrierten sich die Ausschussmitglieder auf den Zusammenhang zwischen Offshore-Bohrungen im Golf von Mexiko und den US-Klimazielen. So viel ist klar: Die Fortsetzung des „Business as usual“-Offshore-Öl- und Gas-Leasings bringt uns einfach nicht auf den Weg, unsere Klimaziele zu erreichen.
Jede Entscheidung, die unsere Führungskräfte jetzt treffen, muss eine saubere Energiezukunft berücksichtigen und nicht unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen fortsetzen. Und die Verwaltung kann und muss sich auf diese Zukunft zubewegen, indem sie ein Fünfjahresprogramm mit anbietet kein Leasing. Zur Erinnerung: Offshore-Leasing wird vom Innenministerium durch das Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) reguliert. Alle fünf Jahre hat BOEM die Aufgabe, ein Offshore-Leasingprogramm aufzulegen, das die Auswirkungen des Leasings auf die Umwelt und die Gemeinden berücksichtigt.
Rep. Levin
In diesem Jahr wird BOEM ein neues Fünfjahresprogramm veröffentlichen. Der Abgeordnete Mike Levin aus Kalifornien hatte recht, als er sagte: „Ich glaube, dass die Aufnahme eines neuen Leasings in den bevorstehenden Fünfjahresplan von BOEM im Widerspruch zu den erklärten Klima- und Umweltgerechtigkeitszielen der Regierung stehen würde, und deshalb fordere ich die Verwaltung auf, einen Fünfjahres-Leasingplan voranzutreiben, der kein neues Leasing beinhaltet. ”
Der Vorsitzende des Unterausschusses, Alan Lowenthal, legte den Grundstein dafür, warum diese Anhörung stattfand: die Klimakrise. Die sieben heißesten Jahre der Erde seit Beginn der Aufzeichnungen sind alle seit 2015 aufgetreten; Es besteht kein Zweifel, dass der Klimawandel bereits da ist und sich auf die Gemeinden auswirkt. Offshore-Bohrungen im Golf von Mexiko tragen definitiv zum Klimawandel bei, und das Letzte, was Öl- und Gasunternehmen brauchen, sind mehr Pachtverträge. Wie Rep. Lowenthal während der Anhörung betonte, haben sie bereits über 9 Millionen Acres an Pachtverträgen angehäuft, die sie nicht nutzen. Ein Ende des neuen Leasings im Golf und anderswo in den USA würde dazu beitragen, die globalen Emissionen zu senken.
Rep. Löwenthal
„Wir wissen, dass die Reduzierung der Emissionen aus Öl- und Gasbohrungen im Golf von Mexiko dazu beitragen wird, die gesamten Kohlenstoffemissionen zu reduzieren. Untersuchungen zeigen, dass die Eliminierung von 1 Barrel der US-Ölversorgung das globale Angebot im Durchschnitt um etwa ein halbes Barrel verringert. Wir können Öl- und Gasleasing in den Vereinigten Staaten erfolgreich reduzieren, ohne die Emissionen im Ausland in die Höhe zu treiben.“ —Rep. Lowenthal aus Kalifornien
Hausdemokraten brachten drei Sachverständige hinzu, um über Bohrungen im Golf und die damit verbundenen Auswirkungen auf Klima- und Umweltgerechtigkeit auszusagen.
Dr. Kristina Dahl
Dr. Kristina Dahl, eine leitende Klimawissenschaftlerin bei der Union of Concerned Scientists, sprach mit der Klimakrise und teilte mit, dass „bei so hohen Einsätzen die Pachtverkäufe im Golf von Mexiko fortgesetzt werden, ohne sich die Zeit zu nehmen, vollständig zu hinterfragen, ob oder wie dies der Fall ist aktivierte Extraktion in die Zukunft unserer Nation passt, ist sowohl rücksichtslos als auch unverantwortlich.“
Dr. Beverly Wright
Dr. Beverly Wright, Exekutivdirektorin des Deep South Center for Environmental Justice, sprach eindringlich darüber, was Gemeinden im Golf durch die Industrie fossiler Brennstoffe erfahren haben: „Ich habe die Auswirkungen des Klimawandels auf die Umwelt gesehen und aus erster Hand gespürt Rassismus und eine Politik, die die Öl- und Gasindustrie gegenüber der Gesundheit und Sicherheit von schwarzen Kindern und Familien bevorzugt.“ Sie verband die gesundheitlichen Auswirkungen von Offshore-Bohrungen mit petrochemischen Anlagen, die sich auf die Gemeinden entlang der Golfküste auswirken.
Max Sarinski
Max Sarinsky, ein leitender Anwalt am Institute for Policy Integrity, konzentrierte seine Aussage darauf, was Interior nach eigenem Ermessen tun kann und die Notwendigkeit, die besten Modelle und die beste verfügbare Wissenschaft zu verwenden, und teilte mit: „Kurz gesagt, das föderale Programm für fossile Brennstoffe ist großartig erhöht die globalen Treibhausgasemissionen, was gegenwärtigen und zukünftigen Generationen von Amerikanern schweren Schaden zufügt“ und „die Bundesregierung sollte das Öl- und Gasleasing reformieren, um Klimaschäden zu berücksichtigen, und die Landnutzungspolitik neu ausrichten, um einen notwendigen Übergang zu einer erneuerbaren Wirtschaft zu erleichtern“.
Die Republikaner des Repräsentantenhauses brachten die gleichen, müden und veralteten Argumente für die weitere Unterstützung der Industrie für fossile Brennstoffe auf Kosten des Klimas und der Gemeinschaften in die Länge. Die Leugnung der Realitäten des Umweltrassismus und der Notwendigkeit, unser kaputtes föderales Öl- und Gasleasingsystem zu reformieren, ist zutiefst beunruhigend.
Der Abgeordnete Donald McEachin aus Virginia, ein echter Verfechter von Umweltgerechtigkeit, befragte die Zeugen zu den Wegen, sich in Richtung einer gerechten Zukunft mit erneuerbaren Energien zu bewegen, die Arbeitsplätze schaffen würde, die nicht auf Kosten der öffentlichen Gesundheit und des Klimas gehen würden. Die Abgeordnete Katie Porter aus Kalifornien stellte in ihrem üblichen Stil direkte Fragen darüber, wie stark die Steuerzahler sowohl die Gewinnung als auch die Reinigung fossiler Brennstoffe subventionieren. Allein im vergangenen Jahr haben wir die Öl- und Gasindustrie in einem unglaublichen Ausmaß subventioniert 660 Milliarden Dollar.
Das Thema dieser Anhörung war klar; Offshore-Bohrungen tragen zur Klimakrise bei, schaden den Gemeinden an vorderster Front, und wir können den Golf nicht wie gewohnt weiter pachten. Das Innenministerium muss nicht nur Klimaschäden und die Folgen für die Umweltgerechtigkeit neuer Mietverträge berücksichtigen, sondern es besteht auch eine echte Chance, unsere Energiezukunft zu ändern. Wie Rep. Levin es ausdrückte, müssen wir „bedenken, wie unvereinbar unser föderales Öl- und Gasprogramm mit unseren Bemühungen ist, die schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise abzuwehren“.
Die Gemeinden an der Golfküste und das Meeresökosystem tragen bereits auf unzählige Arten die Hauptlast des Klimawandels, von Hurrikanen über Hitzewellen bis hin zu schwerwiegenden Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit. Da wir uns die Zukunft der sauberen Energie vorstellen, die wir brauchen, muss die Beendigung des neuen Offshore-Öl- und Gasleasings ein Teil dieses Gesprächs sein. Der nächste Schritt ist klar – BOEM muss ein neues Fünfjahresprogramm ohne Leasing anbieten, damit wir uns auf eine bessere Zukunft für die Golfküste und unser Klima zubewegen können.
Mit freundlicher Genehmigung von NRDC.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
