HWie Liz Truss den heutigen ersten Commons-Zusammenstoß bei PMQs handhabt, wird den Ton und den Stil ihrer Regentschaft prägen. Es ist nicht das A und O – aber es zählt, da sie mit den niedrigsten Erwartungen der Öffentlichkeit an den Start geht. Nur wenige mögen sie, wenige wollten sie, wenige ihrer Abgeordneten unterstützen sie. Nur 13 % der Wähler vertrauen darauf, dass sie die richtigen Entscheidungen über die Lebenshaltungskosten trifft. Nur 12% erwarten, dass sie eine gute Premierministerin wird. Selbst unter den Tory-Wählern sinken ihre Einschaltquoten umso schneller, je mehr sie von ihr sehen.
Doch ihre Partei hat sie einem unwilligen Land aufgedrängt, einem Rechten, das mit der Stimmung der Zeit, in der die Menschen mehr von der Regierung wollen, nicht weniger Schritt hält. Wie unangemessen ihr überschwängliches Lob ihres in Ungnade gefallenen Vorgängers, dessen Sünden von den Wählern nicht vergeben werden. Kein Wunder, jetzt eine Mehrheit will eine Neuwahl und die Chance, sie loszuwerden.
Die Binsenweisheit ist, dass sie nirgendwo anders hingehen kann als nach oben. Sie ist für einen Sprung bestimmt, weil neue Ministerpräsidenten immer eins bekommen. Die Wähler leben immer in Hoffnung, und sie werden erleichtert sein, wenn sie versprochen hat, die Energierechnungen in den Griff zu bekommen – der einzige Teil ihrer Fußgängerrede außerhalb der Downing Street, der die Öffentlichkeit wahrscheinlich überhaupt ansprechen wird.
Der Rest war diese herzzerreißende „Aspirationsnation“-Kupferplatten-Politiksprache, die der Politik einen schlechten Ruf verleiht und alarmierend jegliches Gefühl für die unmittelbar bevorstehende Gefahr des Landes vermisst. Die Wähler werden feststellen, dass ihr erwarteter Preisstopp direkt von Labour gestohlen wurde und erneut von den Bänken der Opposition rennt. Sie werden sicherlich bemerken, dass sie das Geld aus den Mitteln der Steuerzahler nimmt, ihre „keine neuen Steuern“ und „keine Glücksfälle“ ignorieren die starke öffentliche Unterstützung für Labours Plan, mit einem Glücksfall auf das Monster der Energieunternehmen zu zahlen 170 Milliarden Pfund Profitmacherei.
Angesichts versagender öffentlicher Dienste werden ihre Steuersenkungen – sie sagte Laura Kuenssberg, es sei „fair“, Milliarden aus der öffentlichen Kasse zu nehmen, um die Reichsten mit 1.800 Pfund und die Ärmsten mit nur 7,66 Pfund zu belohnen – pervers und grotesk ungerecht aussehen . Diese Art von Extremismus wird die meisten Menschen in einem Land bereits schockieren Europas ungleichste (ohne Bulgarien). Politisch stehen ihre Steuersenkungen im krassen Gegensatz zu dem Versprechen der Schattenkanzlerin Rachel Reeves, Steuererleichterungen in Milliardenhöhe für die Reichen abzuschaffen. Steuersenkungen bringen die Wirtschaft auch nicht zum Wachsen: Ben Zaranko vom Institute for Fiscal Studies weist mich darauf hin, dass Europas Länder mit den höchsten Steuern das stärkste Wachstum verzeichnen.
Das Ergebnis von all dem? Labour wird sicherlich die nächste Wahl gewinnen. Truss wird von einer zerstörerischen Kampagne getroffen, und Labour wird der Sieg von einer Tory-Partei geschenkt, die vor langer Zeit begann, ihre Murmeln zu verlieren. Regierungen verlieren auch Wahlen, wenn der Lebensstandard sinkt. Torsten Bell von der Stiftung Resolution sagt: „Auch wenn es viel besser läuft als derzeit erwartet, fällt es diesem Parlament schwer, nicht alle Rekorde zu brechen am schlimmsten für den Lebensstandard.“ Denken Sie daran, dass die Preise nicht fallen werden, selbst wenn die Inflation bis zur nächsten Wahl nicht mehr steigt, was die Menschen immer noch verstört zurücklässt. Hier ist sein festes Urteil: „Wenn sich die aktuellen Aussichten nicht ändern, wäre es für Liz Truss völlig beispiellos, die nächste Wahl zu gewinnen.“
Ihr kurzer Umfragesprung wird Labour danach nicht aus der Ruhe bringen langer Wahlvorsprung. Unter dem Radar veröffentlicht die Partei gut gemachte Social-Media-Videobotschaften von einem selbstbewussteren Keir Starmer: Die Wähler müssen ihn nicht anbeten, sondern nur darauf vertrauen, dass er nach vier Typen in Folge einen hervorragenden Premierminister abgeben wird, dessen Strenge, Das Unglück und die Inkompetenz des Brexits haben das Land in die Knie gezwungen. Als er diese Woche seine Truppen in Westminster versammelte, wies er auf das offene Ziel der Tory-Behandlung öffentlicher Dienste hin: „Sie können genauso gut eine Python verlassen, die sich um Ihren Haustierhamster kümmert.“ Truss‘ frühere Jobs machen sie verletzlich, da Labour soziale Medien und Sitze an der „roten Wand“ mit Plakaten und QR-Codes zupflastert, auf denen ihre Katastrophen aufgeführt sind, wie die Schließung von Gasspeichern und sie 235 Mio. £ „Effizienzeinsparung“ das verkrüppelte die Tests der Umweltbehörde von Flüssen und Meeren.
Die Labour-Stimmung ist aufgekratzt. Und so sollte es sein. Betrachten Sie Truss selbst, ihren widerspenstigen Stil und ihr feines Ohr für die öffentliche Stimmung. Ihre durchgesickerte Aufnahme, in der sie britische Arbeiter wegen mangelnder „Transplantation“ angreift und gleichzeitig produktivere Londoner lobt, ist bei den Wählern angekommen. In Fokusgruppen stellt Labour fest, dass die Hälfte der Teilnehmer es mit spontaner Empörung zur Sprache bringt, während die andere Hälfte empört ist, wenn das Band abgespielt wird.
Das hilft Labour, seine eigenen Schlüsselpolitiken zu fördern. Wenn Truss Streikenden gegenübersteht, verspricht er, es zu tun das Streikrecht einschränken und den EU-Arbeitsschutz aufheben, hofft sie, dass die Schuld für die Störungen bei Labour liegt. Aber Bahnpersonal hat öffentliche Unterstützung und zwei Drittel der Wähler einen Streik der Krankenschwestern unterstützen.
Ihre Aggression wird ein kontrastierendes Scheinwerferlicht auf die Stärke von Labour werfen Arbeitsrechtliche Politik. Diejenigen, die sich darüber beschweren, dass Starmer Schattenminister von Streikposten fernhält, sollten sich den Radikalismus der Beschäftigungspolitik von Labour ansehen, der es wert ist, im Detail aufgeführt zu werden: Ein neues Recht für Gewerkschaften, an jedem Arbeitsplatz zu rekrutieren, wird die Mitgliedschaft dort in die Höhe schnellen lassen, wo die Menschen Gewerkschaften am dringendsten brauchen. Faire Lohnvereinbarungen in allen Branchen, um jahrzehntelange Niedriglöhne zurückzusetzen und den Spieß um schlechte Arbeitgeber von Lieferfahrern und Lagerarbeitern zu drehen. Ein Verbot von Null-Stunden-Verträgen, „fire and rehire“ und Scheinselbstständigkeit garantiert Arbeitsrechte vom ersten Tag an und macht flexible Arbeitszeiten zur Norm. All dies würde Millionen von Arbeitsleben verändern. Wenn Truss eine rote Linie bei den Arbeitsrechten will, dann her damit, sagt Labour.
Aber wird sie wirklich alles tun, was sie droht? Unterschätze niemals ihre Gestaltwandlungsfähigkeit. Starmer hat seine Abgeordneten gewarnt: „Sie ist eine talentierte Politikerin … sie macht niemanden zum Narren.“ Dennoch könnte sie sich mit einem starren Brexiteer-Kabinett für kleine Staaten, niedrige Steuern und den freien Markt einsperren. Könnte sie angesichts von Leuten wie Jacob Rees-Mogg, die über den Tisch starren, von dem Wahnsinn Abstand nehmen, einen EU-Handelskrieg zu entfachen? Starmers „damit der Brexit funktioniert“ Haltung schmerzte Pro-Europäer, aber sie lässt Labour Truss für alles schlagen, was den Brexit verschlimmert. Hatten die Tories nicht behauptet, sie hätten es „erledigt“?
Ihre Herrschaft mag böse, brutal und kurz sein. Ihre Sprungkraft könnte sie dazu verleiten, sich auf eine vorgezogene Wahl zu stürzen, da nichts jemals wieder so gut sein wird, aber sie würde trotzdem verlieren. Sie und ihre Presse werden nach absurden Ablenkungen durch den Kulturkrieg suchen: Es wird nicht funktionieren, wenn der NHS, die Sozialfürsorge, die Schulen und das Gesetz um sie herum zusammenbrechen.
Im Geiste dieser Linkswelle, in der die Wähler den Staat als ihren Beschützer fordern, ist Abwasser zum Symbol für schlechte Erinnerungen an all die gescheiterten Thatcher-Privatisierungen geworden. Ja, OK, ich weiß, wie oft in meinem Leben Labour durch den unerbittlichen Druck der Tory-Hegemonie – und das brutal ungerechte Wahlsystem – beinahe zum Sieg gereicht wurde. Aber hören Sie sich Liz Truss an, schauen Sie sich das um sich schlagende Tory-Projekt an, und es ist klar, dass Labour dieses Mal nichts als sich selbst fürchten sollte.