JNur weil dir nicht gefällt, was passiert ist, heißt das nicht, dass du leugnen kannst, dass es passiert ist. Fünf Jahre nach den Parlamentswahlen 2017 leugnet die Labour-Führung dieses außergewöhnliche Ergebnis zutiefst. Es ist ein schlechter Ort.
Damals lieferte Jeremy Corbyns Führung zu jedermanns Überraschung – sogar zu seiner – das Schockergebnis von a 40 % Stimmenanteil. Dies war Labours zehnthöchste Umfrage aller Zeiten und ihr drittgrößter Stimmenanteil seit 1970. Vor einem halben Jahrzehnt ist etwas passiert, und es ist wichtig, herauszufinden, was.
Wer sagt, dass etwas alles schlecht ist, liegt fast immer falsch. Der Corbynismus war, wie alle Ismen, eine gemischte Sache. Entscheidend ist, was immer Sie von ihm und seinem Projekt halten, es ist jetzt wichtig, dass wir verstehen, dass das Ergebnis von 2017 aus Gründen eingetreten ist, die noch immer gelten.
Der Corbynismus war ebenso hoffnungsvoll wie hoffnungslos. Von seinem Sieg bei den Führungswahlen 2015 bis zu den folgenden Parlamentswahlen bot es eine Leinwand, auf die Menschen, die sowohl die technokratischen als auch die faden Möchtegern-Möchtegern- und Sparmaßnahmen satt hatten, ihre Hoffnungen und Ängste projizierten. Die Leute stellten sich um den Block herum an, um ihn sprechen zu hören, und stimmten dann in Scharen für ihn.
Sie taten dies, weil er einen Moment lang sprach. In der Politik geht es um Persönlichkeit und Politik, aber was ihre tektonischen Platten verschiebt, ist materiell: die wirtschaftliche Realität eines guten Lebens oder eines vorzeitigen Todes. Dies gilt insbesondere für die vom Dozenten für politische Ökonomie Keir Milburn als „Linke Generation“ bezeichnete Generation, für die der Corbynismus eine moralische und praktische Rettungsleine bot. Für sie hielt der triste Pakt mit dem Kapitalismus eines relativ harmlosen Turbo-Konsums nicht mehr. Sie konnten weder auf der Wohnungsleiter aufsteigen noch einen rentenfinanzierten Job annehmen. Von Studentenschulden gebeutelt, hatten sie keine Chance im neoliberalen Spiel und suchten nach einer anderen.
Vor dem Rücken genialer neuer politischer Bewegungen wie UK Uncut und Plane Stupid traf die perfekte Welle auf ihren traurig fehlerhaften Surfer. Denn Corbyn war trotz all seines Engagements und seiner Entschlossenheit nie für eine Führungsposition geeignet. Er wollte nie Anführer sein und zeigte keine der Fähigkeiten dafür. Aber die Menschen suchten verzweifelt nach Hoffnung und Veränderung. Wie Tinkerbell versuchte, Peter Pan wieder zum Leben zu erwecken, musste man nur leidenschaftlich genug glauben, und der Corbynismus würde fliegen. Die Spannung zwischen dieser Hoffnung und der gravitativen Realität dauerte bis zum Wahltag, dem 8. Juni 2017. Dann explodierte das Märchen.
Rückblickend ist das Ergebnis von 40 % noch bemerkenswerter, das trotz Corbyns eigener offensichtlicher Einschränkungen, einer rechtsgerichteten Presse, die ihn vom ersten Tag an verfolgte, und noch schlimmer, Rechten in der parlamentarischen Labour-Partei, die sein legitimes Mandat nie angenommen haben, verzeichnet wurde. Einige erklärten sogar dreist und unverschämt, dass sie unter Corbyn lieber verlieren würden, als die Linke gewinnen zu sehen.
Ihr Ziel ist es nun, das Grab zu versiegeln und den Corbynismus für immer zu begraben. Aber man kann der lebendigen, atmenden politischen Realität und dem Material des Alltags, des Kampfes, des eigenen und gemeinsamen Interesses nicht entkommen. Der Kapitalismus ist kaputt, zumindest moralisch und möglicherweise auch strukturell. Sie überlebt nur aufgrund ihrer wirtschaftlichen und kommunikativen Schlagkraft.
Aber es überlebt auch, weil eine radikale und dennoch machbare Alternative noch nicht angeboten wurde. Der Corbynismus lieferte einige materielle Antworten auf das Zeitalter der Dauerkrise, in dem wir leben. Richtlinien sind notwendig, aber auch Professionalität und Pluralismus. Corbyn schien an einer effektiven Führung der Partei, geschweige denn des Landes, nicht interessiert zu sein. Und er setzte die gleiche alte, müde Stammespolitik ein, die der Labourismus immer angeboten hat, und fand keinen Platz für Leute wie Caroline Lucas oder proportionale Vertretung. Tatsächlich stammte ein großer Teil seiner Stimmen und Sitze im Jahr 2017 aus der ersten Kampagne der Progressiven Allianz, bei der sich zahlreiche grüne Kandidaten zur Seite stellten und Hunderttausende von Wählern ihn taktisch unterstützten. Und doch, anstatt ihnen zu danken, beanspruchte er arrogant alle Unterstützung für sich. Er war ein Monopol-Sozialismus, der wie alle Labour-Führer mit den disziplinierenden Kräften des ersten Postens verbunden war.
Scheinbar ging das Ergebnis Team Corbyn zu Kopf. Einige behaupteten sogar, sie hätten „gewonnen“. Also haben sie Politik auf Politik gestapelt, ohne ihre beruflichen oder pluralistischen Mängel anzusprechen. Unfähig, mit dem Brexit oder Antisemitismus-Vorwürfen umzugehen, brach 2019 alles zusammen.
Warum ist das jetzt wichtig? Es ist wichtig, weil die wirtschaftlichen Turbulenzen, die den Corbynismus hervorgebracht haben, nicht abgeklungen sind. Die Lebenshaltungskostenkrise ist ein Beweis für diese Tatsache. Politiken wie Eisenbahn- und Energieverstaatlichung sind heute nur noch gesunder Menschenverstand, ebenso wie ein universelles Grundeinkommen. Aber Labour lehnt solche Ideen jetzt ab, gerade weil sie mit dem Corbynismus in Verbindung gebracht werden. Vergleichen Sie diese bittere Ablehnung mit der Art und Weise, wie Olaf Scholz in Deutschland und Joe Biden in den USA beide die Linke ihrer Parteien angenommen und die Energie der Ideen genutzt haben, um zu gewinnen.
Corbyns 40 % der Stimmen zeigen uns auf seine eigene verzerrte und komplexe Weise, was möglich ist. Einige wollen es begraben, andere einfach wiederholen, aber die Antwort muss sein, daraus zu lernen, Fehler und alles.
Da eine neue Leinwand der Hoffnung benötigt wird, ist man darauf vorbereitet, dem Kapital genauso entgegenzutreten wie der Klimakrise, aber durch eine weitaus reichere und tiefere demokratische Lösung. Die Welle wird weiter rollen und den nächsten Surfer suchen, denn Leader braucht man immer. Aber wer fängt die Welle und weiß, dass es nicht um ihn selbst geht, sondern um die Kraft und Energie unter seinen Füßen?