Ketanji Brown Jackson schreibt Geschichte als erste schwarze Frau, die vor dem Obersten Gerichtshof der USA bestätigt wurde | Ketanji Brown Jackson

Ketanji Brown Jackson, eine liberale Richterin am Berufungsgericht, wurde am Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof bestätigt, nachdem sie ein erbittertes Genehmigungsverfahren des Senats überstanden und die parteiübergreifende Zustimmung erhalten hatte, die erste schwarze Frau zu werden, die als Richterin am High Court in seinen mehr als 200 Jahren tätig war. Jahr Geschichte.

Nach wochenlangen privaten Treffen und Tagen öffentlicher Zeugenaussagen, die von intensiven Auseinandersetzungen über die Rechtsphilosophie und persönlichen Überlegungen zur Rasse in Amerika geprägt waren, erhielt Jackson eine knappe – aber bemerkenswerte – parteiübergreifende Unterstützung, um der 116. Richter des Obersten Gerichtshofs zu werden. Die Abstimmung war 53 zu 47, wobei alle Demokraten dafür waren. Ihnen schlossen sich drei gemäßigte Republikaner an, die Senatoren Mitt Romney aus Utah, Lisa Murkowski aus Alaska und Susan Collins aus Maine, die sich dem tiefen Widerstand innerhalb ihrer Partei widersetzten, um den Kandidaten von Joe Biden zu unterstützen. Ihre Unterstützung war ein willkommenes Ergebnis für das Weiße Haus, das darauf bedacht war, eine überparteiliche Bestätigung zu erhalten.

Jackson, der derzeit am US-Berufungsgericht für den DC-Zirkel tätig ist, wird Stephen Breyer, 83, das dienstälteste Mitglied des liberalen Blocks des Gerichts, ersetzen. Breyer, für die Jackson zu Beginn ihrer juristischen Laufbahn arbeitete, sagte, er beabsichtige, sich diesen Sommer vom Gericht zurückzuziehen.

Mit 51 Jahren ist Jackson jung genug, um jahrzehntelang auf dem Platz zu dienen. Ihr Aufstieg wird jedoch wenig dazu beitragen, das ideologische Gleichgewicht des Obersten Gerichts zu kippen, das von einer konservativen 6-3-Mehrheit dominiert wird.

Kamala Harris, die erste schwarze Frau, die als US-Vizepräsidentin fungierte, leitete die Senatsabstimmung, als Jackson als erste schwarze Frau dem Obersten Gerichtshof beitrat, was den historischen Charakter ihrer Bestätigung unterstrich. Harris rief mit einem Lächeln im Gesicht zur endgültigen Abstimmung über Jacksons Nominierung auf, und die Kammer brach in lauten Applaus aus, als die Richterin bestätigt wurde.

„Heute machen wir einen großen, mutigen und wichtigen Schritt auf dem ausgetretenen Weg, die Gründungsversprechen unseres Landes zu erfüllen“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, kurz vor der Schlussabstimmung. „Dies ist ein großartiger Moment für Richter Jackson. Aber es ist ein noch größerer Moment für Amerika, wenn wir zu einer perfekteren Union aufsteigen.“

Das Weiße Haus hat angekündigt, dass Biden, Harris und Jackson am Freitag Bemerkungen abgeben werden, um die Bestätigung zu feiern. Jackson und Biden sahen sich die letzte Senatsabstimmung gemeinsam im Roosevelt Room des Weißen Hauses an.

Biden teilte ein mit Jackson im Weißen Haus aufgenommenes Foto und sagte auf Twitter: „Die Bestätigung von Richter Jackson war ein historischer Moment für unsere Nation. Wir haben einen weiteren Schritt unternommen, um unser höchstes Gericht dazu zu bringen, die Vielfalt Amerikas widerzuspiegeln. Sie wird eine unglaubliche Gerechtigkeit sein, und es war mir eine Ehre, diesen Moment mit ihr zu teilen.“

Der Anführer der Minderheit, Mitch McConnell, griff Jacksons Bilanz an, räumte jedoch ein, dass die Republikaner nicht die Stimmen hatten, um ihre Bestätigung zu stoppen, und flehte den Richter an, den textualistischen Ansatz konservativer Richter zu übernehmen.

„Die baldige Justiz kann entweder ihren radikalen Fanclub befriedigen oder dazu beitragen, die Justiz zu erhalten, die die Amerikaner brauchen, aber nicht beides“, sagte McConnell vor der Abstimmung am Donnerstag. „Ich fürchte, die Akte des Nominierten sagt uns, was wahrscheinlich ist, aber ich hoffe, Richter Jackson beweist, dass ich falsch liege.“

Ihre Bestätigung für den lebenslangen Posten stellt die Erfüllung eines Versprechens dar, das Biden seinen Anhängern am Tiefpunkt seiner Präsidentschaftskampagne 2020 gegeben hat, als er versprach, die erste schwarze Frau für den Obersten Gerichtshof zu nominieren, falls sie zur Präsidentin gewählt wird und eine Vakanz entsteht. Die Gelegenheit bot sich Anfang dieses Jahres an einem weiteren Tiefpunkt für Biden, als seine Präsidentschaft von bedeutenden Herausforderungen im In- und Ausland belastet wurde.

Während der öffentlichen Anhörungen gelobte Jackson, ein unabhängiger Richter zu sein, der sicherstellen würde, dass die Worte, die auf dem marmornen Gebäude des Obersten Gerichtshofs eingraviert sind – Equal Justice Under the Law – eine „Realität und nicht nur ein Ideal“ seien. In Anwesenheit ihrer Eltern und Töchter erzählte Jackson dem Justizausschuss des Senats von der Generationenreise ihrer Familie, als die Tochter von Lehrern an öffentlichen Schulen, die im segregierten Süden aufwuchs und zur Richterin an einem Gericht aufstieg, das einst schwarzen Amerikanern die Staatsbürgerschaft verweigerte.

Doch jede Hoffnung des Weißen Hauses, dass Jacksons historische Nominierung etwas von der bitteren Parteilichkeit entschärfen könnte, die die Senatoren beklagen, hat den Prozess schnell in einen „Zirkus“ verwandelt.

Mit Blick auf die Zwischenwahlen im November führten die Republikaner während ihrer Anhörungen zur Bestätigung und in konservativen Medien eine aggressive Kampagne gegen die Richterin und stellten Fragen zu ihrer Bilanz, um sie als „aktivistische Richterin“ darzustellen, die sanft zu Verbrechen ist. Sie nutzten das Bestätigungsverfahren, um konservativen Beschwerden über vergangene Nominierungen für den Obersten Gerichtshof Luft zu machen und Kulturkriegskämpfe über kritische Rassentheorie, Kriminalität und Transgender-Frauen im Sport zu führen.

Eingebettet in dünn codierte Appelle an Rassismus und die rechtsextremen Ränder mit Anspielungen auf die QAnon-Verschwörungstheorie beschuldigten einige Republikaner Jackson, zu nachsichtig gegenüber Tätern des sexuellen Missbrauchs von Kindern zu sein, Behauptungen, die sie „als Mutter und Richterin“ energisch widerlegte. Rechtsexperten haben gesagt, ihre Entscheidungen in solchen Kriminalfällen lägen zwar im Mainstream unabhängig Faktenchecker kam zu dem Schluss, dass die Angriffe irreführend und eine Verzerrung ihrer Aufzeichnungen waren.

Demokraten und die Handvoll Republikaner, die sie unterstützten, lobten ihre Qualifikationen und ihr Auftreten und insbesondere die Zurückhaltung, die sie während einiger stechender Auseinandersetzungen mit konservativen Senatoren zeigte. Sie versuchten, ihre Bilanz zu verteidigen, indem sie feststellten, dass ihre Verurteilungsbilanz im Mainstream der Bundesjustiz lag, während sie die Unterstützung betonten, die sie von innerhalb der Rechtsgemeinschaft, einschließlich der konservativen Richter, und ihrer Billigung durch die Fraternal Order of Police, die sie verdient hatte zitierte den Strafverfolgungshintergrund ihrer Familie.

Als Zeichen dafür, wie polarisierend der Prozess der Bestätigung einer Kandidatin für den Obersten Gerichtshof geworden ist, ist der Justizausschuss des Senats wegen ihrer Nominierung entlang der Parteigrenzen festgefahren. Das daraus resultierende Unentschieden veranlasste die Demokraten, ein seltenes Verfahrensmanöver durchzuführen, um ihre Nominierung vom Ausschuss mit einer Abstimmung des gesamten Senats zu „entlasten“. Die NAACP sagte, die Abstimmung von 11 Republikanern gegen Jacksons Nominierung sei ein „Fleck“ auf dem Komitee.

Die endgültige Abstimmung im Senat über ihre Bestätigung war eine der engsten in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs.

Als Absolvent der Harvard und der Harvard Law School war Jackson Mitglied der unabhängigen US-Verurteilungskommission, einer Behörde, die Richtlinien für die Verurteilung entwickelt, bevor er Bundesrichter wurde.

Während sie mit den anderen Richtern einen elitären Hintergrund teilt, unterscheidet sie sich durch ihre Arbeit als öffentliche Verteidigerin. Der letzte Richter mit Erfahrung in der Vertretung von Angeklagten war Thurgood Marshall, der überragende Bürgerrechtsanwalt, der das erste schwarze Mitglied des Obersten Gerichtshofs wurde.