Anna Moneymaker/Getty Images
- Ketanji Brown Jackson wies Behauptungen zurück, dass sie gegenüber Kinderpornografie-Tätern nachsichtig gewesen sei.
- „Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein“, sagte die Richterin an ihrem zweiten Tag der Anhörung zur Bestätigung.
- GOP-Senator Josh Hawley erhob den Vorwurf und wurde von Rechtsexperten und Faktenprüfern weitgehend geschlossen.
Die für den Obersten Gerichtshof nominierte Richterin Ketanji Brown Jackson wies am Dienstag energisch die Anschuldigungen zurück, dass sie gegenüber Kinderpornografie-Straftätern zu nachsichtig gewesen sei, wie einige ihrer republikanischen Kritiker behaupteten.
Der demokratische Senator Dick Durbin aus Illinois, Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, gab Jackson die Gelegenheit, auf die Anklage von GOP-Senator Josh Hawley zu antworten, dass ihre Rechtsakte „unsere Kinder gefährdet“.
„Als Mutter und Richterin, die sich mit diesen Fällen befassen musste, dachte ich, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte“, sagte Jackson am Dienstag. „Dies sind einige der schwierigsten Fälle, mit denen sich ein Richter befassen muss, weil wir über Bilder von sexuellem Missbrauch von Kindern sprechen, wir sprechen über anschauliche Beschreibungen, die Richter lesen und berücksichtigen müssen, wenn sie entscheiden, wie sie urteilen diese Fälle.”
Letzte Woche behauptete Hawley in einer Reihe von Tweets, dass Jackson „ein Muster hat, Kinderporno-Straftäter für ihre entsetzlichen Verbrechen vom Haken zu lassen“. Der Republikaner aus Missouri wies auf eine Reihe von Fällen von Kinderpornografie hin, in denen Jackson mildere Strafen verhängte als in den Bundesrichtlinien empfohlen. Unabhängig Faktenprüfer und Rechtsexperten sagen, dass Jacksons Verhalten im Mainstream der Bundesrichter lag und Hawleys Behauptungen ihre Akte falsch darstellen.
Jackson verteidigte ihren Gebrauch des richterlichen Ermessens bei der Verurteilung und stellte fest, dass das Gesetz die Richter anweist, eine Vielzahl von Faktoren zu berücksichtigen.
„Dieses Gesetz sagt nicht, dass man sich nur die Richtlinien ansieht und aufhört. Dieses Gesetz sagt nicht, dass man die höchstmögliche Strafe für dieses widerliche und ungeheuerliche Verbrechen verhängt“, sagte Jackson. „Das Gesetz besagt, dass die Richtlinien berechnet, aber auch verschiedene Aspekte dieser Straftat untersucht und eine Strafe verhängt werden müssen, die ‚ausreichend, aber nicht höher als notwendig ist, um die Zwecke der Bestrafung zu fördern‘.“
Hawley äußerte am Montag seine Besorgnis über Jacksons Akte und listete die Fälle auf, in denen er möchte, dass sie ihre Denkweise erklärt. Mehrere andere Republikaner im Komitee, darunter Senatorin Marsha Blackburn aus Tennessee, haben sich Hawleys Kritik angeschlossen und signalisiert, dass sie auch erwarten, Jackson zu diesem Thema zu befragen.