ichAngefangen hat alles mit der Schlagzeile über einen Eintrag im Charlie Warzel’s Galaxy Brain-Newsletter in dem atlantisch: „Wohin geht Alex Jones von hier aus?“ Das ist eine interessante Frage, denn Jones ist ein Internet-Troll, der so extrem ist, dass er Donald Trump wie Spinoza aussehen lässt. Viele Jahre lang hat er eine Radio-Talkshow und eine Website in ein komfortables Multimillionen-Dollar-Geschäft verwandelt, in dem er Unsinn, Verschwörungstheorien, Unwahrheiten und seltsame Waren an einen riesigen Stamm von Anhängern verkauft. Und bis zum 4. August war er damit durchgekommen. An diesem Tag verlor er jedoch einen epischen Verleumdungsfall, der von Eltern von Kindern, die in den USA starben, gegen ihn angestrengt wurde 2012 Massaker von Sandy Hook – eine Tragödie, die er konsequent als inszenierten Schwindel verspottet hatte; Eine texanische Jury entschied, dass er fast 50 Millionen Dollar Schadensersatz für die Veröffentlichung dieses sadistischen Unsinns zahlen sollte.
Warzels Newsletter bestand aus einem Interview mit jemandem, der in seiner Blütezeit für das Jones-Medienimperium gearbeitet hatte, und war daher interessant. Aber was mir wirklich aufgefallen ist, war die auffällige Illustration, die das Stück leitete. Es zeigte ein karikaturartiges Bild eines zerzausten Jones in einer Art Höhle, umgeben von Papieren, Banknoten, Rezepten und anderen Dokumenten. Ziemlich gut, dachte ich und betrachtete dann die Bildunterschrift, um zu sehen, wer der Künstler war. Die Antwort: „KI-Kunst von Midjourney“.
Ah! Midjourney ist ein Forschungslabor und auch der Name seines Programms, das Bilder aus Textbeschreibungen mit einem maschinellen Lernsystem ähnlich dem von OpenAI erstellt Dall-E-System. Also jemand auf der atlantisch hatte einfach „Alex Jones in einem amerikanischen Büro unter Neonlicht“ in ein Textfeld getippt und – bingo! – die Illustration, die meine Aufmerksamkeit erregt hatte, war eines der Bilder, die sie erzeugt hatte.
Es stellt sich heraus, dass die atlantisch ist nicht die einzige etablierte Publikation, in der die Arbeit des Midjourney-Tools erschienen ist. Der normalerweise Gelassene Ökonomzum Beispiel, setzte es kürzlich ein, um seine zu produzieren Brief vom 11. Juni. Dies ist von Bedeutung, da es veranschaulicht, wie schnell digitale Technologien den Übergang von der Spitzentechnologie zur Kommodifizierung vollziehen können. Und dabei tauchen schnell neue Ängste und Hoffnungen auf.
Dall-E (der Name ist eine geekige Kombination aus der Pixar-Figur Wall-E und Salvador Dalí) wurde von der Pionierarbeit von OpenAI abgeleitet GPT-Sprachmodelle, die vage plausiblen englischen Text generieren kann. Dall-E tauscht im Wesentlichen Pixel gegen Text aus und wurde mit 400 Millionen Bildpaaren mit Textbeschriftungen trainiert, die aus dem Internet „gekratzt“ wurden. (Der CO2-Fußabdruck der Berechnung, die mit diesem Prozess verbunden ist, ist unverantwortlich, aber das ist für einen anderen Tag.)
Als GPT-3 auftauchte, löste dies eine neue Folge der „Augmentation vs Replacement“-Debatte aus. War die Technologie nur die dünne Kante eines finsteren Keils? GPT-3 könnte verwendet werden, um langweilige, aber nützliche Texte zu „schreiben“ – beispielsweise Börsenberichte –, aber es könnte auch schädliche und scheinbar glaubwürdige Desinformationen erzeugen, die durch die Moderationssysteme von Social-Media-Plattformen schlüpfen würden. Daran könnte man sich gewöhnen vermehren die Kapazitäten beschäftigter und überarbeiteter Journalisten oder zu ganz auf sie verzichten. Usw.
In der Tat ist der GPT-3-Kontroverse ein Teil der Luft entzogen (obwohl die Umweltkosten einer solchen extravaganten Datenverarbeitung nicht außer Frage stehen). So sehr Skeptiker und Kritiker menschliche Hacks verspotten mögen, das krumme Holz der Menschheit wird auf absehbare Zeit weiterhin bloße Maschinen überlisten. Journalistenschulen können entspannen.
Dall-E könnte sich jedoch als weniger einfacher Fall herausstellen. Wie bei GPT-3 hat sein Erscheinen großes Interesse geweckt, vielleicht weil die meisten Menschen zwar Text schreiben können, viele von uns jedoch nicht zeichnen können, um unser Leben zu retten. Ein Werkzeug zu haben, das es uns ermöglichen könnte, diese Behinderung zu überwinden, wäre also ein ziemlicher Segen. Sie könnten zum Beispiel nach einem Porträt fragen Shrek im Stil der Mona Lisa oder Jane Austen als Astronautin und wieder würde sie ihr Bestes geben. Man kann es also als eine willkommene Erweiterung menschlicher Fähigkeiten betrachten.
Aber es gibt auch die „Ersatz“-Frage. Es stellt sich heraus, dass es Warzel war selbst der den Bot von Midjourney verwendet hatte, um eine Illustration zu erstellen, anstatt eine von einer urheberrechtlich geschützten Bilddatenbank zu beziehen oder einen Künstler mit der Erstellung eines Bildes zu beauftragen. Großer Fehler: Ein Künstler entdeckte die Bildunterschrift und twitterte ihren Schock, dass eine nationale Zeitschrift wie die atlantisch benutzte ein Computerprogramm, um Geschichten zu illustrieren, anstatt einen Künstler für diese Arbeit zu bezahlen, wodurch andere Veröffentlichungen auf die Idee kamen, dasselbe zu tun. Bevor Sie „KI“ sagen konnten, Warzel sich selbst gefunden den Bösewicht in einem viralen Tweetstorm zu spielen. Was für ihn schmerzlich war, aber vielleicht auch eine heilsame Warnung, dass Verleger, die eher Maschinen als Künstlern Arbeit geben, alles verdienen, was sie bekommen.
Was ich gelesen habe
Entspanntes Laufen
Elektrofahrzeuge sind viel, viel energieeffizienter als Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor ein ernüchterndes Resümee aus dem Yale Climate Connections-Projekt.
Besser werden
Die Effizienzbewegung ist eine wunderbarer Essay von Rob Miller darüber, wie alle modernen Gesellschaften von ihrer Anbetung der Effizienz geprägt wurden.
Biologische Uhr
Die Nautilus-Site hat einen faszinierenden Artikel über die Evolutionäre Geheimnisse der Wechseljahre.