Wir geraten in eine Bevölkerungskrise. Das bloße Auge wird es nicht erkennen, denn die Bevölkerung von England und Wales ist mit fast 60 Millionen auf einem Allzeithoch. Aber wenn Sie genauer hinschauen, werden Sie feststellen, dass alle Zuwächse in der Altersgruppe der 70- bis 74-Jährigen liegen, dicht gefolgt von den über 90-Jährigen. Die Geburtenrate sinkt, was Sie jetzt vielleicht nicht bemerken, aber Sie, deren Mülleimer in 20 Jahren geleert werden muss, könnten es tun.
Der Demograf Paul Morland formulierte es für die Leser der Sunday Times, und zunächst war es eine überschaubare Nachricht: Wäre es besser, wenn sich der politische Horizont auf diese Themen ausdehnte, anstatt in zweiwöchigen Zyklen von einem kitschigen Skandal zum nächsten zu taumeln? Nun ja. Und wenn jedes neue Baby, laut Hannah Arendt, unendliches Potenzial und unendliche Freude verkörpert, dann ist es keine Frage, je mehr dieser Tiere, desto besser.
Für jeden, der vernünftig ist, ist die Ursache der niedrigen Geburtenrate offensichtlich: 12 Jahre Regierungen, die den Rentnern Vorrang vor den Erwerbstätigen einräumen, haben eine Gesellschaft geschaffen, in der sich niemand ein Haus leisten kann, Vermieter immer mehr Karten besitzen und Mieter unsicher sind . Hinzu kommt die Diskriminierung am Arbeitsplatz für Schwangere und die unbezahlbare Kinderbetreuung sowie die Tatsache, dass die Nation selbst zu einer unwirtlichen Umgebung für die Erziehung von Kindern geworden ist, die Sie auch ernähren können. Das Ergebnis, so erstaunlich es klingen mag, sind weniger Kinder.
Aber warum über Politik oder Gleichheit reden, wenn man auch an etwas Fragwürdigeres gehen könnte? Es sei besser, sagte Morland, eine „Grow our own“-Politik zu verfolgen, die darauf abzielt, „den größten Teil des Bevölkerungswachstums durch Geburten in unserem rassisch und ethnisch vielfältigen Land zu erzielen, anstatt durch Einwanderung“. Wann, so fragt man sich, gilt eine Person als „unser“? Wieso reicht es nicht, hier zu leben? Warum muss sie hier geboren sein? Tut Sie Mutter muss hier geboren sein? Obwohl Morland anerkennt, dass „es immer einen Platz für Einwanderung geben wird“, und seine Sorge, dass „viele der Länder, aus denen wir Einwanderer bekommen könnten, unter dem gleichen Mangel an Menschen im erwerbsfähigen Alter leiden“, kann man nur sehr leise beobachten, wie ähnlich es ist manches von dieser Sprache klingt nach der großen Ersatztheorie der Neofaschisten; dass, wenn westliche Zivilisationen umgestürzt werden, dies nicht mit Gewalt geschehen wird, sondern aufgrund einer Schar von Migranten, die sich schneller fortpflanzen, als „unsere“ je hoffen könnten, mitzuhalten – die falschen Babys, die von den falschen Menschen geboren werden. Ich schätze, wir müssen einfach so tun, als gäbe es keine Resonanz.
Was also tun, um „unsere“ zur reproduktiven Aktion anzuspornen? Morlands Ideen reichten von dumm bis unmenschlich. Was wäre, wenn die Königin jedem Paar, das ein drittes Kind bekommen hat, ein Telegramm schicken könnte? Das Schnaufen hat ein paar Details übersehen, vor allem: Würde dies anstelle des Kindergeldes sein, das im Rahmen der Zwei-Kind-Obergrenze von 2017 aufgehoben wurde, von der jetzt 1,1 Millionen Kinder betroffen sind? Oder würde das Telegramm mit einer Tüte Goldmünzen kommen?
Am umstrittensten war die Idee, mit einem „negativen Kindergeld“, also kinderlosen Paaren, die mehr Steuern zahlen, zu büßen, dass sie die nächste Generation von Müllsammlern nicht versorgen. Auch hier würde ich mehr wissen wollen, bevor ich richtig urteilen könnte: Was wäre, wenn sie ungewollt kinderlos wären? Was wäre, wenn sie Eltern gewesen wären, aber hintergangen worden wären? Wie kann man Menschen, die bereits mehr beitragen als den Wert dessen, was sie aus dem System nehmen, erklären, dass sie eigentlich noch mehr beitragen sollten? Wie kann man die Folgen für Homosexuelle umgehen, die wahrscheinlich weniger oder gar keine Kinder haben? All diese Fragen lassen sich zu einer zusammenfassen: Was ist das für eine frische Hölle? Reicht es nicht, dass wir uns ständig im Krieg befinden sollen, Generation gegen Generation, Region gegen Region, aber jetzt müssen wir Züchter gegen den Rest erledigen?
Es war eine ziemlich wilde Fahrt. In einer Minute haben wir die politische Landschaft so umgestaltet, dass wir nur noch über Einwanderung reden konnten, Migranten einpacken und sie an ihren Inputs und Outputs messen, während wir ihnen gleichzeitig sagten, sie sollten nach Hause gehen. Dann wham: Sechs kurze Jahre später versuchen wir, die Demografie auf der Grundlage dessen zu diskutieren, wer dazugehört und wer nicht, wer von uns verantwortungsbewusst züchtet und wer nicht.