Der UN-Chef für humanitäre Hilfe hat in Frage gestellt, warum Milliarden von Dollar, die zur Bekämpfung der Klimakrise versprochen wurden, nicht zur Bekämpfung der Hungersnot in Somalia verwendet wurden.
Martin Griffiths sagte, er wisse nicht, wohin die versprochenen 100 Milliarden Dollar (87 Milliarden Pfund) pro Jahr zur Bekämpfung der Auswirkungen der globalen Erwärmung in ärmeren Ländern geflossen seien, und forderte mehr Transparenz bei der Klimafinanzierung.
„Die Wahrheit ist, dass wir uns bemühen zu verstehen, wo das Klimageld ist, das vor einem Jahrzehnt versprochen wurde. Wo ist es? Wer hält es und wer liefert es nicht an Orte wie Somalia?“ sagte Griffiths, der Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen für humanitäre Angelegenheiten und Nothilfekoordinator.
„Somalis sind die Opfer unseres Verhaltens, die Opfer unserer Gewohnheiten – nicht ihrer. Und doch ist es uns noch nicht einmal gelungen, ihnen das Geld zukommen zu lassen, das wir vor einiger Zeit für genau diesen Zweck ehrenvoll zugesagt haben.“
Die Vereinten Nationen haben davor gewarnt, dass in Gebieten Somalias voraussichtlich bis Ende des Jahres eine Hungersnot ausgerufen wird, da das Land weiterhin mit Dürre und aufflammenden Konflikten zu kämpfen hat.
Griffiths sagte, er habe „keine Antwort“ bekommen, als er die Regierungen fragte, wie die Klimafinanzierung beschlossen und bereitgestellt werde.
Griffiths’ Kritik am undurchsichtigen Finanzierungssystem trägt zu den wachsenden Forderungen afrikanischer Länder und Aktivisten nach mehr Transparenz und einem leichteren Zugang zu den versprochenen Geldern bei.
Auf der UN-Klimakonferenz im Jahr 2009 haben reiche Länder zugesagt, einkommensschwachen Staaten bis 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar zu geben, um die Klimakrise abzumildern und sich an sie anzupassen. Der Green Climate Fund wurde geschaffen, um das Geld bereitzustellen, hatte aber nur begrenzte Wirkung, da reiche Länder ihre Finanzierung oft über die Weltbank oder regionale Entwicklungsbanken leiten.
Laut der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, die die Geberbeiträge zur Klimafinanzierung überwacht, haben die Industrieländer im Jahr 2020 83 Mrd. USD mobilisiert. Länder mit niedrigem Einkommen erhielten 8% des Geldes zwischen 2016 und 2020.
Allerdings letzte Woche Oxfam sagte, dass die von den Industrieländern mobilisierte Summe zwischen 21 und 24,5 Milliarden Dollar liege und dass nur ein Fünftel davon in die weniger entwickelten Länder gelangt sei. Die Wohltätigkeitsorganisation sagte, dass Kredite mehr als 70 % der Klimafinanzierung ausmachen.
Prof. Lee White, Minister für Umwelt und Klimawandel in Gabun, sagte, das System sei fehlerhaft. Die Geberländer melden ihre Beiträge selbst, und es gibt keine eindeutige Möglichkeit, nachzuvollziehen, wie viel Geld gespendet und wofür es ausgegeben wurde, sagte er.
Er sagte, dass nur ein Bruchteil der Gelder, die reiche Länder nach eigenen Angaben bereitgestellt haben, beim Grünen Klimafonds ankommen, und selbst dann seien Geldanträge mit zu komplizierten Kriterien verbunden.
„Nur wenige Entwicklungsländer haben die Kapazität, bankfähige Projekte zu schreiben, und es gibt so viele ungeschickte Verfahren, selbst wenn Sie Geld bekommen, dass es oft so aussieht, als ob das System darauf ausgelegt ist, Sie daran zu hindern, die Mittel für etwas anderes als Berater in Industrienationen auszugeben“, er sagte.
Kevin Watkins, ein ehemaliger Geschäftsführer des Overseas Development Institute, sagte, Klima- und Entwicklungshilfe müssten integriert werden.
„Wir haben ein Entwicklungsfinanzierungssystem, das tief isoliert und einigermaßen wettbewerbsfähig ist, wobei große Agenturen um denselben Geldtopf kämpfen, das schlecht koordiniert ist und das, ehrlich gesagt, nicht in der Lage ist, die wirklichen Herausforderungen des Klimarisikos anzugehen Länder am scharfen Ende der Krise“, sagte er.
„Das Problem, das angegangen werden muss, hängt im Wesentlichen mit der Armut und der begrenzten Fähigkeit zum Umgang mit klimabedingten Risiken zusammen. Es sind keine katastrophalen Ereignisse – es sind verzögerte Niederschläge, höhere Verdunstung, die Schwäche der Wasserinfrastruktur. Die Idee, dies in Klimafinanzierung und Nicht-Klimafinanzierung aufzuteilen, ist meiner Ansicht nach der Kern des Problems.“
Er sagte, Somalia sei ein Beispiel für Länder mit niedrigem Einkommen – insbesondere solche, die Konflikte erleben –, die gezwungen seien, sich auf schwindende humanitäre Hilfe zu verlassen, wenn sie bereits in einen Krisenzustand geraten seien, anstatt frühere Interventionen zu haben, die grundlegende Probleme hätten lösen können.
Griffiths sagte, die Klimafinanzierung hätte verwendet werden können, um Brunnen zu graben und die Lebensgrundlagen in den am schlimmsten betroffenen Gebieten Somalias zu unterstützen.
Griffiths sagte, es sei „eindeutig sicher“, dass in Somalia Hungersnöte herrschten.
Somalias Gesandter des Präsidenten für Dürremaßnahmen, Abdirahman Abdishakur Warsame, sagte kürzlich in einem Interview mit dem Guardian, dass die internationale Gemeinschaft Somalia im Stich lasse. „Millionen von Kindern sind unterernährt, viele werden sterben, und wir haben keinen Cent von diesem Klimafonds“, sagte er.
Minister aus Ägypten und der Demokratischen Republik Kongo haben die Industrieländer aufgefordert, die 100-Milliarden-Dollar-Zusage einzulösen und der Klimafinanzierung auf dem Cop27-Gipfel im nächsten Monat Vorrang einzuräumen.