Durch Erika Spanger-Siegfried
**Spoiler-Alarm.** Nicht nach oben schauen ist ein fehlerhafter Film über alles, was meine Klimakollegen und ich an der Welt hassen, und dann endet die Welt.
Es ist großartig.
Wie aufs Stichwort tauchten Experten aus allen Ecken in nahezu perfekter Verkörperung der verschiedenen schurkischen Stereotypen des Films auf und begannen zu picken. Es ist ungenau! Es ist simpel! Es ist zum Verzweifeln! Alles wahr. (Es ist auch /ˈsaˌtī(ə)r/.)
Ich komme aus einem Team von Klimawissenschaftlern, Analysten und Befürwortern. Für uns, Schau nicht nach oben war sowohl wie das Zähneziehen, um zuzusehen, als auch das Luftschlagen, um zu bestätigen. Mein Kollege José Pablo Ortiz Partida darüber gebloggt genau dieses Gefühl. Wir fühlten uns verlassen und gesehen. (JLaw, wenn Sie zuhören, dieses zu 90 % weibliche Team ist hier für Kate Dibiasky.) Wir haben die Vergeblichkeit unserer Arbeit reflektiert und ihre Notwendigkeit gesehen. Wir hoffen, dass einige Menschen zum Handeln bewegt werden können. Und mehr denn je wollen wir an den Knochen der Obstruktionisten nagen. (Die Rechtsabteilung sagt, dass das Humor ist.) Also im Grunde ein weiterer Tag im Büro.
Außer ihr habt das alle mit uns gehalten. Danke schön. Lass nicht los. Hier sind einige Gründe dafür.
Es ist ungenau, nicht falsch
Satire ist ungenau. Es kann immer noch genau richtig sein. Doch wie unterscheiden sich Realität und Film eigentlich?
Der Klimawandel ist nicht wie ein Kometeneinschlag. Das wussten Sie wahrscheinlich. Um bei der Metapher zu bleiben, es ist eher so, als würden jeden Tag kleinere Meteoriten Ihre Stadt treffen, die immer größer und häufiger werden. Irgendwann wird dieser Ort eine totale Katastrophe sein und Sie müssen wirklich aufhören.
Anders als beim Einschlag des Kometen geht es beim Klimawandel nicht um Vernichtung im Jahr 2030. Um eine andere Metapher zu verwenden (mit freundlicher Genehmigung von Adam Levy), es ist eher so ins Gesicht geschlagen werden. Du wirst mit den blauen Flecken der Schläge leben müssen, die bereits im Gange sind, es wäre gut, dich an die ganzen Schläge anzupassen und dein Gesicht zu schützen, aber hey Leute, genug mit den ganzen Schlägen.
Sind Klimalösungen also wie das Abwenden eines Kometeneinschlags? Nein schon wieder. Im Gegensatz zum Atombombenangriff auf den Kometen, um seinen Einschlag zu stoppen, haben wir dafür keine Zeit mehr halt Klimawandel. Es ist hier. Wir haben das Klima, das wir haben, bereits eingebüßt; wir leben bereits in einem „.“ So wie wir also nicht vor der Wahl stehen, die Bedrohung zu stoppen oder vernichtet zu werden, haben wir auch kein Datum, nach dem alles verloren ist. Das Klima wird sich weiter schnell oder langsam ändern, unterbrochen von kritischen Wendepunkten, je nachdem, was wir heute, dann morgen und am nächsten Tag tun. Alle 10th von einem Grad der Erwärmung gesehen oder vermieden Dinge und Handlungen jetzt am wichtigsten, um diese Erwärmung zu vermeiden.
Ich glaube, wir sind schlauer als das, aber es fehlen Beweise
Und dort – werden wir handeln? – ist der Haken und einer der schwierigeren, aber auf der Nase liegenden Aspekte des Films. Wenn wir schnell auf fossile Brennstoffe verzichten und so schnell wie möglich große, wirtschaftsweite Veränderungen vornehmen, werden wir die katastrophaleren Klimaauswirkungen abwenden. Wenn wir nicht bereit sind, die Gesellschaft von unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu befreien, werden wir mit diesen Auswirkungen konfrontiert.
Aber wie das Publikum im Film können wir bis heute nicht genau genug oder lange genug aufpassen, um zu sehen, was wirklich auf dem Spiel steht, und darauf zu reagieren. Umfragen sagen wir kapieren es. Aber wir gehen immer noch wie in Trance auf das Ende der Welt zu, wie wir sie kennen, weil … was? Es sieht zu schwer aus, die Richtung zu ändern? Wir sind abgelenkt? Wir sind bequem?
Um fair zu sein, im Jahr 2021 COVID-19. Und um fair zu sein, zu viele Menschen haben dieses oder jedes Jahr kaum die Mittel, um den Tag zu überstehen; Sie sind nicht in Trance, sondern kämpfen ums Überleben. Aber zu viele von uns anderen sind damit beschäftigt, unseren Generationen ein vernichtendes Epitaph zu verschaffen: Sie hätten die Welt retten können, aber es war unbequem.
Ich habe Kritiken des Films gelesen, die sich darüber beschwert haben, dass ihnen das Ende nicht gefallen hat, wozu ich nur sagen kann, kein Scherz? Na dann, Pitter Patter, lass uns an ihn herankommen.
Es ist verdammt. Aber nicht genug.
Die Kometenanalogie und der Film geben nicht die fossile Brennstoffindustrie, ihre politischen Lakaien und ihre Jahrzehntelange Blockade des Klimaschutzes ihre Vernichtung fällig. In dem Film ist die politische Maschinerie so auf Macht aus und der Appetit der Kapitalisten so unersättlich, dass sie die gesamte Menschheit riskieren, um sie zu bekommen. Es ist sowohl umwerfend als auch erschreckend vertraut. In Wirklichkeit haben die Interessen fossiler Brennstoffe, die Kohle, Öl und Gas am Laufen halten wollen, jahrzehntelang US-Politiker gelenkt, die Wissenschaft verzerrt, die Öffentlichkeit in die Irre geführt und politische Maßnahmen zunichte gemacht. Das waren die Jahrzehnte, in denen wir dringend handeln mussten und auch jetzt, wo die Gefahr für die gesamte Menschheit klar und akut ist, sie verdoppeln.
Schauen Sie sich den Build Back Better Act an, die beste Chance der Nation auf eine tiefgreifende, zeitnahe Emissionsreduzierung, die von jedem einzelnen Republikaner im Kongress abgelehnt und von dem Kohlebaron-Demokraten als Geisel genommen wurde. Joe Manchin. Gerade jetzt riskieren sie unsere Zukunft (und ihre) für ihren anhaltenden Profit und ihre Macht.
Warum haben sie immer noch eine soziale Betriebserlaubnis? Warum um alles in der Welt nehmen wir es?
Es ist verzweifelt und macht wütend. Sei wütend.
Beim Schwenken des Films beschwert sich der Rolling Stone, dass der Film „nicht aus den Tarpits seiner eigenen Verzweiflung herauskriechen kann“. Wieder SO GESEHEN. In meinem Team sitzt jeder in seiner jeweiligen Tarpit der Verzweiflung. Wir zoomen von unseren Tarpits aus in Meetings hinein. Sie sind wie unsere Jogginghosen; Wir sagen: „Astrid, beweg deine Kamera, deine Plane ist zu sehen.“ Was sollen wir sagen, vieles ist verloren und Verzweiflung ist angebracht.
Aber schau, wir sind auch wütend. Wir sind verzweifelt über das, was verloren ist, und wütend über diejenigen, die sich der Rettung dessen, was noch übrig ist, in den Weg stellen.
Die Cheerleader des Status quo, von denen viele den Klimawandel geleugnet oder heruntergespielt haben, sind natürlich defensiv Schau nicht nach oben. Sie behaupten, es beleidige die Intelligenz der Leute, als ob Satire nichts wäre. Sie drängen auf Pragmatismus durch Klimaanpassung, als ob es pragmatischer wäre, sein Gesicht abzuschirmen, als das Schlagen zu stoppen. Sie sagen, einen Kometen aufzuhalten ist einfacher (was?) als von schmutzigen fossilen Brennstoffen abzusteigen, als ob wir etwas nicht tun sollten, was existentiell nicht verhandelbar ist, weil es schwierig ist. (Und lassen Sie uns klar sein, vieles davon ist einfach und in vollem Gange.)
Aber Sie haben den Film gesehen. Erinnern Sie sich an das erste Talkshow-Interview, in dem Kate Dibiasky angemessen die Fassung verliert? Die Klimawissenschaft hatte diesen Moment, mehrere von ihnen. Ende 2018 zum Beispiel Wissenschaftler der Welt skizzierte den unerträglichen Preis Wir würden bezahlen, indem wir die Emissionen nicht stark reduzieren und den globalen Temperaturanstieg unter 1,5 oder, Gott helfe uns, 2 Grad Celsius halten. 2030 hat sich als Zeitrahmen herausgestellt, in dem massive Fortschritte gemacht werden müssen, damit diese Ziele erreicht werden können.
Seitdem haben wir mehr als 1/4 dieser Jahre mit wenig vorzuweisen und eine ausgegeben neuer Bericht mit noch weniger erträglichen Befunden. Hier im Jahr 2022 sagt Ihnen jeder, der Ihnen sagt, dass Sie nicht hart für Klimalösungen kämpfen müssen, im Wesentlichen: „Schauen Sie nicht nach oben.“
Ja, wir fühlen uns gesehen. Es geht nicht um uns.
Während die Superstars die ignorierten Wissenschaftler spielen, wurde viel darüber gesprochen, dass sich Klimaexperten „gesehen“ fühlen. Sicher, das stimmt, aber viel wichtiger ist die massive, immer noch wachsende Zuschauerzahl: Wir fühlen uns erleichtert, wenn wir sehen, wie es nach oben tickt, und wieder wissen, dass die Leute diese Besorgnis auf eine Weise hegen, wie sie es nicht jeden Tag tun, aber, entschuldigen Sie, sollen.
Klimaforscher sind keine Helden. Aber die meisten von uns sind Wir versuchen, die Dinge zu retten, die wir lieben, und die Chancen werden immer geringer, also geht eine rationale, knochentiefe Sorge mit der Arbeit einher. EIN Thwaites großer Gletscher der Sorge. Und es fühlt sich ein bisschen so an, als würden hundert Millionen Menschen ihren Teil davon zurückhalten, zumindest für einen Moment, wie, hey, wir haben das hier. So danke. Wir sind keine Helden, wir sind ziemlich müde und ich habe in dieser Nacht wie ein Baby geschlafen.
Was jetzt?
Die 2020er Jahre sind wohl das bisher folgenreichste Jahrzehnt für die Menschheit, wir sind 2 Jahre alt und haben wenig vorzuweisen, aber wir haben ein kleines Zeitfenster.
Schau nicht nach oben direkt in diesem Fenster landet, ein Populärkultur-Moment für das Klima, wie flüchtig es auch sein mag, und möglicherweise eine Chance für mehr Menschen, die Absurdität unseres kopfüber gerichteten Marsches in Richtung Klimachaos zu spüren und nur …. Halt…. Nachschlagen. Dreh es um.
Wir haben das meiste, was wir brauchen, um die Klimakrise zu lösen – außer dem politischen Willen. Drängen Sie also hart auf einen sozialen und politischen Wendepunkt zu, auf die Politik – und Politiken wie die Kritik Build Back Better Act – wir brauchen.
Einer der vielen frustrierenden Aspekte des Films war die Art und Weise, wie die Wissenschaftlerin ausgeblendet und ignoriert wurde, indem sie die verzweifelte Wahrheit mit der Leidenschaft aussprach, die sie rechtfertigt. Es ist erschreckend, aber wir können es nicht ausschalten. Und als Aktivisten können wir das nicht zulassen uns selbst ausgeblendet werden. Innovieren, neue Botschaften ausprobieren, gehört werden, unaufhaltsam sein, alles darauf werfen. Etwas wird haften bleiben. Irgendetwas könnte das Ganze noch zum Guten wenden.
Menschen haben den Klimawandel politisch gemacht, aber dem Klima ist es egal. Es tut uns weh, und wie DiCaprios Charakter sagt: „Manchmal müssen wir einfach in der Lage sein, Dinge zueinander zu sagen.“ Dinge wie „es ist schlimm“ und „wir haben nicht viel Zeit“. Aber auch: „Warum leben wir so?“ Wir könnten eine bessere Welt haben.
Ursprünglich herausgegeben von Union of Concerned Scientists, The Equation.
Lesen Sie auch eine andere Perspektive: Ein Klimawissenschaftler sieht „Nicht nach oben schauen“.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
