Theoretisch Englands Spiel gegen Chile war eine Chance für die Randmitglieder der Mannschaft, in die Mannschaft einzudringen.
In der Praxis glaube ich nicht, dass das jemals der Fall war.
Weder Henry Arundells fünf Versuche auf dem Flügel noch Marcus Smiths dynamische Leistung als Außenverteidiger werden ihnen den Aufstieg in die erste Wahl von Steve Borthwick für die kommenden schwierigeren Tests ermöglichen.
Borthwick hat einen Stil. Wir haben es während seiner Premiership-Titelgewinnsaison in Leicester gesehen. Es ist risikoaverses Rugby, das stark auf Prozentzahlen und Analysen basiert.
Dabei geht es darum, Territorium zu erobern und die gegnerische Dreierkette unter Druck zu setzen. Es fördert nicht Initiative und Instinkt, sondern basiert auf vorgegebenen Mustern.
Dafür wird er bezahlt: einen Stil zu finden, der zu seinen Spielern passt und von dem er glaubt, dass er ihnen die besten Gewinnchancen bietet. Ich glaube nicht, dass in seiner Startelf Platz für Smith und Arundell sein wird, die trotz ihrer Angriffsfähigkeiten nicht zu dem strengeren, strengeren Spielplan passen, den Borthwick hat.
Wir wissen alles über Arundells Fähigkeiten als Läufer, aber er hat gezeigt, dass er auch am Flügel bleiben, geduldig bleiben und Bewegungen abschließen kann.
Smith verlieh Englands Angriff Geschwindigkeit und Intelligenz, als er aus der Tiefe konterte. Aber ich glaube nicht, dass eine dieser Eigenschaften die wertvollste in Borthwicks Philosophie ist.
Alles, was Smith und Arundell tun konnten, war zu betonen, dass sie bereit sind, wenn eine Stelle frei wird oder sie von der Bank gebraucht werden.
Der einzige Spieler, der nach dem 71:0-Sieg über Chile jedoch wahrscheinlich in der Startaufstellung bleiben wird, ist Owen Farrell.
Borthwick lobte Farrells Qualitäten im Vorfeld des Spiels überschwänglich und sprach über den Einfluss, den er auf die Mannschaft hat, und darüber, wie er die Standards aller steigert.
Er ist Borthwicks vertrauenswürdiger Leutnant auf dem Spielfeld, und wenn die großen Spiele anstehen, scheint es unvermeidlich, dass England mit George Ford in der Außenmitte, Farrell in der Innenmitte und Manu Tuilagi in der Außenmitte auflaufen wird.
Für mich bietet das nicht genug. Als Ford in der zweiten Halbzeit gegen Chile in der Halbzeitpause eingewechselt wurde, war der Kontrast groß. Das Tempo, die Genauigkeit und der Einsatz der Abwehr haben sich um mehrere Stufen verbessert.
Farrell spielte ziemlich kompetent, aber da er 10 oder 12 Jahre alt ist, müssen sich alle anderen in der Abwehr an sein Tempo anpassen.
Ein zusätzlicher Verteiler anstelle eines bahnbrechenden Läufers oder eines Rammbockträgers verlangsamt Englands Angriff und bietet nicht genügend Bedrohung, um die Verteidigung anzugreifen.
Ich bevorzuge es, Ford in der Halbzeit zu belassen, mit einem Mittelfeld aus Tuilagi und Joe Marchant außerhalb. Tuilagi fixiert die Verteidiger mit seinem direkten, kraftvollen Lauf, egal ob er den Ball bekommt oder als Lockvogel eingesetzt wird, während Marchant ein vielseitiger Außenverteidiger ist, der in der Lage ist, die Linie zu durchbrechen, zu verteilen und diesen Kanal in der Verteidigung auch zu schließen. Die Balance zwischen ihnen ist gut und bietet England von allem etwas.
Auf dem Weg in die K.-o.-Runde müssen Sie in der Lage sein, auf unterschiedliche Weise Punkte zu erzielen. Es wäre naiv, sich auf Elfmeterschießen, Drop-Goals, eine zielstrebige Angriffslinie, Pick-and-Gos am Spielfeldrand und die Hoffnung zu verlassen, dass die gegnerische Verteidigung in den letzten Phasen des Spiels ermüden wird.
Es muss etwas mehr in England sein.
Gegen Chile konnten sie deutlich mehr zeigen, mit dem großen Vorbehalt, dass sie gegen schwache Gegner reichlich Ballbesitz hatten. Aber einige dieser Lauflinien, dieser Erfindungsreichtum und dieser Ehrgeiz müssen zu einem festen Bestandteil des englischen Spiels werden.
Wenn sie es gegen Australien oder Fidschi ins Viertelfinale schaffen, glaube ich nicht, dass eine der beiden Mannschaften das nötige Talent hat, um Englands Außenverteidiger nachhaltig unter Druck zu setzen. Bei diesen Gegnern wäre ich versucht, Smith als Außenverteidiger einzusetzen und Ford eine zusätzliche Dimension im Angriff zu geben.
Wenn England im Achtelfinale gegen Wales antritt, dürfte Freddie Steward die Chance haben, die Schüsse abzufeuern, die Dan Biggar und Tomos Williams ins Rückfeld werfen können.
Billy Vunipola hatte die Gelegenheit, bei den Trainern einige Zweifel an der Zusammensetzung ihrer hinteren Reihe zu wecken, aber ich hatte das Gefühl, dass das Spiel gegen Chile den Status quo tatsächlich bestätigte.
Im besten Fall ist Vunipolas großer Unterschied seine Fähigkeit, die Gainline zu dominieren.
Doch Ben Earl, der ihn in der 67. Minute einwechselte, schaffte in seiner kurzen Zeit auf dem Platz mehr Meter (36 zu 22 Meter). Auch Vunipola gehörte nicht zu Englands besten Ballträgern. Jack Willis schaffte 18 Tackles, davon vier in der Verteidigung.
Earl wirkte lebhaft und traf bei seiner Einwechslung gute Entscheidungen und ist jetzt sicherlich die Nummer acht erster Wahl für dieses Turnier.
Borthwick hat genügend Zeit, über diese Entscheidungen nachzudenken.
Englands nächstes und letztes Pool-D-Spiel findet in zwei Wochen gegen Samoa statt.
Diese Art von längerer Pause – die eingeführt wurde, um sicherzustellen, dass jedes Team während der Gruppenphase einen fairen Zeitplan erhält – war nicht Teil meiner beiden Rugby-Weltmeisterschaftskampagnen 1999 und 2003, aber es fühlt sich an, als wäre sie zu einem guten Zeitpunkt gekommen Zeit für England.
Ihre Qualifikation ist so gut wie gesichert, so dass sie ein paar Tage mit ihren Partnern und ihrer Familie abschalten und entspannen können, bevor sie mit einem Aufeinandertreffen gegen Samoa vor dem voraussichtlichen Viertelfinale wieder in Schwung kommen.
Wenn sie zusahen Irlands und Südafrikas erdbebenartiges Pool-Stage-Spiel In den Stunden nach ihrem weitaus sanfteren Spiel gegen Chile werden sie wissen, wie viel schwieriger die Dinge noch werden.
Matt Dawson sprach mit Mike Henson von BBC Sport
