©Reuters. DATEIFOTO: Studenten gehen durch den Campus der University of North Carolina in Chapel Hill, North Carolina, USA, 20. September 2018. REUTERS/Jonathan Drake/Dateifoto
Von Nate Raymond
(Reuters) – Wenn der Oberste Gerichtshof der USA nächste Woche erwägt, die Politik vieler Colleges und Universitäten zu beenden, um die Zahl der schwarzen und hispanischen Studenten zu erhöhen, wird ein konservativer Aktivist anwesend sein, um diesen schicksalhaften Moment in seinem langen Bestreben zu beobachten, Rassenpräferenzen auszulöschen soll die Vielfalt im amerikanischen Leben fördern.
Die Herausforderungen an die rassenbewusste Zulassungspolitik der Harvard University und der University of North Carolina wurden von einer Gruppe namens Students for Fair Admissions vorgebracht, die von Edward Blum, einem 70-jährigen ehemaligen Börsenmakler und erfolglosen republikanischen Kongresskandidaten, gegründet und geleitet wurde.
Der Oberste Gerichtshof soll am Montag die Argumente in den beiden Fällen anhören, wobei die Urteile bis Ende Juni fällig sind. Der Rechtsstreit gibt seiner konservativen 6-3-Mehrheit eine weitere Chance, Blockbuster-Entscheidungen zu treffen, nachdem vor vier Monaten Urteile gefällt wurden, in denen Abtreibungsrechte aufgehoben und Waffenrechte erweitert wurden.
Von den konservativen Richtern – Clarence Thomas, John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – wird erwartet, dass sie empfänglich für Argumente sind, die Blum gegen die Politik der positiven Maßnahmen verfeinert hat, die als Mittel gegen Diskriminierung geschaffen wurden. Als solcher könnte Blum kurz vor einem großen juristischen Sieg stehen, da er gegen Rassenpolitik nicht nur in der Hochschulbildung, sondern auch in Bereichen wie Wahlen und Vielfalt in den amerikanischen Unternehmen kämpft.
„Ich bin ein One-Trick-Pony“, sagte Blum in einem Interview. „Ich hoffe und kümmere mich darum, diese Rassenklassifizierungen und -präferenzen in unserer öffentlichen Politik zu beenden.“
Blum, der weiß ist, hat seine Mission darauf ausgerichtet, eine farbenblinde Gesellschaft zu schaffen.
„Die Rasse oder ethnische Zugehörigkeit einer Person sollte nicht dazu benutzt werden, ihr bei ihren Lebensanstrengungen zu helfen oder ihr zu schaden“, sagte Blum.
Seine Kritiker malen seine Arbeit als einen Krieg gegen die Rassengleichheit, der darauf abzielt, die Politik zu untergraben, die nicht-weißen Amerikanern helfen soll, die im Leben der USA bestehenden rassischen Hindernisse zu überwinden.
„Er hat es Unternehmen, Vorständen und Regierungen erschwert, Rassenvielfalt zu einem ausdrücklichen Ziel zu machen“, sagte Kristin Penner, Mitbegründerin einer Gruppe namens Coalition for a Diverse Harvard, die positive Maßnahmen unterstützt. „Und so werden People of Color weiterhin von Machtpositionen ausgeschlossen.“
Blums Ziel ist es, dass der Oberste Gerichtshof seine eigenen Präzedenzfälle aufhebt, die die Rasse als Faktor bei der Zulassung zulassen.
Blum verlor in einem früheren Fall, in dem die Zulassung von rassenbewussten Studenten angefochten wurde, als das Gericht 2016 mit 4: 3 gegen eine weiße Frau entschied, die er als Klägerin rekrutierte und die University of Texas verklagte, nachdem ihr die Zulassung verweigert worden war. Der konservative Richter Anthony Kennedy lieferte die entscheidende Stimme. Seitdem hat sich das Gericht nach rechts bewegt. Kennedy selbst ging 2018 in den Ruhestand.
Mit den Argumenten vom Montag wird das Gericht acht von Blum konstruierte rassenbezogene Fälle aufgegriffen haben. Beispielsweise führte eine von Blum unterstützte Anfechtung zu einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2013, der einen zentralen Teil des Stimmrechtsgesetzes von 1965 aufhob, das neun Staaten, hauptsächlich im Süden, gezwungen hatte, die Zustimmung des Bundes für Änderungen der Wahlregeln einzuholen, die schwarze und andere Wähler aus Minderheiten betreffen .
Darüber hinaus gründete Blum im vergangenen Jahr eine Gruppe namens Alliance For Fair Board Recruitment und reichte Klagen gegen die Nasdaq-Regeln und kalifornischen Gesetze ein, die Geschlechter- und Rassenvielfalt in Unternehmensvorständen vorschreiben.
EIN WAHRZEICHEN VON 1978
Von seinem Zuhause in South Thomaston, Maine, hat Blum eine 14-jährige rechtliche Kampagne organisiert, um positive Maßnahmen bei der Zulassung zu Colleges und Universitäten anzufechten.
Der Oberste Gerichtshof bestätigte erstmals eine solche positive Maßnahme in einem wegweisenden Urteil von 1978 in einem Fall mit dem Titel Regents of the University of California gegen Bakke, in dem er feststellte, dass die Rasse als einer von mehreren Faktoren neben akademischen und außerschulischen Kriterien angesehen werden könne, Rassenquoten jedoch verboten. Das Gericht bekräftigte diese Haltung im Jahr 2003.
Blum rekrutierte 2008 Abigail Fisher, die Tochter eines alten Freundes, und half durch seine erste Gruppe, das Project for Fair Representation, bei der Finanzierung ihrer Klage an der University of Texas, die zu dem Urteil von 2016 führte, das er als „schwere Enttäuschung“ bezeichnete.
Bis dahin hatte Blum auf die nächste Generation von Fällen umgeschaltet, 2014 Studenten für faire Zulassungen gegründet und seine Aufmerksamkeit auf Harvard und UNC gerichtet. Diese Klagen beschuldigten UNC der Diskriminierung weißer und asiatischer Amerikaner und Harvard der Diskriminierung asiatischer Amerikaner.
Jonathan Feingold, Professor an der Boston University School of Law, sagte, Blum sei „transparent“ gewesen, als er sagte, er brauche diesmal asiatisch-amerikanische Kläger, um die Universitäten zu verklagen, was ihm ermögliche, „eine Erzählung zu spinnen, dass positive Maßnahmen farbige Studenten gegeneinander ausspielen“.
Blum sammelte von 2015 bis 2020 mehr als 8 Millionen US-Dollar für Studenten für faire Zulassungen, die meisten davon zur Deckung von Anwaltskosten. Große Schecks kamen von konservativen Unterstützern wie DonorsTrust und Searle Freedom Trust. Blum sagte, dass auch 5.000 kleinere Spender beigetragen haben.
Students for Fair Admissions gibt an, 20.000 Mitglieder zu haben. Seine Kritiker sagten, es sei überhaupt kein echter Mitgliederverband. Keine Mitglieder von Students for Fair Admissions dienten als Kläger oder sagten vor Gericht in den Fällen von Harvard und UNC aus, da die Gruppe vor niedrigeren Gerichten verlor. Der Oberste Gerichtshof stimmte im Januar zu, in beiden Fällen Berufungen zu verhandeln, die von Blum unterstützt wurden.
In der Harvard-Klage wurde der Universität vorgeworfen, gegen Titel VI des Civil Rights Act von 1964 verstoßen zu haben, der Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder nationaler Herkunft im Rahmen von Programmen oder Aktivitäten verbietet, die finanzielle Unterstützung des Bundes erhalten.
Die UNC-Klage beschuldigte diese Universität, gegen die 14. Änderungsgarantie der US-Verfassung für gleichen Schutz vor dem Gesetz verstoßen zu haben. Blum und seine Unterstützer argumentieren, dass die 14. Änderung Regierungsbehörden, einschließlich öffentlicher Universitäten wie der UNC, verbietet, Menschen aufgrund ihrer Rasse unterschiedlich zu behandeln.
„Seine Bemühungen und sein umfassenderes Projekt zahlen sich aus, denn jetzt haben Sie ein Gericht, das sehr empfänglich für die spezifischen Argumente ist, die hier vorgebracht werden“, sagte Feingold.
Für Blum sind potenzielle Siege über Harvard und UNC möglicherweise nicht das letzte Wort im Kampf gegen Rassenpräferenzen bei der Zulassung von Studenten.
“Es könnte der Anfang vom Ende sein”, sagte Blum. “Wahrscheinlicher ist es wahrscheinlich das Ende vom Anfang.”