By Rechte, die neue Channel 4 Gameshow One Question sollte schrecklich sein. Es ist eine dieser leicht generischen Big-Money-Quizshows, die mit einer zum Verrücktwerden kompromittierten Prämisse ausgestattet ist. „Beantworten Sie eine Frage richtig und gewinnen Sie 100.000 £!“ es schreit nach oben, als wäre das alles, was möglicherweise daran sein könnte.
Wenn nur. In Wirklichkeit wird den Teilnehmern eine Frage gestellt und dann 20 mögliche Antworten gegeben, und sie müssen sie auf eine Weise reduzieren, die ihre Chancen, den vollen Betrag zu gewinnen, drastisch verringert. Es gibt Rettungsleinen im Wer-wird-Millionär-Stil. Es gibt Deal or No Deal-Angebote. Auf dem Papier ist es ein Sammelsurium älterer und besserer Ideen.
Und doch kann ich mich an keine Gameshow erinnern, die mich so gut unterhalten hat wie die ersten beiden Folgen von One Question, und das liegt an ihrer Präsentation. Wenn Sie jemandem die Regeln mitteilen würden, würden sich höchstwahrscheinlich alle dasselbe vorstellen; ein schwarzes Studio, Stephen Mulhern, der streng auf ein Rednerpult blickt, vielleicht ein großer nutzloser Knopf, den man in günstigen Momenten drücken kann, um die Spannung zu erhöhen.
Aber das ist bei One Question nicht der Fall. Stattdessen wirkt es, als wäre es in einer Hotellobby oder einer besonders noblen Bausparfiliale gedreht worden. Von der Decke baumeln trendige freiliegende Glühbirnen. Die Teilnehmer beantworten Fragen bequem von einem makellosen Designersofa aus. Es gibt ein Studiopublikum, aber sie umgeben das Geschehen in entfernten Gruppen, als würden sie höflich auf Kanapees warten.
Es ist eine belebende Veränderung. Seit 20 Jahren werden wir zwangsernährt mit karikaturhaft maskulinen Spielshows, mit schwarzen und chromfarbenen Sets wie die neue Wohnung eines geschiedenen Vaters. Eine Show, die etwas so Einfaches wie die Priorisierung des grundlegenden Komforts tut, fühlt sich also leicht radikal an. Und besser noch, One Question wird von Claudia Winkleman moderiert.
Hier liegt sofort die ganze Spannung der Serie. Die Rolle eines Gameshow-Moderators besteht im Wesentlichen darin, Teilnehmer und Zuschauer über die unzähligen Regeln und Wendungen des Spiels auf dem Laufenden zu halten. Es ist ein präziser, logischer Job, der am besten zu jemandem passt, der scharfsinnig und anspruchsvoll ist. Was allem Anschein nach das genaue Gegenteil von Claudia Winkleman ist.
Winkleman ist nach allen historischen Beweisen heftig antilogisch. Sie kommuniziert fast ausschließlich in Zwitschern und Pfeifen. Sie ist das leibhaftige Konzept des Free Jazz. Sie hat es sich zur Aufgabe gemacht, das zu sagen, was immer gerade in ihrem Kopf herumschwirrt. Nur ein Wahnsinniger würde ihr eine Spielshow geben.
Aber ohne sie ist One Question nichts. Winklemans gottgegebene Fähigkeit, so zu wirken, als würde sie es beflügeln, gibt dieser Serie fast ihren ganzen Saft. Eingebettet in einen riesigen Sessel wie ein glamouröser Ronnie Corbett, macht sie es sich sofort zur Aufgabe, die beste Freundin der Kandidaten zu werden. Sie behandelt die Show wie einen nachträglichen Einfall. Sicher, das hat es Regeln und ein Struktur, aber sie besteht wiederholt darauf, dass die Kandidaten einfach mit der richtigen Antwort herausplatzen, damit sie früh abhauen und sich zusammen betrinken können. Stellen Sie sich vor, Jeremy Paxman würde das tun. Stellen Sie sich vor, Anne Robinson würde das tun. Am nächsten an Winklemans zwanghafter Lockerheit ist Bradley Walsh in The Chase, außer dass sie besser ist, weil sie nie so aussieht, als würde sie sich nass machen, weil eine der Fragen das Wort „Knickerbocker“ enthält.
Kurz gesagt, was sie bietet, ist ein Funken Menschlichkeit in einem Genre, das die meisten seiner tonalen Hinweise von The Demon Headmaster übernommen hat. Und es stellt sich heraus, dass dies alles ist, was man braucht, um eine Gameshow sehenswert zu machen. Kein überzeugendes Format. Nicht Spannung auf Leben oder Tod. Eben ein Gastgeber, der sichtlich Spaß zu haben scheint. Wenn Claudia Winkleman so weitermachen kann, könnte One Question laufen und laufen.