Eine der Kuriositäten des plötzlichen Wiederauftauchens starker ideologischer Trennlinien in der Ära von Liz Truss war die Tatsache, dass ihr zentrales politisches Ziel – der Versuch, die Wirtschaft anzukurbeln – etwas ist, dem Labour nicht widersprechen würde.
Auch bei allen empörten und teilweise echten Überraschungsreaktionen auf Kwasi Kwartengs inoffiziellen Haushalt am Freitag unterscheidet sich der Fokus der Regierung auf Steuersenkungen im Grunde genommen nicht sehr von Labours früherer Kritik an Steuererhöhungen unter Boris Johnson und Rishi Sunak.
Die politischen Trennlinien verschieben sich mit hoher Geschwindigkeit, und bei aller weitgehend unausgesprochenen Freude von Labour darüber, einer Regierung gegenüberzustehen, die scheinbar entschlossen ist, Steuergeschenke an die Bessergestellten zu verteilen, ist die Partei auch vorsichtig, sich nicht in den falschen Graben zu graben.
Daher der Fokus auf der Labour-Konferenz dieser Woche in Liverpool auf die Wirtschaft und die Art und Weise, wie Keir Starmer und seine Schattenkanzlerin Rachel Reeves den Wählern eine alternative Vision präsentieren können.
Ein frühes Zeichen kam in Starmers Interview mit der BBC am Sonntagmorgen, in dem er sich verpflichtete, die Abschaffung des höchsten Einkommenssteuersatzes von 45 Pence rückgängig zu machen, aber nicht die Senkung des Grundsteuersatzes um 1 Pence.
Eine halbe Stunde zuvor hatte Andy Burnham, der Labour-Bürgermeister von Greater Manchester, argumentiert, dass beide gehen sollten, und gesagt, es gebe bessere Möglichkeiten, ärmeren Menschen gezielt zu helfen, als eine Grundsteuersenkung, von der alle profitieren.
Wirtschaftlich hat Burnham höchstwahrscheinlich Recht, aber politisch hat Starmers Position eine gewisse Logik. Vor einer Wahl ist ein konservativer Angriff von „Sie wollen die Steuern für die Reichen erhöhen“ kaum so resonant wie einer, der sagt „Sie wollen die Steuern für alle erhöhen“.
Die zweite Hälfte dieser Gleichung, die Reeves am Montag in der vielleicht wichtigsten Rede der Konferenz darlegen wird, besteht darin, eine alternative Vision für das Wirtschaftswachstum darzulegen. Und hier werden die Trennlinien vielleicht einfacher.
Reeves betont die Bedeutung starker öffentlicher Dienste, nicht zuletzt des NHS und der Bildung. In Anlehnung an die wiederholten Behauptungen von Truss in der Führungskampagne über ihre angeblich versagende Gesamtschule sagte Reeves dem Guardian in einem Interview vor ihrer Rede, dass ihre Schule Fertighütten für Gebäude der sechsten Klasse verwendete.
Die meisten Wähler würden wahrscheinlich zustimmen, dass sich die öffentlichen Dienstleistungen seit 2010 verschlechtert haben, als die Koalitionsregierung von David Cameron ihren Kurs brutaler Sparmaßnahmen einleitete, die hauptsächlich an lokale Behörden ausgelagert wurden.
Johnson erklärte die Ära der Austerität für beendet und versprach eine neue Ära der Angleichung, wie bescheiden auch immer diese finanziert wurde. Truss und ihre Kanzlerin haben gerade Steuersenkungen in Höhe von 45 Milliarden Pfund durchgesetzt, die dauerhaft sein sollen.
Trotz der erklärten Sorglosigkeit der Downing Street gegenüber der steigenden Staatsverschuldung hat sich Kwarteng verpflichtet, sie in Kürze als Anteil am BIP zu kürzen, und etwas muss nachgeben. Es ist daher keine Überraschung, dass einige eine neue Runde von Ausgabenkürzungen vorhersagen.
Labour glaubt, dass die meisten Wähler im Gegenzug für bessere öffentliche Dienstleistungen gerne mehr Steuern zahlen würden, insbesondere wenn sie weitgehend auf Unternehmen und reichere Einzelpersonen beschränkt wären. Die meisten Umfragen scheinen diese Idee zu unterstützen, so dass angesichts des bevorstehenden Winters, in dem der NHS mit seiner schlimmsten Krise seit Jahren konfrontiert sein könnte, und mit dem Zusammenbruch der Zugverbindungen und dem Land im Griff einer Energiekrise, das Gespenst einer erneuten Sparpolitik ausgeglichen sein könnte effektiver.