Ozge Elif Kizil/Anadolu über Getty Images
- Anfang des Monats eroberten russische Streitkräfte die ukrainische Stadt Awdijiwka, zahlten dafür aber einen hohen Preis.
- Das ISW sagte, die Zahl der russischen Todesopfer übersteige wahrscheinlich die Zahl der im sowjetisch-afghanischen Krieg getöteten Personen.
- Russland hat oft kostspielige „Menschenwellen“-Taktiken eingesetzt, um seine militärischen Ziele in der Ukraine zu erreichen.
Bei der Eroberung der ukrainischen Stadt Awdijiwka sind wahrscheinlich mehr russische Soldaten gestorben als im zehnjährigen sowjetisch-afghanischen Krieg, so die Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW). sagte.
Die russischen Streitkräfte begannen im Oktober mit ihrem brutalen Feldzug zur Eroberung der Stadt in der Ostukraine und hatten Anfang dieses Monats schließlich Erfolg.
Der Sieg war jedoch mit einem hohen Preis verbunden – ukrainische Militärs schätzen dass bis zu 47.000 Russen in der Schlacht getötet oder verletzt wurden, zusammen mit Dutzenden Panzern und Kampffahrzeugen.
Im Vergleich dazu sollen im gesamten sowjetisch-afghanischen Krieg bis zu 25.000 sowjetische Soldaten getötet worden sein.
Während Russland dafür bekannt ist, seine Verluste herunterzuspielen, sagte ein bekannter Militärblogger kürzlich, dass Russland in der Schlacht um Awdijiwka 16.000 Soldaten und 300 gepanzerte Fahrzeuge verloren habe. Einige Tage später wurde er tot aufgefunden. Berichten zufolge starb er durch Selbstmord.
Kriegsanalysten und ukrainische Kommandeure stellten fest, dass Russlands Taktik zur Einnahme von Awdijiwka häufig Angriffe mit „menschlichen Wellen“ beinhaltete, bei denen ukrainische Stellungen von einer großen Zahl russischer Soldaten zu Fuß überschwemmt wurden.
Viele dieser Soldaten, die oft schlecht ausgerüstet oder schlecht ausgebildet waren, starben in großer Zahl.
Russland nutzte eine ähnliche Taktik, um die Stadt Bachmut zu erobern, Moskaus anderen großen Sieg im Krieg, der ebenfalls zu großen Verlusten führte.
Vor der russischen Übernahme von Avdiivka sagte George Barros, ein Russland-Analyst am Institute for the Study of War, gegenüber Business Insider, dass jeder russische Sieg kostspielig und hohl wäre.
„Bakhmut war auch so. Es war ein taktischer Sieg – ich würde operatives Versagen sagen –, das zum anhaltenden strategischen Versagen Russlands beitrug“, sagte Barros. „Avdiivka haben bisher noch nicht einmal einen taktischen Sieg errungen, und es ist unklar, ob das unbedingt der Fall sein wird. Aber selbst wenn sie es zu diesem Preis schaffen würden, würde ich es als operativen Misserfolg bezeichnen.“
Das ISW bewertete den Fortschritt des Krieges zu Beginn seines dritten Jahres und sagte: „Die Lage heute ist ernst, aber alles andere als hoffnungslos.“
Es wurde darauf hingewiesen, dass die Russen zwar wieder die Initiative ergriffen hätten, ihre Gewinne jedoch „sehr begrenzt und äußerst kostspielig“ seien.
„Die Ukraine hat nicht verloren, und es gibt keinen Grund für die Ukraine, zu verlieren. Die Russen stellen sich auf einen langen Kriegseinsatz in der Ukraine ein, aber sie sind nicht die Horden der Roten Armee, die in die triumphalen Banner der Siege des Zweiten Weltkriegs gehüllt sind, die Putin und seine Propagandisten vorgeben.“ “Sie werden es sein”, sagte der Think Tank.