Chelsea Jia Feng/BI
- Das Justizministerium hat Apple am Donnerstag mit einer Kartellklage angeklagt.
- Die Klage wirft dem iPhone-Hersteller wettbewerbswidrige Taktiken auf dem Smartphone-Markt vor.
- Hier sind einige Beispiele dafür, wie das DOJ sagt, Apple sei ein Monopolist.
Das Justizministerium hat Apple mit einem Rundumschlag getroffen Klage am Donnerstag und beschuldigte es, Konkurrenten auf dem Smartphone-Markt „zu verzögern, herabzusetzen oder völlig zu blockieren“.
Es ist der jüngste Schlag, den das DOJ in seinem langen Kampf gegen Big Tech und die Taktiken dieser Unternehmen im Wettbewerb gelandet hat. Die neue Klage gegen Apple ist weitreichend und argumentiert, dass das Unternehmen Regeln, Beschränkungen und wiederkehrende Verhaltensweisen nutzt, um ein „Smartphone-Monopol“ aufrechtzuerhalten.
Apple wies diese Vorwürfe zurück.
„Diese Klage stellt eine Bedrohung dafür dar, wer wir sind und die Prinzipien, die Apple-Produkte in hart umkämpften Märkten auszeichnen“, sagte das Unternehmen am Donnerstag in einer Erklärung gegenüber Business Insider. „Wenn es gelingt, würde es unsere Fähigkeit beeinträchtigen, die Art von Technologie zu entwickeln, die die Leute von Apple erwarten – bei der sich Hardware, Software und Dienste überschneiden.“
Hier sind einige Argumente, mit denen das Justizministerium argumentiert, dass Apple das iPhone-Ökosystem fest im Griff hat – und Konkurrenten fernhält.
Der App Store und Super-Apps
Apple nutzt seine digitale Storefront seit langem als Schutzwall, um Apps fernzuhalten, die nicht speziell für das iPhone entwickelt wurden. In der Klage wird argumentiert, dass Apple Bedingungen für die im App Store zugelassenen Apps festlegt und wettbewerbswidrige Regeln und Vorschriften auferlegt.
Apple war gemäß dem Digital Markets Act, der 2022 vom Europäischen Parlament unterzeichnet wurde, gezwungen, Drittanbieter-Stores auf seinem Betriebssystem in der EU zuzulassen.
„Apple setzt seine App-Store-Regeln oft willkürlich durch“, heißt es in der Klage, „und es nutzt häufig App-Store-Regeln und -Beschränkungen, um Entwickler zu bestrafen und einzuschränken, die sich Technologien zunutze machen, die die Monopolmacht von Apple zu stören, zu unterbrechen, mit ihnen zu konkurrieren oder sie zu untergraben drohen.“ .”
In der Klage wird außerdem argumentiert, dass Apple Super-Apps unterdrückt, die mehrere Dienste oder Funktionen bereitstellen, um sicherzustellen, dass Benutzer an das iPhone gebunden bleiben.
Cloud-Streaming-Spiele-Apps
Cloud-Streaming-Spiele-Apps ermöglichen es Benutzern, Videospiele in der Cloud statt auf einer Spielekonsole zu spielen. Stellen Sie sich diese wie Netflix oder Hulu für Videospiele vor, wo Benutzer mehrere intensive Spiele in einer App streamen können.
Das DOJ argumentiert, dass Cloud-Streaming-Spiele „den Smartphone-Wettbewerb verbessern“ können, indem sie es einfacher machen, „rechenintensive“ Aufgaben auf einem Smartphone zu erledigen. Aber Apple unterdrückt diese Spiele, um die Abhängigkeit der Benutzer von seinen teuren Hardwaresystemen zu erhöhen.
Messaging-Apps
Dank Apple möchte niemand das schwarze Schaf sein, das all seinen iPhone-nutzenden Freunden mit einer grünen Blase antwortet. In der Klage wird argumentiert, dass Apple Messaging-Apps von Drittanbietern auf dem iPhone „schlechter“ mache als Apple-Nachrichten. Damit „verschlechtert Apple wissentlich und absichtlich die Qualität, den Datenschutz und die Sicherheit seiner Benutzer und anderer, die kein iPhone besitzen.“
Smarte Uhren
Apple hat Wearable-Enthusiasten vor ein kleines Rätsel gestellt. Das Unternehmen gibt an, dass seine beliebten Apple Watches nur in Verbindung mit iPhones funktionieren und dass es aufgrund technischer Einschränkungen keine Version für Androids erstellen wird. Und wenn Sie ein iPhone-Nutzer sind, der eine Google Pixel Watch oder Samsung Galaxy Watch tragen möchte – viel Glück. Apple plant nicht, konkurrierende Uhren mit iPhones kompatibel zu machen.
Das DOJ argumentiert, dass Apple die Smartwatch-Optionen für Verbraucher einschränkt, indem es ihnen „den Zugang zu leistungsstarken Smartwatches mit bevorzugtem Design, besseren Benutzeroberflächen und Diensten oder besseren Batterien“ verweigert, was anderen Smartwatch-Unternehmen schadet, indem es „ihre Fähigkeit zur Innovation und zum Verkauf von Produkten verringert“. “
Digitale Geldbörsen
Für iPhone-Nutzer wird es immer üblicher, Artikel mit Apple Pay, dem digitalen Geldbörsensystem des Unternehmens, zu bezahlen. Laut der Klage hat Apple jedoch andere Entwickler daran gehindert, digitale Geldbörsen auf dem iPhone mit der gleichen „Tap-to-Pay-Funktionalität“ zu erstellen. Darüber hinaus berechnet Apple den Banken eine Gebühr von 0,15 % für jede über Apple Pay getätigte Transaktion.
In der Klageschrift wird argumentiert, dass Apple im Wesentlichen „die vollständige Kontrolle darüber behält, wie Benutzer mit ihrem iPhone per Tap-to-Pay-Zahlung bezahlen“ und „Benutzern die Vorteile und Innovationen von Drittanbieter-Wallets vorenthält“.