Libyen-Konflikt: Warum Ägypten Truppen schicken könnte, um Gen Haftar zu unterstützen

Stellen Sie sich vor, das Haus nebenan brennt und es gibt keine Feuerwehr, die Sie anrufen könnten, um eine bevorstehende Katastrophe abzuwenden, die Sie und Ihre Familie verschlingen könnte.

So hat Ägypten Libyen seit dem brutalen Ende des ehemaligen libyschen Führers Oberst Muammar Gaddafi und seines Regimes im Jahr 2011 gesehen.

Libyen hat keine ordnungsgemäß funktionierenden staatlichen Institutionen, keine einheitliche Armee oder Sicherheitskräfte und vor allem keine Grenzschutzbeamten auf der Seite seiner porösen, 1.100 km langen Wüstengrenze. Außerdem ist das Land voller Waffen.

Das Feuer begann sich zu ausbreiten, als sich die Libyer nicht auf einen Weg nach vorne einigten, Milizen aller Art sich vermehrten und Dschihadisten wieder auftauchten, um ihren Traum von der Schaffung eines islamischen Staates in Libyen und darüber hinaus zu verwirklichen.

Ägypten – dessen Militär den islamistischen Präsidenten Mohammed Morsi 2013 stürzte und ihn und andere Führer der Muslimbruderschaft einsperrte – wurde zu einem Hauptziel:

• Im Juni 2014 töteten Schmuggler sechs ägyptische Grenzschutzbeamte
• 2017 betrat eine Gruppe von Dschihadisten ägyptisches Gebiet und griff einen Sicherheitskontrollpunkt an, wobei 16 Soldaten getötet und 13 weitere verletzt wurden
• In Libyen selbst wurden ägyptische Arbeiter ins Visier genommen. Im Jahr 2015 entführten und enthaupteten Militante der islamischen Staatsgruppe 21 ägyptische Christen, offenbar als Vergeltung für die Machtübernahme von Präsident Morsi

Post-Gaddafi Libyen war schnell in die Kluft verwickelt, die die Politik in fast dem gesamten Nahen Osten und Nordafrika polarisiert und gelähmt hat.

Es ist der Kampf zwischen den Befürwortern des politischen Islam, zu denen vor allem die transnationale Muslimbruderschaft und ihre vielen Ableger gehören, und säkularen oder quasi-säkularen Kräften und altmodischen Nationalisten.

Ein von den Vereinten Nationen vermittelter Deal, der eine provisorische Regierung in Tripolis einrichtete, konnte weder die Milizen entwaffnen noch die nationale Versöhnung erreichen, für die sie geschaffen wurde.

Die Türkei, der Wendepunkt

Als Libyen zwischen einem islamistisch dominierten Westen und einem antiislamistischen Osten zerbrach, war es für Ägypten, das die Muslimbruderschaft zur Terrororganisation erklärt hatte, nur natürlich, sein Gewicht hinter den Mann zu werfen, der den Islamisten in Libyen den Krieg erklärt hatte, Gen. Khalifa Haftar.

Er hatte gegen sie gekämpft und Bengasi und andere große städtische Zentren im Osten und Süden von militanten Islamisten geräumt.

In den letzten sechs Jahren bestand das Hauptziel Ägyptens darin, das Feuer innerhalb der libyschen Grenzen einzudämmen, indem Gen Haftar verdeckt unterstützt wurde.

Ende letzten Jahres kam es jedoch zu einer dramatischen Wende, als die Türkei – der größte Befürworter des politischen Islam in der Region – beschloss, ihr Gewicht hinter die bedrängte, von den Vereinten Nationen vermittelte Regierung zu werfen.

Es bot technische und militärische Unterstützung, die schließlich dazu beitrug, den Vormarsch der Truppen von Gen Haftar zur Eroberung von Tripolis zu stoppen.

Mehr zur Krise in Libyen:

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

Von den Errungenschaften auf dem Schlachtfeld ermutigt, gelobte die von der Türkei unterstützte Regierung von Tripolis, weiterzumarschieren, um den Rest des Landes zu erobern und Gen Haftar vollständig zu besiegen.

Kairo war alarmiert über Berichte, wonach die Türkei Tausende von kampferprobten syrischen Söldnern und Dschihadisten nach Tripolis verlegte und türkische Stützpunkte in Westlibyen errichtete. Sie hatte keine andere Wahl, als zu reagieren.

Im Juni gab der ägyptische Präsident Abdul Fattah al-Sisi eine dramatische Ankündigung, nachdem er Reihen von Panzern und Raketenwerfern inspiziert und eine Luftwaffenausstellung mit seinem besten Militärmessing in einer Basis nahe der Grenze zu Libyen beobachtet hatte.

'Rote Linie'

In einem panarabischen Akkord sagte er, dass Kairo angesichts der historischen Beziehungen zwischen den Völkern Libyens und Ägyptens ein legitimes Recht habe, einzugreifen, um die nationalen Interessen der beiden Nationen gegen "ausländische Systeme" zu verteidigen.

Es gab keinen expliziten Hinweis auf die Türkei, aber jeder verstand, worauf er sich bezog. Eine libysche Delegation von Stammesführern im Auditorium feuerte ihn an.

Präsident Sisi hatte eine Linie in den Sand gezogen – zwischen Sirte am Mittelmeer und dem Gebiet um den Jufra-Luftwaffenstützpunkt in Zentrallibyen – als Ägyptens "rote Linie".

Jeder Versuch, dies durch die Milizen, die Tripolis treu ergeben sind, zu überwinden, wäre eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit, sagte er.

Einige Tage später gab das ägyptische Parlament dem Präsidenten, der auch Oberbefehlshaber der Streitkräfte ist, den Auftrag, Truppen nach eigenem Ermessen einzusetzen.

Die in Tripolis ansässige Regierung reagierte verärgert auf die Drohung von Präsident Sisis mit einer militärischen Intervention und beschrieb sie als "Kriegserklärung".

Ist das eine ernsthafte Bedrohung oder nur ein Säbelrasseln?

Beobachter außerhalb Ägyptens stellten schnell Fragen zur ägyptischen Armee und ihren Fähigkeiten.

Aber zu Hause ist eine öffentliche Diskussion über das Militär und seine Leistung strengstens verboten.

Lokale Medien applaudierten dem Präsidenten und begrüßten die ägyptische Armee als eine der stärksten der Welt, verglichen mit dem türkischen Militär, wobei die übliche Dosis Vitriol gegen Präsident Recep Tayyip Erdogan und seine libyschen "Handlanger" in Tripolis verabreicht wurde.

Nicht beneidenswertes Dilemma

Einige gemäßigte Stimmen mahnten jedoch zur Vorsicht, aus Angst, Ägypten könnte in den libyschen Sumpf hineingezogen werden.

Es ist anzunehmen, dass das ägyptische Militär vor Interventionen vorsichtig ist, nicht zuletzt wegen der langen Versorgungsleitungen, die zwischen Ägypten und Zentrallibyen benötigt würden – dem Schauplatz einer möglichen Konfrontation

Es besteht auch die Sorge, dass sich das, was als chirurgischer Eingriff beginnen könnte, im nicht gewinnbaren Bürgerkrieg in Libyen schnell zu einem militärischen Morast entwickeln könnte.

Die Beobachter stellten außerdem fest, dass das ägyptische Militär seit 1973 und seinem letzten Krieg gegen Israel entlang des Suezkanals und der Sinai-Wüste keine Erfahrung auf dem Schlachtfeld mehr hatte.

Die jüngsten Erfahrungen im Kampf gegen militante Islamisten im nördlichen Sinai sind nicht besonders beeindruckend.

Ein Krieg in der libyschen Wüste zwischen einer konventionellen Armee und einer Vielzahl von Milizen könnte sich als noch schwieriger erweisen.

Doch nachdem Ägypten die Ankündigung gemacht und seine Linie in den Sand gezogen hat, befindet es sich in einem nicht beneidenswerten Dilemma:

• Frühzeitig handeln, um einem möglichen Versuch, Jufra und Sirte zu erobern, zuvorzukommen, der genau den Krieg provozieren könnte, den die drohende Intervention abschrecken wollte
• Oder warten Sie, bis die andere Seite diese Grenze überschreitet, was sich für Ägypten und seine libyschen Verbündeten als katastrophal spät erweisen kann