Anna Moneymaker/Getty Images
- Liz Cheney lobte die Aussage der ehemaligen Mitarbeiterin des Weißen Hauses, Cassidy Hutchinson, vor dem Panel am 6. Januar.
- Während eines ABC-Interviews wies Cheney Angriffe auf Hutchinsons Aussage durch anonyme Quellen zurück.
- „Das Komitee wird nicht tatenlos zusehen, wie ihr Charakter ermordet wird“, sagte sie.
Die Abgeordnete Liz Cheney bekräftigte in einem Interview, das am Sonntag ausgestrahlt wurde, ihr Vertrauen in die Aussage der ehemaligen Beraterin des Weißen Hauses von Trump, Cassidy Hutchinson, und sagte, dass das Hausgremium, das die Unruhen vom 6. Januar 2021 im Kapitol untersucht, nicht untätig zusehen und sie ertragen lassen würde Anonyme Angriffe.
Während er mit dem Washington-Korrespondenten von ABC News, Jonathan Karl, in der Ronald Reagan Presidential Library in Simi Valley, Kalifornien, zusammensaß, sprach der Republikaner aus Wyoming ausgedrückt Vertrauen in Hutchinson und die Glaubwürdigkeit künftiger Anhörungen.
„Was Cassidy Hutchinson getan hat, war ein unglaubliches Beispiel für Tapferkeit, Mut und Patriotismus angesichts echten Drucks“, sagte sie.
„Das Komitee wird nicht zusehen, wie ihr Charakter von anonymen Quellen und von Männern ermordet wird, die Exekutivprivilegien beanspruchen. Deshalb freuen wir uns sehr auf zusätzliche Aussagen unter Eid zu einer ganzen Reihe von Themen“, fügte sie hinzu.
Hutchinson sagte während ihrer Zeugenaussage letzte Woche, dass der frühere Präsident Donald Trump versucht habe, das Lenkrad seines Geländewagens zu ergreifen, während er forderte, am 6. Januar zum Kapitol gebracht zu werden.
Trump hat die Behauptungen widerlegt, Hutchinson „schlechte Nachrichten“ genannt und behauptet, er habe den Mitarbeiter „kaum“ gekannt, der am Tag der Unruhen ein Top-Berater des damaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, gewesen sei.
Cheney sagte Karl, dass das Gremium „bedeutende Beweise“ zu einer Reihe von Themen habe, einschließlich Trumps „intensiver Wut“.
„Lassen Sie es mich einfach dabei belassen. Ich denke, Sie werden in den kommenden Tagen und Wochen weitere Einzelheiten über die Aktivitäten und das Verhalten des Präsidenten an diesem Tag sehen“, sagte sie.
Die Kongressabgeordnete bemerkte auch, dass die Anhörungen nicht „politisch“ sein sollten, sondern die Öffentlichkeit auf das aufmerksam machen sollten, was sich am 6. Januar ereignete – wobei sie ihre eigenen jeweiligen Urteile auf der Grundlage der Aussagen der Personen, die sich vor dem Ausschuss niederließen, abgab .
„Das Ziel der Anhörungen ist es, sicherzustellen, dass die Amerikaner verstehen, was passiert ist, um die Gesetzgebung und Gesetzesänderungen zu informieren, die wir möglicherweise vornehmen müssen“, sagte sie.
„Aber ich denke, es ist auch so, dass ich nichts gelernt habe, als wir an dieser Untersuchung beteiligt waren, das mich weniger besorgt gemacht hat, und ich denke, es gibt keine Frage, ich meine, ein Mann, der so gefährlich ist wie Donald Trump Nie wieder in der Nähe des Oval Office sein”, fügte sie hinzu.