Die Krise, die Europa im Frühjahr zum ersten Mal getroffen hat, ist zurück – aber diesmal sind viele Menschen der Meinung, dass die Sperrung der Gesellschaft ein zu hoher Preis ist, um sie zu zahlen. Die meisten medizinischen und wirtschaftlichen Experten von CNN waren sich jedoch einig, dass eine kurze Sperrung auf lange Sicht besser ist als ein ständiger Kampf gegen die Pandemie.
Der britische Premierminister Boris Johnson ist einer derjenigen, die versuchen, eine zweite landesweite Sperrung in England zu vermeiden.
Hochrangige wissenschaftliche Experten rieten dem britischen Staats- und Regierungschef, eine sofortige zweiwöchige nationale Sperrung zu verhängen, um die Ausbreitung von Covid-19 im September einzudämmen. Stattdessen stellte Johnson am Montag ein begrenztes System von Coronavirus-Beschränkungen vor, die bei Bedarf lokal eingeführt werden sollten, und ermutigte erneut diejenigen, die von zu Hause aus arbeiten können, dies zu tun.
Robert Jenrick, der britische Wohnungsbauminister, sagte der BBC am Dienstag, Johnsons Regierung müsse "das Leben der Menschen schützen" und die Menschen in Bildung und Beschäftigung halten.
Infolge der Frühjahrssperre schrumpfte die britische Wirtschaft um 20% im zweiten Quartalund drückte es in die tiefste Rezession einer großen entwickelten Volkswirtschaft. Johnson steht jetzt unter dem Druck einiger Mitglieder seines Kabinetts, die Wirtschaft offen zu halten, selbst wenn der Winter droht und Fälle von Coronaviren zunehmen.
Einige Experten glauben jedoch, dass begrenzte Einschränkungen nur geringe Auswirkungen auf das Virus haben und die Wirtschaft im Laufe der Zeit stärker schädigen.
"Die oberste Priorität ist die Kontrolle über das Virus", sagte Andrew Goodwin, Chefökonom des Vereinigten Königreichs bei der Beratungsfirma Oxford Economics gegenüber CNN. "Und der schnellste, [aggressivste] Weg, dies zu tun, ist das Beste für die Wirtschaft.
"Das Schlimmste ist, dass es lange Zeit so sprudelt, das ist das Gefährlichste", sagte er. "Je länger dies dauert, desto schlimmer ist es letztendlich für die Wirtschaft und die öffentlichen Finanzen."
Goodwin sagte, eine kurze "Leistungsschalter" -Sperre, wie von den Wissenschaftlern empfohlen, die die britische Regierung beraten, könnte dazu führen, dass das BIP im vierten Quartal 2020 um 2,5% schrumpft.
"Das wäre jetzt ein relativ kleiner Erfolg im Vergleich zu dem, was wir vorher hatten, und es würde sich lohnen – wenn es funktionieren würde", sagte er und fügte hinzu: "Stückweise gelieferte Lösungen führen zu echten wirtschaftlichen Schäden. Und wenn Wenn Sie den Virus zerreißen lassen, nehmen die Leute ihre Angelegenheiten selbst in die Hand. Die Leute geraten nicht mehr in soziale Kontaktsituationen. "
China zeigt, was möglich ist, wenn Sperren mit Maßnahmen zur Verfolgung der Bevölkerung kombiniert werden, um das Virus einzudämmen. Die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt hat sich Anfang dieses Jahres stark verschlechtert, und die Regierung hat Hunderte von Milliarden Dollar für Konjunkturmaßnahmen ausgegeben. Es war die einzige große Weltmacht, die in diesem Jahr eine Rezession vermieden hat.
Dieser Erfolg hat sich jedoch für andere Länder als schwierig erwiesen, insbesondere an Orten, an denen die Staats- und Regierungschefs nicht die gleiche Kontrolle über ihre Bevölkerung ausüben wie Peking.
Johnsons Ansatz in England ist keineswegs einzigartig. Die irische Regierung lehnte letzte Woche einen Aufruf der Gesundheitschefs ab, trotz eines starken Anstiegs der Fälle eine landesweite Sperrung wieder einzuführen.
Der Premierminister des Landes, Micheal Martin, Stattdessen wurden die Coronavirus-Beschränkungen verschärft drei Wochen lang im ganzen Land, unter Berufung auf die Notwendigkeit, Unternehmen vor weiteren Schäden zu schützen.
"Es ist wichtig zu verstehen, dass wir uns in einer ganz anderen Situation befinden als im März letzten Jahres", sagte Martin am 5. Oktober. "Die Unternehmen beginnen sich zu erholen, und wichtige öffentliche Gesundheitsdienste sind immer noch im Rückstand. Schwerwiegende Einschränkungen hätten jetzt sehr schädliche Auswirkungen auf diese." Dienstleistungen und diese Unternehmen können sich möglicherweise nicht erholen. "
Doch gleich hinter der Grenze hat die nordirische Exekutive eine weitaus aggressivere Strategie verfolgt. Erste Ministerin Arlene Foster kündigte am Mittwoch an, dass Schulen, Pubs und Restaurants für vier Wochen geschlossen bleiben würden, um Spike-Fälle anzugehen. Der erste walisische Minister Mark Drakeford teilte den britischen Sky-Nachrichten mit, dass das Land auch eine kurze nationale Sperrung erwäge.
In Frankreich befürchten viele Beschäftigte in der Hotellerie, dass eine zweite Sperrung bevorsteht.
Der Druck des Sektors ist so groß, dass Beamte den Restaurants erlaubt haben, in Paris geöffnet zu bleiben und in der Stadt Marseille wieder zu eröffnen, obwohl beide Bereiche Zonen mit "maximaler Alarmbereitschaft" sind, was bedeutet, dass die Covid-19-Fallraten dort hoch sind. Bars und Cafés bleiben in beiden Städten geschlossen.
"Wir müssen aufhören zu glauben, dass es einen Gegensatz zwischen Wirtschaft und öffentlicher Gesundheit gibt", sagte Catherine Hill, eine bekannte französische Epidemiologin, gegenüber CNN.
"Wenn wir die Coronavirus-Krise lösen, lösen wir die Wirtschaftskrise. In China kontrollierten sie die Epidemie und die Wirtschaft kehrte zurück. Das Ziel ist einfach: Das Virus loszuwerden, damit das Leben wieder in Ordnung kommt."
Der französische Premierminister Jean Castex gab diese Woche bekannt, dass weitere Beschränkungen auf dem Weg seien. "Wir ergreifen Maßnahmen basierend auf der epidemischen Situation", sagte er am 12. Oktober gegenüber dem Nachrichtensender France Info.
"Angesichts der Situation in unseren Krankenhäusern sind keine Optionen auszuschließen."
Jonathan Portes, Professor für Wirtschaftswissenschaften am King's College London, sagte, "eine erfolgreiche Strategie zur Unterdrückung des Virus ist das Beste für die Wirtschaft", auch wenn die Regierung mehr Kredite aufnehmen muss, um die Unterstützung für Unternehmen und Haushalte zu finanzieren.
"Wir haben kein Problem damit, den [benötigten] Geldbetrag auszuleihen", sagte Portes. "Es gibt keine Erschwinglichkeitsbeschränkung. Die Möglichkeit, sich eine zweite Sperrung leisten zu können, ist einfach nicht eines der fünf größten wirtschaftlichen Probleme, mit denen Großbritannien derzeit konfrontiert ist."
Robert West, Professor für Gesundheitspsychologie am University College London, sagte, eine künftige nationale Sperrung in Großbritannien sei wahrscheinlich, ungeachtet der anhaltenden Besorgnis über den Schock, den sie für die Wirtschaft bedeuten wird, weil die Fälle so schnell zunehmen.
Der Schlüssel liegt jedoch darin, dass die Regierung die für die Sperrung aufgewendete Zeit nutzt, um Systeme zu verbessern, die bei der Kontrolle des Virus helfen können, sobald die Beschränkungen aufgehoben sind.
"Es wäre reine Zeitverschwendung, wenn wir ohne die Entwicklung eines Test- und Trace-Systems schließen würden", sagte er gegenüber CNN.
Die vier Nationen des Vereinigten Königreichs verfügen zwar über Test- und Rückverfolgungssysteme, wurden jedoch in den letzten Monaten wegen wahrgenommener Verwaltungsfehler, Verzögerungen und Rückstände kritisiert. Die Regierung hat die Systeme verteidigt.
"Seit dem Start hat NHS Test and Trace 700.000 Menschen kontaktiert, die ansonsten möglicherweise unwissentlich das Coronavirus verbreitet haben, und ihnen gesagt, sie sollen isolieren", sagte ein Sprecher des Ministeriums für Gesundheit und Soziales gegenüber CNN.
Ob gesperrt oder nicht, das Schicksal der Wirtschaft beruht auf der Fähigkeit der Regierungen, das Virus zu kontrollieren, wenn der Winter näher rückt.