Das M1 Ultra ist Äpfel der neueste und beste interne Chipsatz – und er ist so gut, dass Apple behauptet, er sei leistungsstärker als der Nvidia RTX 3090. Während Apple am häufigsten mit iPhones und Macs in Verbindung gebracht wird, stellt das Unternehmen auch einige der fortschrittlichsten Computerchips her. Ob A15 Bionic im iPhone 13 oder M1 im iPad Air 5, Apples Chips gehören zu den besten der Branche.
Für Apples Smartphone-Chips gilt das schon seit einigen Jahren, aber erst seit der Veröffentlichung von M1 im Jahr 2020 gilt es auch für Apple-Computer. Nach der Einführung von M1-Macs im November 2020 folgte Apple seitdem dem normalen M1 mit M1 Pro, M1 Max und M1 Ultra – wobei jeder mehr PS bietet als der letzte. M1 Ultra ist bei weitem der schnellste Mac-Chipsatz, den Apple bisher herausgebracht hat, und auf der Grafikseite behauptet Apple, dass die M1 Ultra-GPU besser ist als das Flaggschiff RTX 3090 von Nvidia. Das ist eine kühne Behauptung auf dem Papier, aber hat sie tatsächlich Gewicht?
Die GPU-Spezifikationen des M1 Ultra sind geradezu beeindruckend. Die Basisversion hat 48 GPU-Kerne und kann mit der maximalen Variante bis zu 64 GPU-Kerne erreichen. Es wirbt auch mit 2,5 TB/s an Gesamtspeicherbandbreite. Im Vergleich dazu hat die RTX 3090 mit nur 936,2 GB/s weniger als die Hälfte der Speicherbandbreite. In einer seiner Marketingfolien für den M1 Ultra, Apple behauptet dass sein Chip eine schnellere Gesamt-GPU-Leistung als der RTX 3090 hat – und das alles bei etwa 200 W weniger Strom. Wenn man sich ausschließlich diese Zahlen ansieht, kann man leicht glauben, dass die GPU des M1 Ultra der RTX 3090 weit überlegen ist. Richtig?
Wie so oft bei diesen Dingen steckt mehr hinter der Geschichte als Apples eigene Marketingansprüche. Der M1 Ultra hat eine unglaubliche Speicherbandbreite und verbraucht mit ziemlicher Sicherheit weniger Strom als ein RTX 3090. Das heißt jedoch nicht, dass der M1 Ultra bei jeder Aufgabe unendlich besser ist als die GPU von Nvidia.
Die M1-Chips von Apple sind zwar fantastisch, aber für bestimmte Aufgaben am besten geeignet. Wenn Sie Safari, Final Cut Pro, Photoshop usw. verwenden, glänzen die M1-Chips. Dies gilt insbesondere dann, wenn eine App ausgeführt wird, die speziell für die M1-Architektur entwickelt wurde. Wenn eine App entwickelt wurde, um nativ auf M1 ausgeführt zu werden, läuft sie dort wahrscheinlich besser als an fast jedem anderen Ort. Dies galt für die Basislinie M1, als sie zum ersten Mal herauskam, und derselbe Punkt sollte auch für die M1 Ultra gelten.
Aber es gibt andere Bereiche, in denen M1-Chips immer noch nicht mit dedizierten GPUs wie der RTX 3090 konkurrieren können – insbesondere beim Spielen. Als Digitale Trends Wie in einem kürzlich veröffentlichten Beitrag beschrieben, sollte der M1 Ultra theoretisch in der Lage sein, ein Spiel wie diesen auszuführen Vierzehn Tage mit etwa 240 Bildern pro Sekunde bei 1080p. Im Vergleich dazu kann die RTX 3090 260 Bilder pro Sekunde (und mehr) sowohl bei 1080p als auch bei 1440p erreichen. Und das setzt voraus, dass Sie ein Spiel finden, das nativ auf dem M1 Ultra läuft. Spiele für macOS sind nicht nur bereits begrenzt, es ist sogar noch schwieriger, solche zu finden, die nativ auf M1 laufen.
Deshalb ist es immer wichtig, hinter den Schleier von zu schauen Apfel Marketing. Hat der M1 Ultra viele GPU-Kerne, eine enorme Speicherbandbreite und ein energieeffizientes Design? Absolut. Aber das bedeutet nicht, dass es die neue beste GPU auf dem Markt ist. Der M1 Ultra ist sicherlich ein phänomenaler Chip für jeden, der den Mac Studio kauft – aber verwechseln Sie ihn nicht mit einem Ersatz für den RTX 3090.
Quelle: Apfel, Digitale Trends