Ihr Leitartikel (25. April) weist zu Recht auf die dringende Aufgabe von Emmanuel Macron hin: die Gründe anzugehen, die mehr als 40 % der französischen Wähler dazu veranlasst haben, einen Kandidaten mit diametral entgegengesetzten Ansichten zu unterstützen. Das große zugrunde liegende Problem, das diese Aufgabe jedoch einschränken wird, ist das Fehlen wertebasierter politischer Parteien im gesamten Spektrum links von Marine Le Pens rechtsextremer Bewegung.
2017 trat Macron parteilos in die Politik ein und wurde als Folge einer Reihe von Unfällen, die weder er noch die französischen Parteien vorhersehen konnten, zum Präsidenten gewählt. Sowohl die großen rechten als auch die linken Parteien implodierten infolge ihrer eigenen internen Probleme, und Macrons En Marche sprang ins Vakuum.
Dieses Parteivakuum hielt bis zu den Wahlen am Sonntag an, aber da Macron 2027 verfassungsrechtlich nicht mehr antreten darf, hat er nur fünf kurze Jahre Zeit, um die Grundlagen für ein gesundes Parteiensystem zu schaffen.
Regierungen sind ohne Parteien, die auf einem Anschein von politischer Philosophie beruhen, niemals stabil, und die Kluft in Frankreich, die Ihr Artikel betont, kann nur durch einen Wahlwettbewerb verringert werden, der eher auf Parteien als auf Persönlichkeiten basiert.
Die großen Parteien mögen tot erscheinen, aber sie sind immer noch tief in den regionalen und lokalen Versammlungen verwurzelt und dominieren den französischen Senat. Bis 2027 wird Macrons Partei Macron nicht mehr haben, und der Fokus der „alten“ Parteien sollte darauf liegen, das dann entstehende neue Vakuum zu füllen.
Michael Meadowcroft
Leeds
Um einer Normalisierung des Faschismus nicht noch näher zu kommen, muss Emmanuel Macron nicht weiter nach rechts rücken, sondern nach links blicken. Die Vorstellung, dass wir die giftigen Ideologien der extremen Rechten verwässern, indem wir sie irgendwie verwässern, ist falsch; es führt nur zu einer rechtsextremeren Politik.
Wir sehen dies hier im Vereinigten Königreich bei einer konservativen Partei, die nun seit einigen Jahren den brutal rassistischen Ideen von Kräften wie Ukip Vorschub leistet. Durch die Annahme von Richtlinien wie dem feindseligen Umfeld von Theresa May führte dies zum Windrush-Skandal und in jüngerer Zeit zu der schrecklichen Entmenschlichung von Asylbewerbern, die in Ruanda „bearbeitet“ werden müssten (wie Steuererklärungen und nicht Menschen). Nur durch die Suche nach einer Alternative auf der Linken kann eine inklusive Ideologie gefunden werden, die die extreme Rechte ablehnt.
Dr Anne Lukas
Harrogate, North Yorkshire
Timothy Garton Ash (25. April) stellt fest, dass „die weitverbreitete Unzufriedenheit mit der liberalen Mitte und ‚Europa‘ viele Ursachen hat“, verkennt jedoch die Schlüsselrolle Emmanuel Macrons, die Arbeiterklasse für die Sicherheit der „liberalen Partei“ bezahlen zu lassen Center”.
Während Macron seinen Wahlkampf führte, streikten Beschäftigte von BioMérieux, Dassault, Safran, Hutchinson, Lustucru und der RATP für Lohnerhöhungen. Es wird geschätzt, dass französische Arbeitnehmer einen Mindestlohn von 2.000 € (1.670 £) benötigen, um den Anstieg der Lebenshaltungskosten zu decken. Macron bot ihnen 100 Euro Energiescheck und die Aussicht auf ein verlängertes Rentenalter.
Wir werden die Probleme der Armen nicht lösen, indem wir vorgeben, Macron sei etwas anderes als der Repräsentant der Reichen. Weit davon entfernt, Napoleon zu sein, ist Macron eher wie ein Lebrun, der den Weg für Le Pens Pétain ebnet.
Nick Moos
London