Marilyn Manson sieht sich weiteren Vorwürfen wegen sexuellen Missbrauchs gegenüber | Marilyn Manson

In einem Klage Die am Montag in Long Island, New York, eingereichte Sängerin Marilyn Manson wurde des „sexuellen Missbrauchs von Kindern und Erwachsenen, sexueller Gewalt, Körperverletzung und Belästigung“ beschuldigt.

Die Klage, die angeblich Manson zum ersten Mal auf die namenlose Klägerin abzielte, als sie 1995 16 Jahre alt war, kam weniger als eine Woche, nachdem die Sängerin, deren richtiger Name Brian Warner ist, eine Einigung mit dem Schauspieler Esmé Bianco erzielt hatte, der ihn im April 2021 verklagte. Vorwurf der Vergewaltigung und des sexuellen Missbrauchs.

Diese Klage kam inmitten mehrerer Missbrauchsvorwürfe durch andere Frauen, darunter prominenter Schauspieler Evan Rachel Wood.

Manson hat durch seinen Anwalt „vehement leugnen[d] alle Ansprüche wegen sexueller Übergriffe oder Missbrauch von irgendjemandem“. Er auch verklagt Holz für Verleumdung, emotionale Belastung und andere Behauptungen.

Er nicht kommentieren Sie sofort die neue Klage, die unter der eingereicht wurde New Yorker Adult Survivors Act.

Das von der New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul im vergangenen Mai unterzeichnete Gesetz gibt mutmaßlichen Opfern sexueller Übergriffe ein Zeitfenster, um Klage zu erheben, unabhängig davon, wann das Verbrechen angeblich stattgefunden hat. Ohne das Gesetz wäre die Geltendmachung der Ansprüche durch die sogenannten Verjährungsfristen ausgeschlossen.

Der Schriftsteller E Jean Carroll hat Donald Trump verklagt unter dem Gesetz wegen ihrer Behauptung, er habe sie Mitte der 1990er Jahre in einem Kaufhaus vergewaltigt, was der ehemalige Präsident bestreitet.

Der Kläger in der neuen Klage gegen Manson wird als „eine erwachsene Frau mit Wohnsitz in Maryland“, geboren 1979, beschrieben , und die Macht als Erwachsener und Darsteller in der Musikindustrie, sich Zugang zu ihr zu verschaffen, sie zu pflegen, zu manipulieren und auszubeuten, was zu sexuellen Übergriffen in zwei getrennten Vorfällen führte.

„Dann, im Jahr 1999, als der Kläger etwa 19 Jahre alt war, setzte der Angeklagte Warner seine Pflege, Manipulation, Ausbeutung und sexuellen Übergriffe des Klägers über einen Zeitraum von etwa vier Wochen fort.“

Die Klage benennt Nothing Records und seinen Vertriebshändler Interscope Music Publishing als Mitangeklagte, die angeblich von Mansons „Praxis des sexuellen Übergriffs auf Minderjährige wussten und ein solches Verhalten unterstützten und förderten“.

In der Klage heißt es, Mansons „pädophile Obsessionen und gewalttätiges Verhalten waren nicht nur den Angeklagten Interscope und Nothing Records bekannt, sondern sie wurden wegen ihres kollektiven finanziellen Gewinns gefeiert und gefördert“.

Eine der Anwältinnen des Klägers, Karen Barth Menzies, sagte, die Klage sei „eine Anklage gegen die Musikindustrie, weil sie eine Kultur aufrechterhält, die sexuelle Raubtiere feiert, schützt und ermöglicht“.

Interscope und Universal Music, eine Muttergesellschaft des inzwischen aufgelösten Labels Nothing, nicht sofort kommentieren.

In der Klage heißt es, die Klägerin habe „schwere emotionale, physische und psychische Belastungen erlitten, einschließlich Scham und Schuld, wirtschaftlicher Verlust, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und emotionaler Verlust … Demütigung, Scham und Entsetzen, unter denen sie für den Rest ihres Lebens leiden wird“.

Es fordert nicht näher bezeichnete Schäden, Kosten und „eine Anordnung, die Angeklagte von zukünftigen rechtswidrigen Geschäftspraktiken abhält, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Minderjährige und schutzbedürftige Erwachsene sexuellem Missbrauch und sexueller Ausbeutung auszusetzen“.

Ein anderer Anwalt des Klägers, Jeff Anderson, der auch Opfer sexuellen Missbrauchs innerhalb der katholischen Kirche vertreten hat, sagte: „Zu lange haben sich Raubtiere der Musikindustrie vor aller Augen versteckt und geglaubt, sie stünden über dem Gesetz.

„Heute fordern wir von Warner Vergeltung, damit er weiß, dass er seinem Tag vor Gericht nicht länger entkommen wird. Dies ist ein Tag der Abrechnung.“

source site-32