Warnung! Spoiler voraus für Kapitän Marvel #30
In der neuesten Ausgabe von Kapitän Marvel, Carol Danvers bestätigt einen der größten Unterschiede zwischen Kapitän Amerika und Ironman in Marvel-Comics. Obwohl beide Avengers selbst Helden sind, sind die Gründe, warum sie kämpfen – und noch wichtiger, warum sie sich weigern, aufzugeben – völlig unterschiedlich. So wie Captain Marvel wieder aufsteht, weil sie zu stur ist, um unten zu bleiben, haben Cap und Iron Man ihre eigenen Gründe, weiter zu kämpfen. Ihre Ideale scheinen jedoch im Widerspruch zueinander zu stehen, und es informiert definitiv Elemente von Marvels Bürgerkrieg und darüber hinaus.
Kapitän Marvel #30 enthält eine kurze Hintergrundgeschichte von Jamie McKelvie mit dem Titel “Ripples”, in der Carol Danvers einige Zeit mit Kamala Kahns Ms. Marvel verbringt. Carol fühlt sich in letzter Zeit als Heldin ziemlich ineffektiv und Kamala ist schließlich die perfekte Person, um die dringend benötigte Ermutigung zu geben und Carol all die kleinen Dinge in ihrer Nachbarschaft zu zeigen, die sich dank Carols Aktionen zum Besseren verändert haben. Als Carol jedoch ihre Besorgnis darüber äußerte, dass ihre Sturheit nicht mehr ausreichte, um als Heldin wieder aufzustehen, teilte sie auch einige interessante Einblicke in ihre Mitstreiterinnen Captain America und Iron Man.
Die Geschichte verrät, dass Captain America wieder aufsteht“weil es richtig ist,“während Iron Man aufsteht”weil er an die zukunft glaubt.„Dies bietet einige interessante Wege in Bezug auf die Motive der Helden, die es wert sind, erforscht zu werden, insbesondere die Idee, dass diese Überzeugungen diametral entgegengesetzt sind. Captain America kämpft mit einem Fokus auf die Mittel und verlässt sich auf seine unerschütterliche Moral. Tony kämpft jedoch mit einem Fokus am Ende zu tun, was immer er tun musste, um seine Ziele für die Zukunft zu sichern, die er sich vorstellt Bürgerkrieg, macht es sehr viel Sinn, warum sie auf entgegengesetzten Seiten standen, sowohl in den Comics als auch auf dem Bildschirm im MCU.
Es ist sicherlich eine interessante Unterscheidung, und obwohl keine von ihnen von Natur aus schlecht ist und sie Steve Rogers und Tony Stark erlauben, immer noch ihre eigene Marke von Helden zu sein, bietet dies eine sehr klare Erklärung dafür, warum sie so oft uneins sind. Es ist kein Wunder Bürgerkrieg eskalierte so sehr wie es war. Captain America hielt an seiner Moral fest und weigerte sich, von dem abzuweichen, was er für richtig hielt, und ignorierte den Willen des amerikanischen Volkes, bevor er sich schließlich ergab. Auf der anderen Seite war Iron Man so darauf konzentriert, ein Ende der Kämpfe und eine friedliche Zukunft zu sichern, dass er schließlich ein dunkles Gefängnis in einer anderen Dimension schuf, das außerhalb der traditionellen Gesetze existierte, einen dunklen Klon von Thor schuf und auch Naniten injizierte Schurkenblut, das sie in Marionetten unter seiner Kontrolle verwandelte. Klar, die Mittel spielten keine Rolle, solange das Ziel erreicht wurde.
Während Bürgerkrieg ist sicherlich ein extremes Beispiel für Kapitän Amerika und Iron Mans Gegensätzliche Standpunkte, die außer Kontrolle geraten, manifestieren sich in den Marvel Comics auf kleinere Weise, ohne in einem Faustkampf zu enden. Alles in Betracht gezogen, Kapitän Marvel #30 bietet eine ziemlich solide Erklärung des Kernunterschieds zwischen den beiden Avengers und weist auf einen wichtigen Unterschied für die Helden hin, der wahrscheinlich noch lange in zukünftigen Comics als Teil ihrer Kerncharakterisierungen bestehen wird.