Indem der britische Staat das Covid-Risiko auf Einzelpersonen in einer bereits angeschlagenen Gesellschaft verlagert hat, hat er die Bühne für unzählige vergebliche Konflikte geschaffen
England ist nun in die bisher seltsamste Phase seiner Covid-Erfahrung eingetreten. Obwohl der Gesundheitsminister in einem Tweet, den er schließlich löschte, darauf bestand, dass wir uns nicht vor dem Virus „kauern“ dürfen, sitzt der Widerspruch zwischen der Aufhebung von Beschränkungen und den meisten epidemiologischen Weisheiten mitten in unserem nationalen Leben wie ein dumpfer Kopfschmerz. Derselbe Premierminister, der seinen ideologischen Seelenverwandten einen neuen Beginn der Freiheit versprach, nimmt jetzt Impfpässe an, und angeblich angesichts der Aussicht auf eine Niederlage im Unterhaus. Inzwischen haben Hinweise auf „persönliche Verantwortung“ ein neues Unbehagen in den Alltag gebracht, da die Regierung zur Schreibmaschine zurückkehrt und das tut, was Tory-Administrationen normalerweise tun, indem sie Risiken vom Staat auf den Einzelnen überträgt.
Das Tragen einer Maske fühlt sich jetzt ein bisschen an wie das Anbringen eines Abzeichens. Über das, was die rechte Presse ziemlich lächerlich nannte „Freiheitstag“, kaufte ich bei meiner örtlichen Asda ein, beobachtete ein Maskiert-zu-Unmaskiert-Verhältnis von etwa 70:30 und spürte – oder dachte, ich hätte es gespürt – das Knistern von Urteilen und Misstrauen zwischen denen, die mit Gesichtsbedeckungen festhielten, und diejenigen, die beschlossen hatten, darauf zu verzichten. Zwei Tage später war ich in Stoke-on-Trent, wo das Verhältnis in einem riesigen Tesco eher 60:40 zugunsten der Maskierung war. Trotz Ankündigungen über die PA, die den Menschen raten, sich so zu verhalten, als ob noch Beschränkungen gelten würden, wurde die Tatsache, dass einige an den alten Regeln festhielten, während andere nicht als langweilige Normalität empfunden wurden.
Weiterlesen…