Stefani Reynolds/AFP über Getty Images
- McConnell flehte kürzlich während eines GOP-Mittagessens seinen Caucus an, Ketanji Brown Jacksons SCOTUS-Nominierung abzulehnen.
- Berichten zufolge lobte er die Republikaner der Justiz dafür, dass sie die Verurteilungsgeschichte des Richters untersucht haben Der Hügel.
- Senatorin Susan Collins ist derzeit die einzige Republikanerin, die plant, für Jacksons Bestätigung zu stimmen.
Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, drängt seinen GOP-Caucus, gegen die Bestätigung von Ketanji Brown Jackson vor dem Obersten Gerichtshof zu stimmen. laut The Hill.
Trotz der bahnbrechenden Nominierung von Jackson – die die erste schwarze Frau in der US-Geschichte werden würde, die im High Court sitzt, wenn sie erfolgreich bestätigt wird – argumentierte der Republikaner aus Kentucky, dass ein „Nein“ nicht auf „Rasse oder Geschlecht“ basieren würde, sondern in der Akte des Richters, gemäß der Veröffentlichung.
Während eines kürzlichen GOP-Mittagessens des Senats flehte McConnell seine Kollegen an, Jackson abzulehnen, und argumentierte, dass die Richterin des Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit einen harten Ansatz gegen die Kriminalität vermied, eine Erzählung, die viele Republikaner des Justizausschusses während ihr vorantrieben Bestätigungsanhörungen, als sie ihre gerichtlichen Verurteilungsprotokolle in mehreren sexuellen Fällen in Frage stellten.
Ein republikanischer Senator sagte gegenüber The Hill, dass McConnell die Mitglieder des Justizausschusses dafür gelobt habe, dass sie die Frage der Verurteilung in die Öffentlichkeit gerückt hätten.
„Er suchte Anerkennung und sagte: ‚Ich möchte den Mitgliedern des Justizausschusses einfach für die großartige Arbeit danken, die sie geleistet haben, um die radikale Bilanz dieser Richterin aufzudecken, und insbesondere ihre Bilanz in Fällen von Kinderpornografie ist alarmierend extrem‘“, sagte der Unbekannte sagte der Gesetzgeber der Veröffentlichung.
McConnell brachte dann den Fall von Wesley Hawkins zur Sprache, der 2013 vor dem damaligen Bundesbezirksrichter Brown in einem Fall von Kinderpornografie erschien, in dem er sich eines Verbrechens schuldig bekannte.
Zum Zeitpunkt seiner Festnahme war Hawkins 18 Jahre alt, und er war 19 Jahre alt, als Jackson eine Gefängnisstrafe von drei Monaten verhängte, zusätzlich zu drei Monaten Hausarrest und sechs Jahren Aufsicht.
Viele Konservative haben argumentiert, dass das Urteil zu milde sei. Die Staatsanwälte in dem Fall empfahlen zwei Jahre Gefängnis, während der Verteidiger von Hawkins einen Tag Gefängnis und fünf Jahre überwachte Freilassung forderte.
Hawkins hatte keine Vorstrafen.
Während des Mittagessens beugte sich McConnell Berichten zufolge weiterhin über den Fall Hawkins.
„Ich denke, die Demokraten dachten, dies wäre ein einfacher Prozess, eine Bestätigung, aber das wird es nicht, weil sie eine radikale Kandidatin ist, und ich würde hoffen, dass jeder Republikaner sich ernsthaft mit ihrer Bilanz befassen würde, was ich für beunruhigend halte“, sagte er entsprechend zu einer Quelle.
Die Botschaft des republikanischen Führers übt einen gewissen Druck auf einige von Jacksons potenziellen GOP-Unterstützern in der oberen Kammer aus, darunter Sens. Lisa Murkowski aus Alaska und Mitt Romney aus Utah.
Murkowski war beim Mittagessen anwesend, äußerte sich laut The Hill jedoch nicht zu McConnells Rede.
Romney sagte Anfang dieser Woche, dass er das Treffen mit Jackson „genossen“ habe und immer noch über seine Entscheidung nachdenke.
Senator Chuck Grassley aus Iowa, das ranghöchste Mitglied der Republikaner im Justizausschuss, genannt diese Woche, dass er noch unentschlossen über Jacksons Nominierung war. Er lobte, dass sie „sehr schlau in ihren Antworten“ sei, drückte aber auch seine Bestürzung darüber aus, dass sie ihre Meinung zur Erweiterung des Obersten Gerichtshofs nicht äußern würde, ein Thema, über das sie keine Kontrolle hätte, wenn es bestätigt würde.
Am Donnerstag kündigte Senatorin Susan Collins aus Maine an, dass sie dafür stimmen werde, Jackson vor Gericht zu bestätigen, die erste republikanische Gesetzgeberin, die sich verpflichtet, ihre Nominierung zu unterstützen.
McConnell kann Jacksons Nominierung nicht stoppen, da kein Mitglied der 50-köpfigen demokratischen Fraktion des Senats angedeutet hat, dass sie sich ihrer Nominierung widersetzen würden. Der GOP-Führer verhärtet jedoch die Botschaft seiner Partei im Hinblick auf die Zwischenwahlen.
Scott Jennings, ein in Kentucky ansässiger republikanischer Stratege mit Verbindungen zu McConnell, sagte gegenüber The Hill, dass Jacksons Nominierung „in das Gesamtbild passt [message that] die Demokraten sind sanft zu Kriminalität und Kriminelle und die Republikaner nicht.”
„Das wird eine große Erzählung in dieser Kampagne sein“, sagte er der Veröffentlichung.
Die Demokraten haben jede Vorstellung, dass Jackson Nachsicht für Straftäter gesucht habe, entschieden zurückgewiesen und behauptet, die Republikaner hätten ihre Urteilsentscheidungen wiederholt aus dem Zusammenhang gerissen. Die Partei argumentierte, dass Jackson einer von vielen Richtern sei, die sich um eine Aktualisierung der Beratungsrichtlinien des Bundes bemühten, da internetbasierte Verbrechen in den letzten zwanzig Jahren immer weiter verbreitet wurden.
McConnell während eines kürzlichen Fox News-Interviewsbeschrieb Jackson als “sehr klug”, sagte aber, dass sie einer strengen Auslegung der Verfassung nicht folgen würde.
„Sie ist eine Rechtsaktivistin. Sie ist sehr schlau, sie ist sehr fähig. Sie wird genau das sein, was Präsidentin ist [Joe] Biden will – einen sehr liberalen Richter am Obersten Gerichtshof“, sagte er.