AP-Foto/Evan Vucci
- McConnell sagte am Sonntag, er sei unentschlossen, Ketanji Brown Jackson vor dem Obersten Gerichtshof zu bestätigen.
- Während der CBS-Sendung „Face the Nation“ beschrieb McConnell sein Gespräch mit Jackson positiv.
- McConnell bemerkte, dass Jackson keine Position äußerte, als er nach „Gerichtsverpackungen“ fragte.
Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, sagte am Sonntag, er habe noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, ob er für Ketanji Brown Jackson als Nachfolger von Stephen Breyer am Obersten Gerichtshof stimmen werde.
Während eines Vorstellungsgesprächs In CBSs „Face the Nation“ beschrieb McConnell sein Treffen mit Jackson positiv, merkte aber an, dass er ihre Akte während ihrer Anhörung zur Bestätigung, die diese Woche beginnen soll, genau beachten werde.
Wenn Jackson bestätigt wird, wird sie die erste schwarze Frau in der Geschichte der USA, die am High Court sitzt.
„Wir hatten ein sehr gutes Gespräch in meinem Büro und ich habe sie gefragt, wissen Sie – normalerweise haben diese Kandidaten für den Obersten Gerichtshof beider Parteien nie eine der Fragen beantwortet. Was sie normalerweise sagen, ist, dass etwas vor mich kommen könnte und ich nicht Ich möchte vorab beurteilen, wie ich tatsächlich abstimmen könnte”, sagte er.
McConnell bemerkte dann, dass sich die Richter des Obersten Gerichtshofs, Ruth Bader Ginsburg und Stephen Breyer, zwar gegen „Gerichtspackungen“ aussprachen, bei denen der High Court um zusätzliche Sitze erweitert würde, Jackson aber ihre Gefühle zu diesem Thema während ihrer Diskussion nicht zum Ausdruck brachte.
„Das würde sie nicht tun“, sagte er. „In der Zwischenzeit wird das Komitee ihr all die schwierigen Fragen stellen. Ich habe noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, wie ich abstimmen werde.“
Er fuhr fort: „Ich werde mir die Beweise anhören, ich werde mir die Anhörungen anhören, und übrigens wird sie viel besser behandelt, als die Demokraten normalerweise republikanische Kandidaten wie Clarence Thomas und Brett Kavanaugh behandelt haben. Es ‘ Es wird ein respektvoller, tiefer Einblick in ihre Geschichte sein, was meiner Meinung nach für eine lebenslange Ernennung absolut angemessen ist.”
Thomas, der seit 1991 am Gericht tätig ist, sah sich während seiner Anhörungen wegen sexueller Belästigung mit Vorwürfen konfrontiert, während Kavanaugh, der 2018 dem Gericht beitrat, mit Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe konfrontiert wurde.
Beide Männer bestritten die Anschuldigungen, aber ihre Bestätigungen waren voller Meinungsverschiedenheiten, insbesondere von demokratischen Gesetzgebern und liberalen Aktivisten.
McConnell selbst war eine der polarisierendsten Figuren bei gerichtlichen Bestätigungen in der modernen Geschichte des Senats.
Während er 2016 während des letzten vollen Amtsjahres des damaligen Präsidenten Barack Obama als Mehrheitsführer diente, blockierte er nach dem Tod des konservativen Getreuen Antonin Scalia die Nominierung des heutigen US-Generalstaatsanwalts Merrick Garland durch den Präsidenten für den Obersten Gerichtshof.
McConnell hielt die Vakanz bis nach den Präsidentschaftswahlen 2016 offen und erlaubte dem damaligen Präsidenten Donald Trump, 2017 den Juristen Neil Gorsuch zu nominieren. Er wurde vom Senat, der damals noch von Republikanern kontrolliert wurde, schnell bestätigt.
Trump konnte auch Kavanaugh nach dem Ausscheiden von Anthony Kennedy in den Obersten Gerichtshof berufen, ebenso wie Amy Coney Barrett, die Wochen nach dem Tod der liberalen Juristin Ruth Bader Ginsburg schnell nominiert und bestätigt wurde.
Während Trump im Amt war, ernannte McConnell auch zahlreiche Konservative in die Bundesbank und besetzte in vielen Fällen offene Stellen, die während der Obama-Jahre offen gelassen wurden, sehr zur Bestürzung der Demokraten.
Seit Präsident Joe Biden sein Amt angetreten hat, haben die Senatsdemokraten jedoch eine Rekordzahl von Richtern in der Bank bestätigt, die höchste Zahl für einen Präsidenten im ersten Jahr seit Ronald Reagan in den frühen 1980er Jahren.