Meghan Markle wurde als Retterin der amerikanischen Politik bezeichnet, da Kommentatoren sagen, dass sie für ein Amt kandidieren wird.
Der ehemaligen Herzogin von Sussex wird nachgesagt, dass sie wie der Mitschauspieler Arnold Schwarzenegger einen Amtsantritt plant, und sie hofft, dass sie nach der Katastrophe von Donald Trump das Vertrauen in die Politik erneuern wird.
Meghan, 39, soll sogar als Ersatzsenator des Staates angesehen worden sein, nachdem Kamala Harris die neue US-Vizepräsidentin geworden war, bevor die Rolle woanders hinging.
Der Stratege der Demokratischen Partei, Mike Trujillo, schlug vor, dass die Archewell Foundation von Meghan und Prince Harry ein „Mittel“ für ihren Einstieg in die Politik darstellen könnte.
Holen Sie sich mit exklusiven Promi-Geschichten und fantastischen Fotoshootings direkt in Ihren Posteingang OK! S täglicher Newsletter. Sie können sich oben auf der Seite anmelden.
Im Gespräch mit The Sun sagte er: „Schwarzenegger hatte eine große Stiftung nach der Schule. Das hat ihn in die Politik eingeführt.
"Sie steckt ihren Zeh ins Wasser. Dann ist dein Fuß drin, als nächstes bist du knietief und dann bist du voll drin. "
Die Nachricht von ihrem politischen Potenzial kommt, nachdem sie ihren Rechtsstreit vor dem Herausgeber von Mail On Sunday am Sonntag in ihrem Datenschutzanspruch gegen die Zeitung gewonnen hat.
Richter Lord Justice Warby entschied am Donnerstag zugunsten der 39-Jährigen und erteilte ihr ein "zusammenfassendes Urteil".
Er sagte: "Der Antragsteller hatte eine vernünftige Erwartung, dass der Inhalt des Briefes privat bleiben würde. Die Mail-Artikel störten diese vernünftige Erwartung."
Die Richterin erklärte weiter, dass "die einzige haltbare Rechtfertigung für eine solche Störung darin bestand, einige Ungenauigkeiten in Bezug auf den Brief zu korrigieren", der in einem Artikel in der Zeitschrift People veröffentlicht wurde und ein Interview mit fünf ihrer Freunde enthielt, die in der Veröffentlichung beschrieben wurden als "Meghans innerer Kreis – ein langjähriger Freund, ein ehemaliger Co-Star, ein Freund aus LA, ein einmaliger Kollege und ein enger Vertrauter".
Er fuhr fort: "Die unausweichliche Schlussfolgerung ist, dass die gemachten Angaben, abgesehen von dem sehr begrenzten Ausmaß, das ich festgestellt habe, kein notwendiges oder angemessenes Mittel waren, um diesen Zweck zu erfüllen.
"Zum größten Teil haben sie diesen Zweck überhaupt nicht erfüllt. Insgesamt waren die Angaben offensichtlich übertrieben und daher rechtswidrig."
Die Justiz stellte außerdem fest, dass die Veröffentlichung des privaten Briefes gegen das Urheberrecht der Frau von Prinz Harry verstieß.
Herr Justice Warby fügte jedoch hinzu, dass die Frage, ob sie "die alleinige Autorin" des Briefes oder "Co-Autorin" mit dem ehemaligen Kommunikationssekretär des Herzogs und der Herzogin von Sussex, Jason Knauf, sei, in einem Gerichtsverfahren geklärt werden müsse .
Er erklärte, dass es im März dieses Jahres eine weitere Anhörung geben werde, um "die nächsten Schritte" in der Klage zu entscheiden.