Samir Hussein/WireImage
- Markle beendete eine Freundschaft mit einer Journalistin wegen ihres Vanity Fair-Profils 2017, heißt es in einem neuen Buch.
- Berichten zufolge war Markle wütend, dass eine schmeichelhafte Anekdote über sie nicht aufgenommen worden war.
- Sie hatte behauptet, dass sie P&G als Kind erfolgreich dazu gedrängt habe, den Wortlaut einer Kampagne zu ändern.
Meghan Markle sagte einem Journalisten, dass ihre Freundschaft vorbei sei, nachdem er eine schmeichelhafte Anekdote nicht in ihr Vanity Fair-Profil aufgenommen habe, wie aus einem neuen Buch hervorgeht Die Londoner Times.
Der Auszug stammt aus „Revenge: Meghan, Harry, and the War between the Windsors“ des britischen Biografen Tom Bower, das am Donnerstag erscheinen soll.
„Ich dachte, das könnte eine echte Freundschaft gewesen sein“, sagte Markle dem Vanity Fair-Reporter Sam Kashner, nachdem er die gelesen hatte Profil September 2017, laut Buch. “Ich glaube jetzt nicht, dass das passieren kann.”
Kashner, ein langjähriger Mitarbeiter von Vanity Fair, wurde im Juni 2017 beauftragt, Markle zu interviewen, heißt es in dem Buch.
Während ihres Interviews sprach Markle über sie Rede auf der Frauenkonferenz der Vereinten Nationen im Jahr 2015 und eine Anekdote über ihren Wahlkampferfolg als Kind gegen Procter & Gamble, heißt es in dem Buch.
In der Rede sagte sie, dass sie als Kind an die Vorsitzende und damalige First Lady von Procter & Gamble, Hillary Clinton, geschrieben habe, um sich über die antifeministische Formulierung einer Werbekampagne zu beschweren.
Sie sagte, sie habe Ivory, eine Geschirrspülmittelfirma von Procter & Gamble, erfolgreich dazu gedrängt, den Slogan von „Frauen in ganz Amerika kämpfen gegen fettige Töpfe und Pfannen“ in „Menschen“ und nicht „Frauen“ zu ändern.
Sie war es auch 1993 von Nick News interviewt um die Kampagne zu besprechen.
Laut dem Buch sagte Kashner jedoch, dass die Faktenprüfer von Vanity Fair Fragen zu seiner Richtigkeit aufgeworfen hätten und keine Beweise dafür finden könnten, dass sie eine Antwort von Clinton erhalten oder ihre Behauptungen gegenüber Procter & Gamble untermauert habe. Die endgültige Version des Profils enthielt die Anekdote schließlich nicht.
Als Anfang September eine Vorabkopie des Profils an Meghans Publizisten und den Buckingham Palace geschickt wurde, war Markle wütend, heißt es in dem Buch. Sie war auch verärgert über den Titel des Profils „Wild About Harry“, heißt es in dem Buch.
Das Weglassen der Anekdote veranlasste Markle schließlich dazu, Kashner zu sagen, dass ihre blühende Freundschaft vorbei sei, und sich darüber zu beschweren, wie sie präsentiert worden sei, sagte Kashner laut dem Buch.
Das Buch deutete auch an, dass ihr Vater, Thomas Markle, wusste, dass Clinton und Procter & Gamble Meghan nicht geantwortet hatten, wie sie behauptet hatte, und dass er die Erfolgsgeschichte erfunden hatte.
Vertreter von Markle und Buckingham Palace reagierten nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.