Während meiner Studienzeit wohnte ich in einem Studentenwohnheim mit internationalen Studenten. Wir Aussies würden unseren amerikanischen Kollegen, die uns besuchen, gerne erzählen, dass Vegemite wie Schokoladenaufstrich ist. Je mehr desto besser. Wir sahen ihnen zu, wie sie es auf ihrem Toast aufschäumten und dann den ersten (und letzten) großen Bissen nahmen. Der Ausdruck in ihren Gesichtern war unbezahlbar.
Vegemite, Marmite und Promite sind Brotaufstriche aus Hefeextrakt und sehr salzig. Ein bisschen ist wunderbar. Zu viel ist kein angenehmer Geschmack.
Wir haben einen konservativen australischen Senator, der dasselbe mit Kohlendioxid tut. Pflanzen mögen Kohlendioxid, oder? Hilft ihnen zu wachsen, oder? Wenn also wenig gut ist, muss mehr besser sein. Wenn wir weniger fossile Brennstoffe verbrennen und aufhören, so viel in die Luft zu geben, werden wir in der Tat in eine Situation geraten, in der alle Pflanzen an CO2-Mangel sterben, oder? Wie haben sie Millionen von Jahren vor der industriellen Revolution überlebt? Es ist ein Rätsel. (Hinweis: hier heftiger Sarkasmus.)
Der (konservative) Senator der Liberal-Nationalen Partei, Gerrard Rennick, äußerte kürzlich bei einer Senatsanhörung seine Besorgnis, dass unsere Bemühungen zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes zum möglichen Ende aller Pflanzenlebensdauer führen werden. Er stammt natürlich aus dem tiefen Norden von Queensland.
„Wenn wir an Land netto auf Null gehen und das Phytoplankton der Atmosphäre immer noch mehr Kohlenstoff entzieht, werden wir am Ende den Kohlenstoffgehalt so weit senken, dass wir unser Pflanzenleben zerstören. ”
Rennick hat keine wissenschaftliche Qualifikation. Im Allgemeinen nutzt er Senatsanhörungen, um die Arbeit von wissenschaftlichen Agenturen wie CSIRO und dem Bureau of Meteorology zu kritisieren. Er glaubt auch, dass „der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen Fibs erzählt“. Ein Master-Abschluss im Steuerrecht ist natürlich eine gute Grundlage, um die Wissenschaft zu kritisieren.
Wir befinden uns in einer traurigen Zeit, wenn wir unseren Experten in der Wissenschaft nicht glauben können. Würde sich unser Steuerexperte im umgekehrten Fall freuen, wenn er öffentlich gesagt würde, dass er in seinem Fachgebiet lüge? Ein weiterer Fall von Ideologie, die die Tatsachen übertrumpft, die Unwissenden leugnen die Weisheit der Wissenden.
Quellen: GerandRennick.com, ErneuernWirtschaft
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter zu werden – oder ein Förderer von Patreon.
