Meta hat geklagt, um ein Überwachungsunternehmen daran zu hindern, Facebook und Instagram zu verwenden, und behauptet, das Unternehmen, das mit den Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet hat, habe Zehntausende gefälschte Konten erstellt, um Benutzerdaten zu sammeln.
EIN Beschwerde eingereicht fordert am Donnerstag einen Richter auf, Voyager Labs dauerhaft den Zugriff auf Metas Websites zu verbieten, und kommt, nachdem eine Untersuchung des Guardian ergab, dass das Unternehmen 2019 mit der Polizeibehörde von Los Angeles (LAPD) zusammengearbeitet und behauptet hatte, dass es Social-Media-Informationen verwenden könnte, um vorherzusagen, wer sich verpflichten könnte ein zukünftiges Verbrechen.
Öffentlich Aufzeichnungen vom Brennan Center for Justice, einer gemeinnützigen Organisation, erhalten und 2021 mit dem Guardian geteilt, zeigte, dass die Dienste von Voyager es der Polizei ermöglichten, Menschen zu überwachen und zu untersuchen, indem sie ihr digitales Leben rekonstruierten und Annahmen über ihre Aktivitäten, einschließlich ihres Netzwerks von Freunden, machten . In einer internen Aufzeichnung schlug Voyager vor, einen Instagram-Namen zu verwenden, der arabischen Stolz zum Ausdruck bringt, oder über den Islam zu twittern, um Anzeichen für potenziellen Extremismus zu sein.
Die Klage vor einem Bundesgericht in Kalifornien beschreibt Aktivitäten, die Meta nach eigenen Angaben im Juli 2022 aufgedeckt hat, und behauptet, Voyager habe Überwachungssoftware verwendet, die sich auf gefälschte Konten stützte, um Daten von Facebook und Instagram sowie von Twitter, YouTube, LinkedIn und Telegram zu kratzen. Laut der Beschwerde hat Voyager mehr als 38.000 gefälschte Facebook-Konten erstellt und betrieben, um Informationen von mehr als 600.000 Facebook-Nutzern zu sammeln, darunter Posts, Likes, Freundeslisten, Fotos, Kommentare und Informationen von Gruppen und Seiten.
Zu den betroffenen Benutzern gehörten Mitarbeiter von gemeinnützigen Organisationen, Universitäten, Medienorganisationen, Gesundheitseinrichtungen, den US-Streitkräften und lokalen, staatlichen und föderalen Regierungsbehörden sowie Vollzeiteltern, Rentner und Gewerkschaftsmitglieder, sagte Meta in seiner Akte. Es ist unklar, wer damals die Kunden von Voyager waren und welche Unternehmen die Daten möglicherweise erhalten haben. Aber Voyager, das Niederlassungen in den USA, Großbritannien, Israel, Singapur und den Vereinigten Arabischen Emiraten hat, hat seine Software entwickelt, um seine Präsenz vor Meta zu verbergen, und die erhaltenen Daten verkauft und lizenziert, heißt es in der Klage.
„Wir hoffen, diese Botschaft zu verstärken, dass dies nicht der richtige Weg ist, Menschen oder die Öffentlichkeit zu überwachen“, sagte Jessica Romero, Direktorin für Plattformdurchsetzung und Rechtsstreitigkeiten bei Meta, in einem Interview. „Einige der betroffenen Personentypen passen wirklich nicht zu dem kriminellen Profil, das Voyager als Schwerpunkt ihrer Datenerfassung und -analyse zu verkaufen versucht.“
Vertreter von Voyager antworteten am Donnerstag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Einige Funktionen, die Voyager in den vom Brennan Center erhaltenen Aufzeichnungen bewarb, werfen erhebliche ethische Fragen auf, darunter eine, die das Unternehmen als „aktive Person“ bezeichnete, die der Polizei die Verwendung gefälschter Profile zu erleichtern schien, um Zugang zu ansonsten privaten Informationen auf Facebook zu erhalten.
Im November 2021, nachdem die internen Aufzeichnungen offengelegt worden waren, schickte Facebook dem LAPD einen Brief, in dem gefordert wurde, dass es die Verwendung von „Dummy“-Konten für die Überwachung durch soziale Medien einstellt, und sagte, gefälschte Konten seien ein Verstoß gegen die Unternehmensrichtlinie, die verlangt, dass Menschen ihre echten Namen verwenden. Die Meta-eigene Plattform sagte damals auch, dass die Verwendung von Daten, die von der Plattform erhalten wurden, für „Überwachung, einschließlich der Verarbeitung von Plattformdaten über Personen, Gruppen oder Ereignisse für Zwecke der Strafverfolgung oder der nationalen Sicherheit“ verboten sei.
Obwohl unklar ist, ob das LAPD bei der Zusammenarbeit mit Voyager letztendlich die gefälschte Profilfunktion verwendet hat, zeigten E-Mails, dass Beamte sagten, es handele sich um eine „großartige Funktion“ und einen „notwendigen“ Dienst.
Voyager ist Teil einer breiteren Industrie bekannterer Akteure wie Palantir, die vorgeben, Verbrechensvorhersagen auf der Grundlage früherer Verhaltensweisen und Aktivitäten zu treffen, einschließlich derer, die in sozialen Medien geteilt werden. Während die Praxis von Befürwortern des Datenschutzes und der bürgerlichen Freiheit als Pseudowissenschaft kritisiert wurde, die kaum mehr tut, als Voreingenommenheit und Diskriminierung in der Polizei aufrechtzuerhalten, sind die Strafverfolgungsbehörden weiterhin bestrebt, Lösungen zu finden, die vorgeben, ihre Arbeit effizienter zu machen und ihre Arbeit zu validieren Entscheidungen. Und Technologieunternehmen, die daran arbeiten, das verlangsamte Wachstum der Branche auszugleichen, sind zunehmend auf die Forderung der Strafverfolgungsbehörden nach neuen Überwachungs- und Polizeiprodukten eingegangen.
„Dies ist eine Branche, die über viele technische Fähigkeiten verfügt, von denen einige ziemlich hochentwickelt sind, und dennoch gibt es keine Aufsicht oder Verantwortlichkeit“, sagte Romero. „Wir sehen dies als unseren Beitrag dazu, die Arten von Informationen und Verhaltensweisen, die wir aufgedeckt haben, ans Licht zu bringen.“
Rachel Levinson-Waldman, Geschäftsführerin des Freiheits- und nationalen Sicherheitsprogramms des Brennan Center, sagte, Metas Klage habe gezeigt, wie Software-Tools wie die von Voyager das Massen-Scraping von Daten ermöglichen können: „Es ist eine wirklich breite Palette von Menschen, die von diesem und dem betroffen sind Die Öffentlichkeit sollte den Umfang dieser Art von Sammlung bemerken und darüber alarmiert sein.“
Sie sagte, der Fall könne auch Auswirkungen über die Voyager hinaus haben und die Polizei davon abhalten, diese Art von Technologien zu verfolgen: „Es sendet allgemein ein ziemlich klares Signal an die Überwachungsindustrie, dass sie mit rechtlichen Schritten konfrontiert werden könnte, und ich hoffe es auch sendet ein Signal an Polizeidienststellen und andere Strafverfolgungsbehörden, die diese Tools in Betracht ziehen.“