MI6 entschuldigt sich für die gerichtliche Einmischung

MI6-Offiziere wurden beschuldigt, versucht zu haben, sich in einen großen Rechtsstreit um Verbrechen im Zusammenhang mit Geheimdiensten einzumischen.

Dokumente enthüllen Beamte, die verhindern wollten, dass Dokumente einem der obersten Richter des Landes zur Verfügung gestellt werden.

Die Agentur hat sich inzwischen entschuldigt – aber Kritiker sagen, es sei ein Versuch gewesen, Druck auf den Richter und sein Team auszuüben.

Am Montag sagte der Richter, MI6 habe anerkannt, dass nichts wie der Vorfall jemals wieder passieren sollte.

Der Vorwurf eines unangemessenen Versuchs, in die Arbeit des halbgeheimen Untersuchungsgerichts einzugreifen, ist 16 Monate nach dem Vorfall aufgetaucht.

Anfang 2019 sammelte und prüfte das IPT, das Beschwerden gegen Geheimdienste hört, Beweise in einem Fall, ob MI6 und andere ihre Agenten zur Begehung von Verbrechen ermächtigen können.

MI6, sein britischer Amtskollege MI5 und die Kommunikationsagentur GCHQ bereiteten ihre Verteidigung gegen den Fall vor, in dem die aktuellen Geheimregeln offengelegt werden konnten.

Am 5. März riefen zwei MI6-Beamte Susan Cobb an, die Sekretärin des Investigatory Powers Tribunal. Sie sagten ihr, das Tribunal hätte keine Kopien geheimer Dokumente erhalten dürfen, die möglicherweise für den Fall relevant waren.

Die Dokumente waren hochsensible Inspektionen der Arbeit des MI6. Das IPT hatte das Recht, die Dokumente nicht nur einzusehen, sondern auch als Beweismittel zu betrachten.

Aber die Beamten sagten Frau Cobb, dass die Dokumente nicht an Lord Justice Singh, andere Mitglieder des Tribunals oder den leitenden Anwalt, der sie berät, weitergegeben werden sollten.

Zwei Tage später schrieb Frau Cobb an das MI6, die Telefongespräche seien "unangemessene Störungen".

"Es war für Ihre Mitarbeiter unangemessen, zu versuchen, in laufende Gerichtsverfahren so einzugreifen, wie sie es wollten", schrieb sie. "Das Tribunal ist eine unabhängige Justizbehörde."

Frau Cobb schickte den Brief dann an den unabhängigen Wachhund, der das MI6 inspiziert.

Tage später antwortete ein leitender MI6-Manager und gab zu, dass der Kontakt falsch war.

"Bitte entschuldigen Sie sich für etwaige Missverständnisse, die sich aus der Vorgehensweise beim Tribunal ergeben haben", heißt es in dem Brief.

Am Montag forderten Anwälte der Wahlkampfgruppen in dem Fall – Reprieve, Privacy International und das Pat Finucane Center – vor Gericht eine umfassendere Untersuchung. Sie sagten, das Tribunal sollte fragen, ob die Direktoren des MI6 einen Versuch angeordnet hätten, sich in den Fall einzumischen. Aber Anwälte der Regierung sagten, die Agentur habe sich bereits für einen Fehler entschuldigt.

Lord Justice Singh sagte, er werde keine umfassendere Untersuchung der Motivationen des MI6 anordnen.

"Die Sekretärin des Tribunals hat völlig angemessen gehandelt, indem sie auf ihre Art reagiert und mich auf diese Angelegenheiten aufmerksam gemacht hat", sagte er.

"Dieses Tribunal ist im Wesentlichen ein Gericht, das völlig unabhängig von der Regierung, den Geheimdiensten und allen anderen ist.

"Im März 2019 wurde erkannt, dass die direkte Kommunikation unangemessen war. Es wurde eine Entschuldigung gegeben und es wurde erkannt, dass in Zukunft nichts dergleichen passieren sollte. Jeder erkannte, dass etwas Ernstes schief gelaufen war."

Maya Foa, Direktorin von Reprieve, sagte: "Die britischen Sicherheitsdienste spielen eine entscheidende Rolle für die Sicherheit dieses Landes.

"Aber sie können nicht entscheiden, welche Beweise ein Gericht sehen soll. MI6 hat sich zu Recht entschuldigt."