Mehr als 1.500 Menschen ohne Papiere eilte hinüber die US-mexikanische Grenze in West-Texas am vergangenen Wochenende auf einmal und überraschte die Stadt El Paso, die mit dem Umgang mit Migration nicht fremd ist.
Zu der Gruppe gehörten viele Nicaraguaner, die angaben, von den mexikanischen Behörden befreit worden zu sein, nachdem sie letzte Woche entführt worden waren.
Insbesondere der plötzliche Ansturm von Familien, die über den Rio Grande waten und versuchen, ihr minimales Gepäck und ihre Kinder aus dem Wasser zu halten, kam nach ein paar schwierigen Monaten für alle Parteien an der Grenze inmitten schwankender Richtlinien und verwirrender Botschaften von Biden Verwaltung.
Am kommenden Mittwoch sollen die Beschränkungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu Beginn der Coronavirus-Pandemie enden, die Hunderttausende Migranten blockiert haben.
Dies folgt einem Bundesgerichtsurteil, das die Beschränkung, bekannt als Title 42, nach dem relevanten Teil der US-Bundesöffentlichkeit vorsieht Gesundheitscodeist rechtswidrig.
Wenn die Beschränkungen tatsächlich aufgehoben werden, wird es wahrscheinlich zu einer zusätzlichen Welle von Menschen kommen, die in die USA einreisen, nachdem sie südlich der Grenze festsitzen, was zumindest vorübergehend zu einer Eskalation des Chaos führt. Dies wird für die Migranten in persönlicher Hinsicht eine Herausforderung sein, nach dem, was sie bereits durchgemacht haben, um die Grenze zu erreichen und dann an der Grenze zu warten, und für Joe Biden in politischer Hinsicht, da viele Demokraten und Republikaner sich vor Frustration ärgern und Republikaner, die sich weigern zu kooperieren über Einwanderungsreformen über den Kongress, machen Sie noch mehr Heu.
Aber das lange juristische Gerangel um Title 42 könnte noch verzögern diese Zeitlinie noch einmal. Damit Was ist Titel 42 und was passiert an der grenze?
Sperrung der Grenze
Im März 2020 erließen die US-Gesundheitsbehörden eine als Titel 42 bekannte Anordnung, die es Bundesgrenzschutzbeamten ermöglicht, Migranten, die die Grenze zwischen den USA und Mexiko überqueren, zurück nach Mexiko oder in andere Länder abzuschieben. Es wurde eingeführt, um die Ausbreitung von Covid einzudämmen, wurde aber noch lange nach der Verteilung von Impfstoffen und dem Abklingen der Pandemie in Kraft gehalten. Es war nur eine von Trumps harten Anti-Einwanderungs-Maßnahmen.
Viele Kritiker haben die Anordnung erbittert angeprangert und argumentiert, sie hindere Migranten rechtswidrig daran, Asyl zu beantragen, während das US-Einwanderungssystem unmenschlich und kontraproduktiv sei. Es setzt Migranten auch größeren Härten und entsetzlichen Gefahren aus. Gefährdete Migranten werden von organisierten Kriminellen in Mexiko gejagt, die sie entführen, erpressen, ausrauben und vergewaltigen, während blockierte Grenzübergänge sie dazu bringen, den Tod durch Ertrinken und Verletzungen durch das Klettern an Grenzbarrieren oder durch die Einwirkung von Wüstenhitze oder Erstickung in einem zu riskieren Airless-Fahrzeug des Schmugglers bei gefährlichen illegalen Überfahrten. Befürworter der kompromisslosen Politik sagen, sie unterdrücke die Migration in die USA. Aber es war ein besonders tödliches Jahr an der Grenze.
Titel 42 und Biden
Joe Biden warb mit dem Versprechen, Trumps restriktive Asylpolitik rückgängig zu machen.
Er beließ die Title-42-Regelung jedoch für mehr als ein Jahr in Kraft und befreite unbegleitete Kinder, erlaubte den US-Behörden jedoch, Hunderttausende anderer Migranten, einschließlich Familien, nach Mexiko zurückzuschicken.
Es gab eine Rekordzahl von Festnahmen an der Grenze, und viele Migranten versuchen immer wieder, die Grenze zu überqueren, nachdem sie nach Mexiko ausgewiesen wurden. Es hat der Verwaltung operative und politische Probleme bereitet, die sagt, das Einwanderungsrechtssystem sei seit langem „kaputt“. Es gab tragische und brutale Szenen.
Mexiko akzeptiert Mexikaner, Guatemalteken, Salvadorianer, Honduraner und Venezolaner, die unter Titel 42 über die Grenze ausgewiesen wurden, aber andere Nationalitäten werden im Allgemeinen in die USA gelassen, um ihre Einwanderungsfälle zu verfolgen.
Diese Woche stand eine große Gruppe von etwa 1.500 Migranten an der Grenze in der Nähe von El Paso, Texas, und wartete darauf, abgefertigt zu werden.
Mario D’Agostino, stellvertretender Stadtdirektor von El Paso, sagte Reportern am Dienstag, dass die Ankünfte „nicht tragbar“ seien und dass die Stadt die Biden-Regierung gebeten habe, die Abfertigung von Migranten auf Militärbasen oder die Erhöhung der Flüge zu erwägen, um Migranten in andere Teile der Grenze zu bringen .
Ein Sprecher des US-Heimatschutzministeriums sagte, das Ministerium arbeite „planmäßig daran, das El-Paso-Gebiet schnell zu dekomprimieren“.
Menschen fliehen auf unterschiedliche Weise vor politischer Unterdrückung, Bandengewalt, sich vertiefender Armut, der Klimakrise, gescheiterten Staaten und Krieg – manchmal mehreren dieser Situationen gleichzeitig.
Was kommt als nächstes?
Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten kündigten im April an, Titel 42 zu beenden, da sie als Gesundheitsmaßnahme nicht mehr benötigt würden.
Aber ein Bundesrichter in Louisiana blockierte die Kündigung nach einer rechtlichen Anfechtung einer Gruppe von zwei Dutzend Staaten mit republikanischen Generalstaatsanwälten, die argumentierten, dass eine zunehmende Migration ihre Staaten mit Kosten belasten würde.
In einer separaten Klage, die von der American Civil Liberties Union und anderen Gruppen im Namen von Migrantenfamilien eingereicht wurde, die argumentieren, dass sie durch Titel 42 geschädigt wurden, erklärte ein in Washington DC ansässiger Richter die Regel am 15. November als rechtswidrig und gab der Regierung Zeit 21. Dezember zur Vorbereitung.
Dann eine Koalition republikanischer Generalstaatsanwälte wollte eingreifen. In ähnlichen Argumenten wie im Fall Louisiana sagten die Staaten, dass die Beendigung von Titel 42 „eine enorme Katastrophe an der Grenze verursachen“ und sie die Kosten für Dienstleistungen für Neuankömmlinge schultern lassen würde.
Wenn das Berufungsgericht für den DC-Zirkel den Antrag der Bundesstaaten ablehnt, könnten sie die Angelegenheit beim Obersten US-Gerichtshof anfechten, der eine rechte Mehrheit hat.
Was hat Biden dann getan?
Die Biden-Administration hielt an der Kündigung von Titel 42 vom 21. Dezember fest, legte aber dennoch Berufung gegen die DC-Gerichtsentscheidung ein, um in Zukunft Vorschriften zur öffentlichen Gesundheit wie Titel 42 anwenden zu können.
Und die Regierung diskutiert weitere Maßnahmen zur „Sicherung“ der Grenze, etwa das Verbot alleinstehender Erwachsener, dort Asyl zu beantragen, und beschleunigte Asylkontrollen in Grenzschutzgewahrsam.
Die Biden-Administration sagte auch, sie werde die beschleunigte Entfernung, ein beschleunigtes Abschiebungsverfahren, verstärken, wenn Titel 42 beendet wird. Diejenigen, die nach Titel 42 ausgewiesen wurden, wurden summarisch ausgewiesen, nicht deportiert.
Diese Pläne werden wahrscheinlich auf Eis gelegt, wenn die jüngsten Bemühungen der verschiedenen Bundesstaaten, Titel 42 beizubehalten, erfolgreich sind.