Das Mini-Budget der Kanzlerin wird London und dem Südosten überproportional zugute kommen, hat eine neue Analyse ergeben, die eine scharfe Kehrtwende von der Angleichungsstrategie der vorherigen Regierung markiert.
Laut der Resolution Foundation, einer unabhängigen Denkfabrik, könnten Haushalte in London und im Südosten im nächsten Jahr aus dem Finanzbericht vom Freitag durchschnittlich 1.600 £ gewinnen. Dies ist dreimal so viel wie in Wales, im Nordosten und in Yorkshire, für die durchschnittlich 500 Pfund Sterling prognostiziert werden.
Die Berechnungen ergaben auch, dass die neue Steuer- und Leistungspolitik von Kwasi Kwarteng insgesamt dazu führen wird, dass diejenigen mit mittleren Einkommen am meisten verlieren werden, wobei das ärmste Fünftel der Haushalte durchschnittlich 90 £ gewinnen, das mittlere Fünftel 780 £ verlieren und die obersten 5 % der Verdiener £2.520 gewinnen.
Die von der neuen Kanzlerin am Freitag angekündigten Maßnahmen beinhalteten eine Reihe von Steuergeschenken, von denen erwartet wird, dass sie den Reichen auf Kosten derjenigen am unteren Ende des Einkommensspektrums zugute kommen.
Zu den neuen Maßnahmen gehören die Abschaffung des zusätzlichen Steuersatzes von 45 Pence auf Einkünfte über 150.000 £, die Aufhebung der Obergrenze für Bankerboni, die Aufhebung der geplanten Erhöhung der Körperschaftssteuer auf 25 % und die Verdoppelung der Stempelsteuerbefreiung für Immobilienkäufe auf 250.000 £.
Die Einkommen der reichsten 5 % werden im nächsten Geschäftsjahr aufgrund der Steuersenkungen um 2 % steigen, sagte die Denkfabrik, während die verbleibenden 95 % der Bevölkerung mit steigenden Lebenshaltungskosten ärmer werden.
Weitere 2,3 Millionen Menschen werden unter die Armutsgrenze fallen, schätzt sie, darunter 700.000 Kinder.
Unterdessen sagte die Resolution Foundation, dass sich die Kreditaufnahme mittelfristig auf 3,4 % des BIP einpendeln wird – 0,7 % mehr als das durchschnittliche Niveau unter den Labour-Regierungen zwischen 1997 und 2010.
Die von der Kanzlerin angekündigten Steuersenkungen in Höhe von 45 Mrd. £ müssten das BIP langfristig um 4 % steigern, um sich selbst zu finanzieren. Dies, so die Denkfabrik, sei nicht plausibel.
Damit die Schulden Mitte des laufenden Jahrzehnts ohne Steuererhöhungen sinken, müsste die Regierung 2026-27 Ausgabenkürzungen in Höhe von 35 Mrd. GBP vornehmen, eine Summe, die in der Größenordnung der Ausgabenkürzungen des ehemaligen Kanzlers George Osborne liegen würde in 2010.
Torsten Bell, der Geschäftsführer der Denkfabrik, beschuldigte Kwarteng, mit einem 45-Milliarden-Pfund-Paket von Steuersenkungen „das Budget zu sprengen“.
„Damit lehnte er nicht nur die Orthodoxie des Finanzministeriums ab, sondern auch das Erbe von Boris Johnson, da ein völlig neuer Ansatz für die Wirtschaftspolitik enthüllt wurde“, sagte er.
„Die heutige konservative Partei ist nicht mehr fiskalisch konservativ oder hofiert die rote Mauer, mit jährlich steigenden Schulden, und ihr Fokus verlagert sich nach Süden, wo die Hauptnutznießer dieser Steuersenkungen leben.“
Trotz der Ankündigung der Kanzlerin werde die Lebenshaltungskrise dazu führen, dass „praktisch alle Haushalte im nächsten Jahr ärmer werden“, sagte er, bei hoher Inflation und steigenden Zinsen.
„Aber obwohl die angekündigten Maßnahmen nicht verhindern werden, dass mehr als 2 Millionen Menschen unter die Armutsgrenze fallen, werden sie bedeuten, dass nur die sehr reichsten Haushalte in Großbritannien ein Einkommenswachstum sehen werden“, fügte er hinzu.
Er sagte zwar, dass das Paket kurzfristig das Wachstum ankurbeln werde, aber es würde eine „große Dosis wirtschaftlichen Glücks“ – wie einen dramatischen Rückgang der Gaspreise – erfordern, damit sich der Schritt vollständig auszahlt.
„Sollte ein starkes Wachstum ausbleiben und Steuererhöhungen ausgeschlossen werden, wären Ausgabenkürzungen im Stile Osbornes erforderlich, um die Fiskalregeln der Kanzlerin durchzusetzen.“
Die Ergebnisse der Resolution Foundation kommen, nachdem die Denkfabrik des Institute for Fiscal Studies sagte, die Kanzlerin habe „das Haus aufs Spiel gesetzt“, indem sie die Staatsverschuldung auf einen „nicht nachhaltig steigenden Weg“ brachte.
Das Finanzministerium äußerte sich nicht zu den Ergebnissen, sondern verwies auf die Rede der Kanzlerin am Freitag.