Missverständnisse, Twitter Wars und wer tatsächlich davon profitiert

0

Kohle

Veröffentlicht auf 27. Juli 2020 |
von Johnna Crider

27. Juli 2020 durch Johnna Crider

Letzte Woche teilte Elon Musk auf Twitter seine Gedanken über UBI mit und wie unsere Regierung die Anreize / Erleichterungen für die wirtschaftlichen Stillstände des Coronavirus ziemlich schlecht verwaltet hat. "Ja, es wäre viel besser gewesen, allen nur 6.000 Dollar zu schicken", antwortete Elon auf einen Tweet von Ash Ola, der die Rechnung für die Konjunkturanreize berechnete: 2 Billionen Dollar geteilt durch 330 Millionen Dollar wären genug gewesen, um jeden Amerikaner zu erhalten 6.000 US-Dollar. Stattdessen erhielten die meisten Amerikaner (Schwerpunkt auf den meisten, weil ich einige Leute kenne, die ihre noch nicht bekommen haben) 1.200 US-Dollar. Also, was ist mit all den anderen passiert?

Als jemand, der Bernie Sanders bewundert, ist es traurig zu sehen, dass er nicht vollständig recherchiert hat, was Elon hier zu sagen versuchte. Dies ist der gesamte Thread mit drei Tweets:

Bernie hätte dem größten Teil zugestimmt, wenn nicht alles im richtigen Kontext.

„Was für ein Heuchler. Elon Musk hat von US-Steuerzahlern Milliarden an Wohlfahrt für Unternehmen erhalten. Jetzt will er verhindern, dass 30 Millionen Amerikaner, die ihren Arbeitsplatz verloren haben, wöchentlich 600 US-Dollar an Arbeitslosengeld erhalten, während sein Vermögen in den letzten vier Monaten um 46,7 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. Erbärmlich “, twitterte Senator Sanders. Oder zumindest einer seiner Mitarbeiter.

Bevor ich mich mit der Frage befasse, wie viel wir Unternehmen für fossile Brennstoffe geben – Unternehmen, die absichtlich Fehlinformationen über die gesundheitlichen Auswirkungen ihrer Produkte verbreitet haben -, möchte ich kurz auf diese Frage eingehen:

Was genau hat Elon Musk über Arbeitslosigkeit gesagt? Er hat eigentlich nichts darüber gesagt. Er ging nicht einmal auf Arbeitslosigkeit ein. Seine Gedanken waren auf das Konjunkturpaket gerichtet und befassten sich mit der Tatsache, dass die Steuerzahler Sonderinteressen Milliarden von Dollar gaben. Ohne Zweifel mochte Sanders es auch nicht, dass das Konjunkturpaket für die Trump-Administration, andere Kongressmitglieder und ihre Freunde mit fremden Leckereien gefüllt wurde. Sanders hätte fast definitiv einen direkten Scheck über 6.000 Dollar für alle Amerikaner gewählt. Leider scheint es, dass Bernie Elons Tweets nach dem ersten nicht gesehen hat.

Tesla und seine Subventionen

Ja, Tesla erhält Subventionen. Viele Unternehmen tun dies. Tatsächlich erhalten auch andere Autohersteller und die Öl- und Gasindustrie – Teslas Top-Wettbewerber – Subventionen. Sollte Tesla nicht Subventionen erhalten, wenn es seine Konkurrenten tun?

Denken Sie auch daran, dass Tesla Produkte entwickelt, die die Treibhausgasemissionen reduzieren. Emissionen sind eine Externalität, die Kosten Gesellschaft und sind vom Marktpreis nicht angemessen. Da wir keinen Preis für diese Emissionen haben, besteht eine gute Alternative darin, Unternehmen oder Produkte zu motivieren, die diese Emissionen reduzieren. Dies ist eine weitere Möglichkeit, die gesellschaftlichen Kosten der Umweltverschmutzung zu berücksichtigen.

Dies macht das Unternehmen für Elektrofahrzeuge und saubere Energie zu einer Bedrohung für die Industrie für fossile Brennstoffe. Vielleicht ist es kein Wunder, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe politische Interessen haben und davon profitieren, wenn populäre Politiker Elon Musk auf Twitter verprügeln, weil er reich ist.

Die Industrie für fossile Brennstoffe erhält jährlich Subventionen in Höhe von mindestens 400 Milliarden US-Dollar

Das Internationale Energieagentur Im Jahr 2018 teilten neue Daten mit, dass die Subventionen für den Verbrauch fossiler Brennstoffe weltweit auf über 400 Milliarden US-Dollar gestiegen sind. Ein weiterer Bericht, dieser aus dem Internationaler Währungsfonds (IWF)fanden heraus, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2015 649 Milliarden US-Dollar für Subventionen für fossile Brennstoffe ausgegeben haben, wenn man die externen Effekte genauer betrachtet. Die direkten und indirekten Subventionen für Kohle, Öl und Gas in den USA beliefen sich auf 649 Milliarden US-Dollar, während das Pentagon 599 Milliarden US-Dollar ausgab. Denken Sie einen Moment darüber nach. In Amerika geben wir mehr für Subventionen für fossile Brennstoffe aus als für Verteidigung. Warum?

Weltweit stellte der IWF fest, dass die Welt im Jahr 2015 4,7 Billionen US-Dollar ausgegeben hat, um den Einsatz fossiler Brennstoffe zu subventionieren. Schätzungen zufolge stieg diese Zahl 2017 auf 5,2 Billionen US-Dollar. Die USA sind der zweitgrößte Subventionierer für fossile Brennstoffe weltweit. Wenn Sie die Kosten dieser fossilen Brennstoffe für die US-Steuerzahler auf jeden Mann, jede Frau und jedes Kind aufteilen, ist dies der Fall 2.028 US-Dollar dass wir Subventionen für fossile Brennstoffe zahlen – 169 USD pro Monat.

Die amerikanische Regierung ist süchtig nach fossilen Brennstoffen

In Bezug auf Joe Bidens Haltung gegenüber fossilen Brennstoffen sagte Vizepräsident Mike Pence kürzlich Folgendes:

„Joe Biden würde unsere Industrie für fossile Brennstoffe zerstören, in den Krieg gegen die Kohle zurückkehren, die Entwicklung der immensen Energiereserven Amerikas verhindern und buchstäblich jedem neuen Gebäude in den USA – jedem Haus, jedem Unternehmen – ein Regime der Klimaschutzvorschriften auferlegen. Das würde die Lebenshaltungskosten für Familien drastisch erhöhen – und die Geschäftskosten auf Kosten der Arbeitsplätze. “

Die derzeitige Regierung ist so eng mit ihrer Liebe zur Industrie für fossile Brennstoffe verbunden, dass sie tatsächlich Geld von amerikanischen Steuerzahlern genommen und damit Rettungsunternehmen für fossile Brennstoffe gerettet hat. Krieg gegen die Kohle? Kohle stirbt aufgrund des freien Marktes, und die Trump-Regierung hat unser Geld an sie sowie an die Öl- und Gasindustrie weitergeleitet, damit sie länger auf dem Rücken der amerikanischen Steuerzahler surfen können.

Trumps EPA teilte den einheimischen und staatlichen Stämmen mit, dass sie Unternehmen nicht davon abhalten könnten, Umweltverschmutzung in ihr Wasser zu werfen. Trump entkernt Autoemissionsnormen. Dies sind nur einige Dinge, die unsere derzeitige Regierung zugunsten der Industrie für fossile Brennstoffe getan hat, ohne Tesla zu unterstützen. Tatsächlich ist die US-Steuergutschrift für Tesla-Käufer abgelaufen, während Käufer von Elektroautos anderer Unternehmen – einschließlich nicht US-amerikanischer Unternehmen – immer noch eine Steuergutschrift in Höhe von 7500 US-Dollar erhalten können. Tesla ist das am stärksten benachteiligte Unternehmen in seinem Kernsektor, wenn es um Subventionen geht!

Elon Musk ist ein Verbündeter, kein Milliardär, der dem armen amerikanischen Steuerzahler Reichtum stiehlt

Bernie Sanders hat eine starke Haltung gegenüber der Industrie für fossile Brennstoffe und gegen diese alte Industrie, die „Handzettel der Regierung“ erhält. Sanders und Ilhan Omar haben sogar eine neue Gesetzesvorlage eingeführt, mit der Unternehmen mit fossilen Brennstoffen keine Anreize mehr geben sollen. Im Grunde wollten sie ein bisschen von dem tun, was Elon Musk befürwortete – verhindern, dass das Konjunkturgeld an verschwenderische Begünstigte geht, die es nicht brauchen. In einer Erklärung gegenüber HuffPo sagte Omar:

"Es ist an der Zeit, dass wir die Milliarden von Steuerzahlersubventionen für Unternehmen mit fossilen Brennstoffen beenden. Im Moment müssen wir uns darauf konzentrieren, das amerikanische Volk durch diese schwierige, beispiellose Zeit zu bringen und den Umweltverschmutzern keine Werbegeschenke zu machen. “

Elon Musks Haltung zu fossilen Brennstoffen stimmt mit der von Sanders überein. Während der SXSW im Jahr 2018 gab Elon Musk eine starke Erklärung ab, die diejenigen verärgert haben könnte, die in den Taschen der Industrie für fossile Brennstoffe stecken. Er sprach mit Jonathan Nolan, Mitschöpfer der HBO-Show Westworldund erklärte, dass nachhaltige Energie "offensichtlich wirklich wichtig" für die Zukunft der Menschheit ist. Er glaubt, dass saubere Energielösungen einen Punkt erreicht haben, an dem sie technologisch realisierbar sind. Was sie jedoch zurückhält, sind verzerrte Marktbedingungen.

„Die Kerntechnologien gibt es bei Wind, Sonne und Batterien. Das grundlegende Problem besteht darin, dass die CO2-Kosten eine unpreisliche externe Wirkung haben “, sagte er. „Die Marktwirtschaft funktioniert sehr gut, wenn die Preise korrekt sind. Aber wenn die Preise nicht korrekt sind und etwas, das echte Kosten hat, keine Kosten verursacht, entstehen auf dem Markt Verzerrungen, die den Fortschritt anderer Technologien behindern. "

Viele ganz links weigern sich, Elon Musks Arbeit im Bereich der sauberen Energie überhaupt anzuerkennen. Durch weit linksIch meine diejenigen, die sich zum Extrem neigen und sich weigern, Teslas Mission und Geschichte zu erforschen, nur weil es ein erfolgreiches Unternehmen ist und Musk jetzt ein Milliardär ist, ähnlich wie einige extreme Konservative, die glauben, man würde zur Hölle fahren, wenn man keinen Rock trägt wegen etwas in der Bibel (mir wurde schon vorher gesagt, dass ich zur Hölle fahre, weil ich Hosen trug, keinen Rock – vor langer Zeit). Auf beiden Seiten gibt es extreme Meinungen.

Die Linke will soziale Gerechtigkeit und saubere Energie. Einige legen diese Wünsche jedoch oft beiseite, wenn es darum geht, einen bösen Milliardär zu verprügeln, nur um reich zu sein – und damit „den Feind“. Elons Existenz muss uns wegen etwas mit Smaragden zu tun haben (etwas, von dem sein Vater profitiert hat, nachdem seine Mutter die Kinder mitgenommen und aus einer häuslichen Situation geflohen ist). Die Wahrheit ist, dies zeigt nur, wie weit Menschen leicht manipuliert werden können, um jemanden zu hassen. Die Frage ist, wer wirklich manipuliert? Mein Rat, folge dem Geld.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde vor heute geschrieben und steht noch aus – eigentlich tagelang. Seit es geschrieben wurde, denke ich, dass ein paar Dinge passiert sind:

  • Weitere Missverständnisse sind aufgetreten.
  • Die Menschen sind von allen Seiten zu Schlussfolgerungen gesprungen.
  • All dies wurde durch eine enorme Anzahl von Trollen und Bots befeuert (von denen ich denke, dass sie oft der Treibstoff von Twitter sind).
  • Und die wichtigsten menschlichen Parteien (auf beiden Kernseiten) sind immer mehr in Missverständnissen und Kampfpositionen verankert, die auf tiefen Gefühlen von Schmerz und Angst beruhen.

Ich bin kein Fan von Twitter. Hier sterben Nuancen und Kontexte ab.

Neueste Cleantech Talk-Episoden

Neueste CleanTechnica.TV-Folge

Stichworte: Bernie Sanders, Elon Musk, Subventionen für fossile Brennstoffe, Stimulus, Tesla, Tesla-Subventionen


Über den Autor

Johnna Crider ist eine Baton Rouge-Künstlerin, Edelstein- und Mineraliensammlerin, Mitglied der International Gem Society und eine Tesla-Aktionärin, die an Elon Musk und Tesla glaubt. Elon Musk riet ihr 2018, an das Gute zu glauben.

Tesla ist eines von vielen guten Dingen, an die man glauben kann. Sie finden Johnna auf Twitter