Die Risse im Fundament der Vereinigten Staaten werden immer größer, schnell und an mehreren Fronten. Der Sturz von Roe v Wade hat unabhängig von Ihrer Politik eine Legitimitätskrise provoziert.
Für die Rechte offenbarte das Durchsickern des Memoentwurfs im letzten Monat den Zusammenbruch der Überparteilichkeit und des gemeinsamen Ziels innerhalb der Institution. Für die Linke demonstrierte es den Willen zweifelhaft ausgewählter republikanischer Richter, etablierte Rechte zu stürzen, die irgendwo in der Nähe von 70% bis 80% politischer Unterstützung stehen.
Sich beschleunigende politische Gewalt, wie der Angriff in Buffalo, verwischt zunehmend die Grenze zwischen der politischen Konservativen Mainstream-Bewegung und regelrecht mörderischem Wahnsinn. Die Frage ist nicht mehr, ob es in den Vereinigten Staaten einen Bürgerkrieg geben wird. Die Frage ist, wie sich die Seiten aufteilen werden, was ihre Stärken und Schwächen sind und wie diese Stärken und Schwächen das Ergebnis bestimmen werden.
Der rechte Flügel stellt sich zumindest seit der Obama-Regierung öffentlich einen Bürgerkrieg vor. Als es 2016 so aussah, als würde Hillary Clinton die Wahl gewinnen, beschrieb der damalige Gouverneur von Kentucky, Matt Bevin, die Möglichkeit in apokalyptischen Worten: „Die Wurzeln des Baums der Freiheit werden womit bewässert? Das Blut. Von wem? Die Tyrannen, gewiss. Aber wer sonst? Die Patrioten. Wessen Blut wird vergossen? Es könnte das von denen in diesem Raum sein. Es könnte das unserer Kinder und Enkelkinder sein“, sagte er den Unterstützern auf dem Values Voter Summit.
Die Möglichkeit eines Bürgerkriegs ist seit langem eine tragende Säule des rechten Talk-Radios. Unnötig zu erwähnen, dass die Rechten, wenn sie diese Fantasien der Säuberungsgewalt heraufbeschwören, dazu neigen, ihren eigenen Sieg zu fantasieren. Steve King, noch Kongressabgeordneter aus Iowa, twitterte ein Bild des rot-blauen Amerikas im Krieg mit der Zeile: „Die Leute reden ständig über einen weiteren Bürgerkrieg. Eine Seite hat ungefähr 8 Billionen Kugeln, während die andere Seite nicht weiß, welches Badezimmer sie benutzen soll.“
Jedes Mal, wenn jemand nach ihrer gewalttätigen Rhetorik handelt, sind die rechten Politiker und Medieneliten entsetzt, dass irgendjemand das, was sie sagen, mit dem in Verbindung bringt, was andere tun. „Wir müssen verstehen, dass wir angegriffen werden, und wir müssen verstehen, dass dies eine Kriegsführung des 21. Jahrhunderts ist, und auf Kriegsfuß treten“, sagte Alex Jones im Vorfeld der Kapitol-Krawalle.
Laut einer Serie der New York Times hat Tucker Carlson die Theorie des weißen Ersatzes mehr als 400 Mal in seiner Show artikuliert. Aufrufe zur Gewalt sind in rechten Medien normal. Aufrufe zum Widerstand gegen den Weißersatz sind in rechten Medien normal. Das unvermeidliche Ergebnis ist die gewaltsame Förderung des Widerstands gegen den weißen Ersatz. Republikanische Politiker wie die Senatorin des Bundesstaates Arizona, Wendy Rogers, und die New Yorker Kongressabgeordnete Elise Stefanik sind empört, wenn sich herausstellt, dass eins plus eins gleich zwei ist, aber ihre Empörung wird selbst für sie selbst immer unglaublicher. Amerika ist Zeuge einer Technik, die in politischen Kämpfen auf der ganzen Welt eingesetzt wird. Bewegungen, die sich dem Sturz gewählter Regierungen verschrieben haben, tendieren dazu, sich in bewaffnete und politische Flügel zu spalten, was mehrere Wege eröffnet, um sich ihren Zielen zu nähern, sowie den Deckmantel einer plausiblen Leugnung ihrer Gewalt.
Die linke amerikanische politische Klasse hält unglaublicherweise weiterhin an ihren nicht mehr existierenden institutionellen Idealen fest. Die Demokraten unter Biden haben die letzten zwei Jahre mit Fiktionen der Überparteilichkeit und verlorenen Hoffnungen auf eine Art Wiederherstellung des amerikanischen Vertrauens verschwendet. Wenn Gewalt wie Buffalo zuschlägt, können sie kaum mehr tun, als die andere Seite zu bitten, den Horror, den sie entfesseln, zu überdenken, und offensichtliche Vorträge über das Gift der weißen Vorherrschaft halten. Da der 6. Januar sie nicht genau vor dem aufgeweckt hat, womit sie konfrontiert sind, ist unklar, was sie jemals aufwecken könnte. Die Linke hat die psychologische Anpassung an eine Konfliktsituation noch nicht vorgenommen. Aber es wird die Fantasie der Normalität nicht mehr lange aufrechterhalten können.
Der oberflächlich so ungleiche Konflikt einer ermutigten und gewalttätigen Rechten gegen eine demoralisierte und desorganisierte Linke ist nicht so einseitig, wie er auf den ersten Blick scheint. Es ist ungleich, aber es ist auch stark asymmetrisch. Die Rechte hat die Waffen und ein Wahlsystem, das mit überwältigender Mehrheit zu ihren Gunsten ausgewogen ist. Die Linke hat Geld und Technologie.
Steve King hatte in gewisser Weise absolut recht mit dem bewaffneten Status der beiden Seiten. Die Hälfte der Republikaner besitzt eine Waffe, verglichen mit 21 % der Demokraten. Aber diese Lücke, obwohl groß, schließt sich. 2020 waren 40 % der Waffenkäufer Neukäufer. Die Waffenverkäufe an Afroamerikaner stiegen im Jahr 2020 gegenüber 2019 um 58 %. Im Jahr 2021 machten Frauen fast die Hälfte der neuen Waffenkäufer aus, eine erstaunliche Statistik. Der wirkliche strukturelle Vorteil, den die Rechte besitzt, ist nicht militärisch, sondern wählerisch. Bis 2040 werden 30 % des Landes 70 % des Senats kontrollieren. Die Institutionen der US-Regierung bevorzugen eindeutig diejenigen, die sie zerstören wollen. Jeder Demokrat, der dafür kämpft, den Filibuster zu beenden, kämpft für seine eigene zukünftige Bedeutungslosigkeit, oder vielmehr für die Beschleunigung seiner eigenen Bedeutungslosigkeit.
Zwei wesentliche Tatsachen der Wahl 2020 sollten linken Parteigängern jedoch Hoffnung machen. Bezirke, die Biden wählen, machten 70 % des BIP aus, während 60 % der Wähler mit Hochschulabschluss Biden wählten. Das heißt, der linksdemokratische Flügel Amerikas ist der produktive und gebildete Teil des Landes. Man kann die derzeitige politische Lage Amerikas so betrachten, dass der linke Teil der USA die Netzwerke aufgebaut hat, die den rechten Teil hinter sich gelassen haben. Die Netzwerke sind die Stärke der Linken.
Der Kampf um die Abtreibung hat bereits gezeigt, wie sich die Kluft auswirkt. Anti-Abtreibungsfraktionen kontrollieren das pseudolegitime Gerichtssystem und die ärmeren Staaten in der Union. Pro-Choice-Fraktionen haben zuallererst mit ihren überlegenen finanziellen Ressourcen reagiert. Oregon gründete den Oregon Reproductive Equity Fund mit 15 Millionen US-Dollar. New York richtet einen Fonds ein, um den Staat zu einem „sicheren Hafen“ zu machen. Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, plant, den Staatshaushalt um 57 Millionen US-Dollar aufzustocken, um Patienten aus anderen Bundesstaaten zu behandeln.
Gleichzeitig wenden sich Pro-Choice-Organisatoren der Technologie zu. The Atlantic berichtete kürzlich über Netzwerke, die „verschlüsselte Open-Source-Zoom-Alternativen“ verwenden, um Frauen bei ihren Verfahren zu unterstützen. Bereits jetzt ist ein anonymer Internetzugriff auf selbstverwaltete Abtreibungen verfügbar, so wie es in einigen restriktiven Gerichtsbarkeiten seit vielen Jahren der Fall ist.
Diese Kluft ist nicht nur amerikanisch. Während sich die Kräfte der Welt zwischen einer liberal-demokratischen Elite und autoritären Populisten spalten, ist überall dieselbe Asymmetrie im Kampf zu beobachten. In Kanada wurde der Konvoi, der die Stadt Ottawa als Geisel hielt, am Ende nicht mit Gewalt, sondern mit Geld und Technologie besiegt. Andere Länder reagierten auf ähnliche Konvois mit direkten Angriffen – die Franzosen vergasten ihren Konvoi sofort und die Vereinigten Staaten riefen die Nationalgarde an, noch bevor sie nach Washington aufgebrochen waren. Aber in Kanada schwächte die Regierung, die kein Kinderblut an ihren Händen haben wollte, die finanziellen Netzwerke des Konvois, indem sie einfach ihre Spendenkonten abschaltete. Eine kleine Gruppe anonymer Hacker quälte auch die Organisatoren des Konvois, indem sie ihre Kommunikationsleitungen unterbrach. Sie infiltrierten ihre Zello-Kanäle und schmetterten die Hardcore-Schwulenpornografie-Country-Hymne Ram Ranch. Der „Ram Ranch Resistance“ hat die Proteste an der Ambassador Bridge in Windsor fast im Alleingang rückgängig gemacht.
Dieselbe Spaltung hat sich auf internationaler Ebene im Kampf zwischen Russland und der Ukraine abgespielt. Russland, das von Ressentiments überwältigt ist, weil es in einer integrierten Wirtschaft des 21. Jahrhunderts nicht sinnvoll konkurrieren kann, hat sich zu einem konservativen Autoritarismus entwickelt, der kein anderes Mittel als Gewalt hat. Aber die Ukraine hatte einen besseren Zugang zu den globalen Finanz- und Mediennetzwerken. Die Reaktion der Kräfte des demokratischen Westens bestand darin, Russland von den Finanzsystemen abzuschneiden und die Ukraine mit überlegener Technologie zu versorgen. Technologie und Finanznetzwerke haben bewiesen, dass sie zumindest mit roher Gewalt zusammenpassen.
Beginnende Bürgerkriege in den Vereinigten Staaten werden keine formellen Armeen sein, die um Territorien kämpfen. Die Techniken beider Seiten sind klärend. Republikanische Beamte werden den Obersten Gerichtshof oder andere politische Institutionen, die sie kontrollieren, nutzen, um ihre Agenda voranzutreiben, egal wie unpopulär sie beim amerikanischen Volk ist. Währenddessen schaffen ihre Aufrufe zur Gewalt, obwohl sie nie direkt sind, ein Klima der Wut, das sich in regelmäßigen körperlichen Angriffen auf ihre Feinde verfestigt. Der Fachbegriff für diesen Prozess ist stochastischer Terrorismus; Der Angriff in Buffalo ist ein Lehrbuchbeispiel.
Der linke Widerstand ist im Entstehen, nimmt aber auch Gestalt an: Wenn Sie reich sind und in einer Demokratie leben wollen, ist es an der Zeit, sich zu wehren. Wenn Sie ein Ingenieur sind, ist es an der Zeit, sich zu organisieren. Der Schluss ist überhaupt nicht bestimmt. Keine Seite hat einen absoluten Vorteil. Keine Seite kann leicht gewinnen. Aber eine Tatsache ist klar. Dem Kampf ist beigetreten, und er wird überall ausgetragen.