Zwischen den Snapdragon- und Exynos-Prozessorversionen der Samsung Galaxy Note- und S-Line-Modelle besteht seit einiger Zeit eine Lücke in Bezug auf Leistung und thermische Drosselung. Wenn der Note 20 Ultra Hit, wir erwarteten, dass die Lücke zwischen dem US-amerikanischen 865+ und den globalen Exynos 990-Modellen noch größer werden würde, einige Benchmarks erfüllen und nicht enttäuscht werden würde Snapdragon 865 Kryo 585: Wenn der gesamte Chipsatz einschließlich der langsameren Kerncluster und der Grafikberechnungen beteiligt ist, springt der Snapdragon tatsächlich voran.
Wie üblich gab die Exynos-Version des Note 20 Ultra dem Snapdragon-Modell Platz, noch mehr als die S20-Varianten. Es ist die thermische Drosselung zu berücksichtigen und unsere zu betrachten Hinweis 20 Ultra-Batterietests: Die Exynos-Version hat noch einen weiten Weg vor sich, um die Snapdragon-Modelle in den USA in Bezug auf Ausdauer einzuholen. Beim Vergleich des Samsung Galaxy S20 Ultra Snapdragon vs Exynos Akkulaufzeit-Tests, das Ergebnis war auch das gleiche:
- Bis zu 33% längere Akkulaufzeit des Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 im 60-Hz- gegenüber 120-Hz-Anzeigemodus.
- Bis zu 22% längere Akkulaufzeit des Galaxy S20 Ultra Exynos 990 im 60-Hz- gegenüber 120-Hz-Anzeigemodus.
- Bis zu 25% längere Akkulaufzeit des Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 gegenüber dem Exynos 990 im 60-Hz-Anzeigemodus.
- Bis zu 27% längere Akkulaufzeit des Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 gegenüber dem Exynos 990 im 120-Hz-Anzeigemodus.
Wird Galaxy S21 der Rivalität zwischen Snapdragon und Exynos ein Ende setzen?
Alles in allem sind sowohl die synthetischen Benchmarks von Snapdragon gegen Exynos als auch die realen Batterietests ein Vorteil für die Snapdragon-Modelle. Nicht, dass dies eine große Überraschung wäre, aber wir hoffen aufrichtig, dass Samsung diese geteilte Verarbeitungspraxis für das Galaxy S21 zähmen wird, und ein kürzlich veröffentlichter Leakster-Tweet könnte tatsächlich in diese Richtung weisen.
Selbst wenn dieses kleine Experiment am Ende Wasser enthält, wäre es natürlich immer noch ein Kampf zwischen dem 7-nm-Exynos 990 und dem 5-nm-Exynos 2100, der in der Galaxy S21 landen wird. Samsung erwähnte jedoch, dass sein 5-nm-EUV-Prozess 20% energieeffizienter ist als der 7-nm-Prozess, auf dem Exynos 990 basiert, was einen solch drastischen Unterschied bei der Stromaufnahme nicht wirklich erklärt.
Könnten wir endlich eine sehen Ende der thermischen Drosselung von Exynos im Galaxy S21? Es sieht so aus, und die Tatsache, dass Qualcomm das 5-nm-EUV-Verfahren von Samsung für die Herstellung seines Snapdragon 888-Chipsatzes ausgewählt hat, der im US-amerikanischen Galaxy S21 landen wird, ist ein Vertrauensbeweis für den neuen Produktionsknoten. Es hätte mit TSMC gehen können, das den 5-nm-Apple A14 macht, aber es kam offensichtlich zu dem Schluss, dass Samsungs Gießerei jetzt überlegen ist.
Um das Ganze abzurunden, die Exynos 2100 soll das Snapdragon 888 übertreffen. Obwohl sie denselben Arm Cortex-X1-Kern, drei Cortex-A78-Kerne und vier Cortex-A55-Kerne haben, hat sich Samsung möglicherweise für höhere Taktraten entschieden, während Qualcomm diese beibehalten hat so hoch wie Snapdragon 865 und wagte sich nicht einmal in 3-GHz-Gebiete wie Snapdragon 865+ oder Apples A14.
Exynos-Prozessoren waren früher nur wenige Galaxy S- oder Note-Generationen großartig, und es ist ein verlockender Gedanke, dass Samsung nach der x-ten Leistungslücke zugunsten der Snapdragon-Modelle möglicherweise auf den erheblichen Reputationsschaden und die Rückschläge der Benutzer geachtet hat, die es in diesem Jahr erlitten hat . Auf jeden Fall, Samsung wird voraussichtlich nächste Woche, am 15. Dezember, Exynos 2100 vorstellen, und wir werden dann mehr über die Realisierbarkeit dieser Theorie der "gleichen Galaxy S21-Leistung" wissen.
