Foto von Mandel Ngan/AFP über Getty Images
- Als er den Senat leitete, brach Mitch McConnell Normen, indem er Barack Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof blockierte.
- McConnell führte die Abstimmung über die Bestätigung von Amy Coney Barrett vor Gericht im Jahr 2020 an und kehrte den Kurs um.
- CNN-Korrespondent Jim Acosta sagte, die Demokraten sollten wie McConnell denken und den Filibuster beenden.
CNN-Korrespondent Jim Acosta sagte am Samstag, dass die Demokraten von der US-Senatsminderheit Mitch McConnell ausmanövriert wurden, einem Architekten eines konservativ ausgerichteten Obersten Gerichtshofs, der bereit scheint, ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot in Mississippi in einem wichtigen Fall aufrechtzuerhalten, der Roe v . aushöhlen würde .Wade.
“Wenn Mitch McConnell an ihrer Stelle wäre, was würde er tun?” Acosta sagte. „Würden wir nach allem, was wir wissen, sehen, wie er den Filibuster stehen lässt? Ist der Filibuster wichtiger als Wahlrechte und Frauenrechte? Ist er wichtiger als das Leben unserer Teenager, die Sicherheit unserer Schulen?“
Während des Segments skizzierte Acosta, wie das Wahlkollegium Trump die Präsidentschaft verlieh, sowie die Möglichkeit, während seiner Amtszeit drei Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett.
Er erzählte auch von McConnells Strategie, das Gericht mit konservativen Richtern zu füllen, einschließlich seiner Behinderung des Kandidaten von Präsident Barack Obama, Merrick Garland, der nach dem Tod des ehemaligen Beigeordneten Richters Antonin Scalia eine Stelle am Obersten Gerichtshof besetzt hätte. Während McConnell darauf bestand, dass die Vakanz während eines Wahljahres nicht besetzt werden könne, würde er vier Jahre später die Abstimmung über die Nominierung von Coney Barrett für die Gerichtstage vor den Wahlen 2020 anführen.
„Obwohl die Amerikaner in den letzten drei Jahrzehnten überwiegend Demokraten für die Präsidentschaft gewählt haben, scheint ein neuer rechtsextremer Oberster Gerichtshof die Zeit zurück in die 1970er Jahre zu drehen.“ Acosta sagte. “Dies hat das Szenario geschaffen, in dem die Ansichten der Minderheit zu einer ganzen Reihe von heiklen Themen für eine Generation den Tag durchsetzen könnten.”
—Acyn (@Acyn) 4. Dezember 2021
Acosta zitierte auch die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, die Anfang dieser Woche davor warnte, dass der Sturz von Roe gegen Wade einen “Gestank in Washington” erzeugen würde.
“Wird diese Institution den Gestank überleben, den dies in der öffentlichen Wahrnehmung erzeugt, dass die Verfassung und ihre Lesung nur politische Akte sind? Ich sehe nicht, wie das möglich ist.” Sotomayor sagte. “Wenn die Leute tatsächlich glauben, dass alles politisch ist, wie werden wir dann überleben? Wie wird das Gericht überleben?”
Das Gericht wird im Juni nächsten Jahres eine Entscheidung im Fall Mississippi bezüglich des Abtreibungsrechts fällen. Wenn die Richter beschließen, Roe v. Wade zu stürzen, zumindest 12 Staaten werden sofort fast vollständige Verbote verhängen auf Abtreibung.