Ein gängiges Argument gegen Erneuerbare ist, dass „der Wind nicht immer weht und die Sonne nicht immer scheint“. Die Energiespeicherung in Form von Batterien, Pumpspeichern und anderen neuen Methoden ist zwar sicherlich ein Teil der Lösung, aber nicht die ganze Lösung. Die Wahrheit ist, dass es einige Regionen gibt, die viel besser für Sonne und/oder Wind geeignet sind als andere. Daher ist es eine großartige Möglichkeit, das Problem viel billiger zu lösen, wenn man Strom von Orten bezieht, die eine nahezu konstante Versorgung mit anderen haben. Aber was passiert, wenn ein großer Körper im Weg ist, wie das Mittelmeer?
Wir transportieren bereits andere Energieformen, insbesondere Öl und Gas, über große Entfernungen von dort, wo sie reichlich vorhanden oder billiger sind, dorthin, wo die Menschen sie brauchen. Schiffe, Pipelines und sogar relativ gefährliche Zugtransporte von fossilen Brennstoffen sind üblich. Unterschiedliche regionale Energiebedürfnisse und -versorgungen sind der offensichtliche Treiber, aber wenn man geopolitische Probleme wie den Ukraine-Krieg und die Befürchtungen hinzufügt, dass Putin Europa an den Hosenbeinen stehen lässt, entsteht eine große Nachfrage nach neuen Pipelines.
Gegen die geplante EastMed-Pipeline regt sich jedoch Widerstand, vor allem aus den USA. Europa hat grüne Energiepläne, die den Bedarf an russischem Öl und Gas verringern würden, ohne fossile Brennstoffe zu behalten oder viel Geld in neue Pipelines zu investieren, die ansonsten in erneuerbare Energien fließen könnten.
Hier kommt der EuroAsia Interconnector ins Spiel. Anstatt Pipelines zu bauen, um Gas zu transportieren, das in Strom und Heizung für Haushalte umgewandelt wird, ist die Idee hier, Solarenergie von Israel, wo es reichlich vorhanden ist, an Orte in Europa zu bringen, die nicht dorthin gelangen könnten so viel Leistung für so wenig Geld. Deutschland hat zum Beispiel ein ähnliches Solarenergiepotenzial wie Alaska, was bedeutet, dass Sie viel mehr für jede kWh Solarenergie bezahlen. Warum? Weil die Panels generell weniger Licht bekommen und es häufiger Bewölkung gibt.
Du kannst Verschaffen Sie sich hier einen Überblick über den EuroAsia Interconnector, aber werfen wir einen kurzen Blick darauf, was sie tun. Die Hochspannungs-Gleichstromleitung wird in Israel beginnen und unter Wasser nach Zypern führen, einer Insel im östlichen Teil des Mittelmeers. Als nächstes verlässt es Zypern und fährt am Meeresboden entlang nach Heraklion, einer griechischen Insel, die näher an Italien liegt. Schließlich wird der Verbinder von dort irgendwo in Italien verlaufen und israelische Netze und Inselnetze mit dem europäischen Hauptnetz verbinden.
Die Drähte werden so dimensioniert, dass sie jederzeit bis zu 2.000 MW oder maximal 2 Gigawatt Leistung übertragen können. Das mag nicht viel erscheinen (zwei ist eine kleine Zahl), aber in Wirklichkeit sind das 2 Milliarden Watt. 1 Gigawatt sind über 3 Millionen Solarmodule, die mit maximaler Leistung laufen, oder 364 Windkraftanlagen im Versorgungsmaßstab. Es reicht aus, um 110 Millionen LED-Lampen oder das Äquivalent von über 9.000 Nissan LEAFs bei Vollgas zu betreiben (oder genug Energie, um 166.000 bei Geschwindigkeiten der Stufe 2 aufzuladen). Und das ist nur die Hälfte dessen, was dieses neue Energieverbindungsprojekt antreiben könnte.
Dies wird nicht nur dazu beitragen, erneuerbare Energien zu bewegen, sondern auch Strom, der aus Methan in Israel erzeugt wird, nach Europa bringen. Dies mag wie ein komplizierter Weg klingen, um Gasenergie von Israel nach Europa zu bringen (Gas zu Strom statt nur Gas zu bestehenden europäischen Gasanlagen zu schicken), aber der Vorteil gegenüber einer Gaspipeline besteht darin, dass sie ihren Energiemix im Laufe der Zeit ändern kann Gas in erneuerbare Energien umwandeln, anstatt Gas nur bewegen zu können. Das gibt uns bessere Zukunftsoptionen.
Offensichtlich reichen 2 Megawatt nicht aus, um Europa mit Strom zu versorgen. Es wird weiterhin notwendig sein, dass Europa selbst mit erneuerbaren Energien aufwartet. Während dies geschieht, wird es immer noch viel Öl und Gas aus der ganzen Welt geben, einschließlich Russland.
Die Herausforderung des kurzfristigen Denkens
Eines der großen Probleme dieses Projekts und der anderen benötigten HGÜ-Leitungen ist die Geopolitik. Wenn man sich darauf verlassen könnte, dass irgendeine Region Energie liefert, ohne möglicherweise die Abhängigkeit anderer Regionen davon zu bewaffnen, wären Probleme viel einfacher zu lösen. Anstatt die Orte mit der besten Sonne und dem besten Wind in der Nähe des Energiebedarfs zu finden, müssen die Leitungen zu Quellen verlegt werden, denen das Empfängerland vertrauen kann, um sie später nicht zu vermasseln. Das bedeutet längere Leitungen, mehr Verluste und viel mehr Bauaufwand.
Es ist einfach herauszufinden, wer deine Freunde heute sind, aber die Dinge ändern sich mit der Zeit. Während Israel oft als westlicher Verbündeter angesehen wird, ist dies in Zukunft keine sichere Wette, da sich die Weltwirtschaft verändert und verändert der Einfluss von Ländern wie Russland und China wächst. Ich versuche nicht zu sagen, dass Israel nicht vertraut werden kann, aber das Land hat eine Geschichte darin, auf sich selbst aufzupassen, wie es jedes vernünftige Land tun würde, und wird tun, was es für sich selbst tun muss.
Das Problem, HGÜ-Leitungen eher nach politischen als nach technischen oder wissenschaftlichen Gesichtspunkten bauen zu müssen, besteht darin, dass sich das Ziel über Jahrzehnte oder Jahrhunderte ändert. Dies bedeutet, dass langfristige Investitionen schwierig zu planen und durchzuführen sind oder weiterlaufen, wenn das Geld in die Kosten der Infrastruktur versunken ist.
Während Verbindungen wie diese sehr wichtig sind, müssen wir auch daran arbeiten, mehr Länder energieunabhängig zu machen und nicht auf die Verschiebung von Allianzen und sogar Grenzen angewiesen zu sein, um weiterhin erneuerbaren Strom zu nutzen. Mit anderen Worten, das Verlegen großer Kabel ist kein Ersatz für die Schaffung lokaler erneuerbarer Ressourcen. Vielleicht noch wichtiger ist, dass Resilienz für mehr da sein muss als nur für die unterschiedlichen Richtungen, aus denen die geopolitischen Winde wehen können. Mit dem Klimawandel sehen wir mehr Unwetter, was eine Herausforderung für die Gemeinden sein kann. Der sich ändernde Energiebedarf, die Notwendigkeit, mehr Elektrofahrzeuge auf den Markt zu bringen und die Notwendigkeit, Häuser mit etwas anderem als Gas zu heizen, erschweren dies noch weiter.
Aus all diesen Gründen müssen Länder über kurzfristiges politisches Denken hinausgehen und sich auf langfristige Investitionen in erneuerbare Energien, widerstandsfähige Gemeinschaften und sauberen Verkehr konzentrieren. Dies wäre ein besonders schlechter Zeitpunkt für einen großen Weltkrieg oder andere Entwicklungen, die eher einer rationalen als einer politischen Planung im Wege stehen.
Vorgestelltes Bild von der NASA (Public Domain)
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.