Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. über Getty Images
- Der Abgeordnete Mo Brooks sprach sich gegen weitere Waffenbeschränkungen nach der Schießerei in einer Schule in Texas aus.
- Er sagte, die zweite Änderung stelle sicher, dass die Menschen die Macht von einer diktatorischen Regierung zurückerobern könnten.
- Der Kongressabgeordnete sagte, die Vorstellung, dass die Regierung diktatorisch werde, sei „heute immer noch eine Angst“.
Der Abgeordnete Mo Brooks sagte an diesem Wochenende, dass er keine neuen Waffenkontrollbeschränkungen unterstützen würde, und argumentierte, dass die Menschen ihre Waffen brauchen würden, wenn sie jemals die Macht von einer „diktatorischen“ Regierung zurückerobern müssten.
„Die zweite Änderung soll dazu beitragen, dass wir, die Bürger, immer das Recht haben, unsere Regierung zurückzunehmen, sollte sie diktatorisch werden“, sagte er während eines Auftritts am Fox News Sonntag.
Moderatorin Sandra Smith hatte Brooks gefragt, ob er offen für Änderungen an bestehenden Waffengesetzen nach dem vergangenen Dienstag sei Massenerschießung an der Robb Elementary School in Uvalde, Texas.
„Solange wir unverletzt die Rechte des zweiten Verfassungszusatzes genießen, müssen wir uns nicht wirklich Sorgen machen, dass die Regierung jemals diktatorisch wird“, sagte Brooks.
„Aber der Moment, in dem wir unseren Bürgern unsere Fähigkeit nehmen, unsere Regierung zurückzuerobern, ist der Moment, in dem die Fähigkeit diktatorischer Kräfte so weit zunimmt, dass sie vielleicht versuchen werden, eine diktatorische Regierung auf Bundesebene einzuführen“, fügte er hinzu.
Der Kongressabgeordnete – der für einen Senatssitz in Alabama kandidiert – behauptete, die Vorstellung, dass die Regierung diktatorisch werde, sei „heute noch eine Angst“. Brooks fügte hinzu, dass er nur Vorschläge zu Waffen in Betracht ziehen würde, die den Amerikanern ihr Recht auf das Tragen und Halten von Schusswaffen nach dem zweiten Verfassungszusatz garantieren.
„Wenn Sie davon sprechen, den Menschen ihr Recht, Waffen zu tragen, aus dem zweiten Verfassungszusatz zu nehmen, dann ist das erstens verfassungswidrig, also müssen Sie das mit einer Verfassungsänderung angehen“, sagte er. “Wir werden sehen, wie der Kongress und die Bundesstaaten auf solche Maßnahmen reagieren.”
Auch Brooks erinnerte sich ein Vorfall von 2017 in Alexandria in dem er ins Kreuzfeuer einer Schießerei auf einem Baseballfeld geriet. Unter Berufung auf seine Erfahrung sagte er, dass mehr getan werden müsse, um “die Motivation zu stoppen, die diese Kriminellen, diese schrecklichen Individuen, dazu bringt, das zu tun, was sie tun”.
Die Leute haben konservative Gesetzgeber wie Texas Gov. Greg Abbott und aufgerufen Senator Ted Cruz Maßnahmen ergreifen, um Waffengewalt zu stoppen. Der Gedanke, den Waffenbesitz stärker einzuschränken, wurde jedoch auch von vielen Persönlichkeiten der Rechten wie Brooks, Cruz, Rep. Dan Crenshaw und Rep. Marjorie Taylor Greene zurückgewiesen.
Einige Gesetzgeber wie GOP-Senatorin Lindsey Graham haben jedoch die Tür für eine Debatte über die Waffenkontrolle offen gelassen. Letzte Woche signalisierte auch der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dass er bereit sei, mit demokratischen Gesetzgebern an einem parteiübergreifenden Waffensicherheitsgesetz zu arbeiten, unterstützte jedoch keine konkreten Vorschläge.