FFür diejenigen von uns, die den Angriff auf die Abtreibung in den USA seit Jahren beobachten, war der diese Woche durchgesickerte Entwurf des Gutachtens des Obersten Gerichtshofs – der den Weg für eine Aufhebung des Rechtsstreits Roe v Wade ebnen könnte – keine Überraschung.
Roe v Wade schützt das Recht auf Abtreibung in den USA bis zu dem Punkt, an dem ein Fötus außerhalb des Mutterleibs überleben kann, und die religiösen und extremen Rechten haben seit seiner Einführung im Jahr 1973 darauf geschossen. Evangelikale Ideologen, rechtsextreme Akteure und rechtsradikale Milliardäre haben sich organisiert, um das Recht der Frauen auf sichere, legale Abtreibungen durch eine Kombination von Gewalt gegen sie zu untergraben Kliniken und Ärzte, Schwarzgeld und politischen Einfluss.
Also, wie sind die USA hierher gekommen?
Nach Jahren der juristischen Übergriffe das eingeschränkter Zugang zu Abtreibungen und gezielte Kliniken in republikanischen Staaten; jahrelange Desinformation, die von „Krisenschwangerschaftszentren“ verbreitet wird, in denen Frauen davon überzeugt werden, keine Abtreibungen vornehmen zu lassen; und Jahren belastender Forderungen an Frauen, Ultraschalluntersuchungen zu ertragen, die Zustimmung der Eltern einzuholen und eine Beratung in Kauf zu nehmen, um einen Schwangerschaftsabbruch zu erreichen, öffnete Trumps Wahl die Tür für das Ende des Abtreibungsrechts in den USA.
Letztendlich bedurfte es der Gerichte, nicht der Politiker, um die Abtreibung zu beenden. Hier kommt die Föderalistische Gesellschaft ins Spiel. Unter der Leitung von Leonard Leo unterstützte die Rechtsorganisation Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber in den USA in einflussreiche Positionen, wo sie Gesetze erarbeiten konnten, um Abtreibungen nach 15 Wochen … 12 Wochen … 6 Wochen … und vollständig zu verbieten. Das Endziel war, dass abtreibungsfeindliche Staaten versuchen, eines dieser Gesetze umzusetzen, wo es immer wieder angefochten wird, bis es den Obersten Gerichtshof erreicht.
Dazu brauchte die Anti-Abtreibungsbewegung Richter des Obersten Gerichtshofs, die ihre Agenda durchsetzen würden. Sie setzten sich mit Hilfe des Senatsvorsitzenden Mitch McConnell durch, der Präsident Obama daran hinderte, einen Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, und Trump das Feld offen ließ, um für den Abtreibungsgegner Neil Gorsuch zu werben. Danach kamen zwei weitere von Trump ernannte Richter: Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett.
Das war der gerichtliche Angriff auf das Recht auf Abtreibung. Aber dieser Angriff konnte nur mit Hilfe von Geld geschehen … und viel davon. Zum Glück für die Anti-Abtreibungsbewegung gibt es viele wohlhabende Stiftungen, die daran interessiert sind, die Sache zu finanzieren. Dazu gehören die DeVos, Prince und die Templeton Foundationdie dazu beigetragen haben, Organisationen wie die Alliance Defending Freedom (ADF), die Heritage Foundation und Focus on the Family zu unterstützen.
Unterstützt durch Milliardengelder haben Organisationen wie die ADF den Kampf gegen das Recht auf Abtreibung vor Gericht gebracht – und dabei geholfen ein Verbot von Pufferzonen erwirken und sogenannte „partielle Geburtsabtreibung“ und die Unterstützung des berüchtigten Hobby-Lobby-Falls, der besagte, dass Arbeitgeber die Geburtenkontrolle nicht in die Gesundheitspläne der Mitarbeiter einbeziehen sollten, wenn dies gegen die religiösen Überzeugungen des Eigentümers verstoße.
Diese Organisationen und ihre milliardenschweren Unterstützer haben eine transatlantische Reichweite. Nehmen Sie die von der DeVos and Koch Foundation unterstützte Heritage Foundation, die eine Reihe von konservativen Abgeordneten willkommen geheißen hat, um über Redefreiheit zu diskutieren – einschließlich Oliver Dowden, Priti Patel und Liam Fuchs. Das wurde am Tag des Lecks am Obersten Gerichtshof bekannt gegeben Herr David Frost würde sich bald an die Organisation wenden.
Dann gibt es noch den ADF, der ausgegeben wird 23,3 Millionen Dollar in Europa zwischen 2008 und 2019, als die Jugendkonferenz des europäischen Arms Gastgeber für den konservativen Abgeordneten war Fiona Bruce.
ADF International eingegriffen in Belfasts berüchtigtem „Gay Cake“-Fall und ist verbündet mit Organisationen, die sich für eine weitere Einschränkung der Abtreibung in Polen einsetzten. Die US-amerikanische Anti-Abtreibungs-Organisation, das American Center for Law and Justice (ACLJ), eine zweite Religionsfreiheitsorganisation, die Rechtsfälle zur Anfechtung von Abtreibungs- und LGBTQ+-Rechten übernimmt, ist ebenfalls in Europa tätig. Aufgestellt vom Republikaner Pat Robertson, der berühmt angeklagt Feminismus, Frauen zu Lesben zu machen, ist der Chefanwalt von ACLJ ein ehemaliger Trump-Verteidiger, Jay Sekulow. ACLJ erschöpft 15,7 Millionen US-Dollar in Europa von 2008 bis 2019.
Bisher sieht man, wie viel Geld, Justiz und Religionsfreiheitsbewegungen in den USA und Europa zusammengekommen sind. Aber es gibt noch eine andere aktive Kraft, die uns zum Ende von Roe gedrängt hat: die extreme Rechte.
In der rechtsextremen Infosphäre diskutieren Männer über die Notwendigkeit, Abtreibung zu verbieten, um das rückgängig zu machen, was sie den „großen Ersatz“ nennen – eine Verschwörungstheorie, die besagt, dass Weiße durch Migration aus dem globalen Süden „ersetzt“ werden, und zwar in Insbesondere in den USA wird dieser Ersatz von Feministinnen unterstützt, die die weiße Geburtenrate durch Abtreibung unterdrücken.
Verschwörungstheorien wie der „große Ersatz“ klingen extrem. Aber wenn es um den Abtreibungsstreit in den USA geht, sind solche Ansichten Mainstream. Nehmen Sie dieses Zitat des ehemaligen republikanischen Kongressabgeordneten Steve King, der zwischen 2003 und 2021 Iowa vertrat. Er behauptete „Die USA ziehen ihrer Bevölkerung eine Million unserer Babys in Form von Abtreibungen ab. Wir fügen unserer Bevölkerung ungefähr 1,8 Millionen „Babys von jemand anderem“ hinzu, die in einer anderen Kultur aufwachsen, bevor sie zu uns kommen.“
Rechtsextreme Theorien kursieren weltweit – deshalb sollten Menschen außerhalb der USA in dieser Zeit nicht nur solidarisch mit amerikanischen Frauen handeln, sondern sich darauf vorbereiten, gegen die mögliche Erosion ihrer eigenen hart erkämpften Rechte aufzustehen.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]