Associated Press/Steve Parsons
- Die Verurteilung von Ghislaine Maxwell wegen des Vorwurfs des Sexhandels hat Prinz Andrew wieder ins Rampenlicht gerückt.
- Obwohl der Duke of York nicht an Maxwells Prozess beteiligt war, sieht er sich einer Klage eines prominenten Epstein-Anklägers gegenüber.
- Ein Vertreter des Königs dementierte am Mittwochabend einen Bericht, wonach seine Anwälte nach dem Maxwell-Urteil „in Notfallgespräche eingesperrt“ seien.
Eine Jury verurteilte Ghislaine Maxwell am Mittwoch wegen Sexhandels, rechtfertigte ihre Ankläger und wirft neue Fragen zu Vorwürfen wegen sexuellen Missbrauchs gegen einen anderen Freund von Jeffrey Epstein auf: Prinz Andrew.
Der Herzog von York, der nicht strafrechtlich angeklagt wurde und nicht an Maxwells Prozess beteiligt war, sieht sich in den USA einer Bundesklage von Virginia Giuffre gegenüber, die behauptete, Andrew habe sie als Minderjährige mehrmals sexuell missbraucht.
Obwohl Maxwells Verurteilung nichts mit der Klage gegen Prinz Andrew zu tun hat, Der Spiegel hat berichtet dass die Rechtsabteilung von Prinz Andrew am Mittwochabend nach der Verlesung des Urteils “in Notfallgespräche eingesperrt” war.
Ein Vertreter von Andrews Anwälten sagte gegenüber Insider, dass sie “diese Charakterisierung einfach nicht erkennen” und “die Mirror-Geschichte überhaupt nicht wahr ist”. Der Vertreter lehnte es auch ab, sich zum Maxwell-Urteil zu äußern.
Andrew hat alle Behauptungen von Giuffre zurückgewiesen und bestritten, sie jemals getroffen zu haben. Seine Anwälte haben auch erbittert gegen ihre Klage gekämpft und argumentiert, dass ein Vergleich zwischen Epstein und Giuffre aus dem Jahr 2009 ihn vor einer Haftung schützt und dass Giuffre nicht zuständig ist, um zu klagen.
Dieser Rechtsstreit wird sich weiter verschärfen: Ungefähr zu der Zeit, als das Maxwell-Urteil am Mittwochabend verlesen wurde, ordneten zwei Bundesrichter an, dass der Vergleich von 2009 um den 3. Januar herum entsiegelt wird. Am 4. Januar werden beide Seiten mündlich argumentieren, ob die Klage von Giuffre abgewiesen werden soll .
Anwälte für Epsteins Opfer haben ihre Zuversicht zum Ausdruck gebracht, dass Andrew ebenso wie Maxwell rechtliche Konsequenzen haben wird.
“Er sollte in seinen Stiefeln zittern”, sagte Anwältin Lisa Bloom, die acht Epstein-Opfer vertritt, erzählte The Daily Mail. “[The Maxwell verdict] zeigt, dass eine Jury bereit ist, mit einem Schuldspruch zurückzukommen, selbst wenn die Ankläger nicht perfekt sind, wie es kein Mensch ist.”
Obwohl Giuffre während des Prozesses gegen Maxwell nicht als Zeuge ausgesagt wurde, wurde Prinz Andrew vor Gericht namentlich erwähnt – ein Maxwell-Ankläger, der nur als “Jane” identifiziert wurde, und Epstein-Pilot Larry Visoski sagten beide aus, dass sie den Duke of York im Privatjet des Finanziers gesehen hatten .
Prinz Andrew hat auch Erklärungen abgegeben, die gegen ihn verwendet werden könnten, wenn die Klage gegen Giuffre fortgesetzt wird. In einem weithin sichtbaren BBC-Interview im Jahr 2019, beschrieb er eine enge Freundschaft mit Maxwell und sagte, ihre Beziehung sei, wie er Epstein kennengelernt habe.
Giuffre spielte in mehreren Fällen auf ihren Rechtsstreit gegen Prinz Andrew an twittert feiert die Maxwell-Verurteilung.
“Ich hoffe, dass heute nicht das Ende ist, sondern ein weiterer Schritt in Richtung Gerechtigkeit”, schrieb Giuffre. “Andere müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Ich vertraue darauf, dass sie es sein werden.”