BDie britische Politik ist bekanntlich die Demokratie des Clubs, nicht des Mobs. Die Wählerschaft – der „Mob“ – darf alle fünf Jahre den Verein wählen, ab dann gilt aber die Vereinsordnung. Sie entscheidet, wer ihrer Loyalität als Führer der Nation am würdigsten ist. Es entscheidet, wann die Loyalität auf die Probe gestellt wurde. Graham Brady ist der Verwalter dieses Tests für die Konservativen.
Liz Truss erreichte diese Woche den Punkt der Zerstörung. Die Folge waren Aufruhr und Fenstersturz. Der Club, exklusiv und regelgebunden, ist, wie so oft in solchen Momenten, in eine Kneipenschlägerei versunken. Boris Johnsons Brexit-Vetternwirtschaft hat den Talentpool der Partei längst ausgelaugt. Drei Führer und drei Kabinette mit schwindenden Fähigkeiten sind gekommen und gegangen. Ein vierter ist jetzt auf dem Weg nach draußen. Ein Premierminister soll normalerweise für etwas stehen. Truss stand für nichts.
Die offensichtliche Antwort ist, dass die Demokratie zu den Wählern zurückkehrt. Die Parteien sollten ihre Programme für die nationale Erholung darlegen und die Öffentlichkeit um ein Urteil bitten. In den Turbulenzen nach dem Brexit wurde die Mandatserneuerung von Theresa May im Jahr 2017 und Johnson im Jahr 2019 gewählt. Das Argument für eine Wahl jetzt ist, dass Labour höchstwahrscheinlich mit überwältigender Mehrheit gewinnen würde. Selbst einem unerfahrenen neuen Regime unter Keir Starmer, dessen Autorität durch eine Stimmung des nationalen Notstands gestärkt wird, würde ein klares Mandat erteilt. Die Demokratie wäre aufgefrischt worden.
Zum jetzigen Zeitpunkt sieht das nicht danach aus. Der alte Club besetzt immer noch Westminster und die meisten seiner Mitglieder sind nicht geneigt, ihre Sachen zu packen und über die Spitze zu gehen. Sie haben noch zwei Jahre gesetzliche Amtszeit und ihre Arbeitsplätze sind extrem gefährdet. Darüber hinaus spricht das nationale Interesse für etwas anderes. Das Land hat mit Jeremy Hunt einen neuen Kanzler, der in einer Woche als Kommandant seines Auftrages und mit einem Rettungsprogramm zur Vorlage erscheint. Dies wird hart und unpopulär sein, aber seine Umsetzung ist von entscheidender Bedeutung. Es kann nicht sinnvoll sein, dass es durch einen allgemeinen Wahlkampf behindert wird. Selbst in ihrer Stunde der Hoffnung sollte eine vernünftige Labour-Partei die Weisheit darin sehen. Manchmal sollte die Wirtschaft Vorrang vor der Politik haben.
Was soll man über Truss sagen? Sie wurde vor sechs Wochen von ihrer Partei gewählt und von ihren Abgeordneten ehrlich, aber nervös empfangen. Dann kam ihr Mini-Budget und lehnte das Johnson-Mandat, auf dessen Grundlage sie und ihr Kabinett gewählt worden waren, offen ab. Es war eine ideologische Absurdität, aber die Wähler brauchten es nicht abzulehnen. Es waren die Marktkräfte des brutalen Kapitalismus, die eine Tory-Regierung zur Vernunft brachten – und in die Knie. Truss’ schnelle Entlassung ihres Kanzlers Kwasi Kwarteng war eine Empörung, als ob er schuld wäre. Als sie dann Hunts Haushaltswende hinnehmen musste, war die Demütigung perfekt. Ihre öffentlichen Auftritte wurden lahm und seicht. Die Tories haben nun deutlich gemacht, dass sie ihre Wahl des Anführers bereuen. Werden sie sich bei der nächsten Wahl entschuldigen?
Aber die unmittelbaren Folgen könnten sich als schwieriger erweisen. Die Abgeordneten müssen sich in ihren vertrauten Ecken versammeln, um sich auf ein Hausmeisterteam zu einigen, um es den Parteimitgliedern zu verkaufen, um sie zur nächsten Wahl zu bringen. Was sie nicht brauchen, ist eine Rückkehr zu Führungsmanövern, Kampagnen und spalterischer Bloßstellung. Die Öffentlichkeit würde schreien.
Das plausibelste Team scheint derzeit Hunt zu sein, der auf Platz 10 wechselt, Rishi Sunak, der ins Finanzministerium zurückkehrt, und Penny Mordaunt, die ins Außenministerium wechselt. Ihre zielstrebige Aufgabe wäre es, die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Offen bleibt aber, ob sich die Abgeordneten auf eine solche Aufstellung einigen können. Hunt war vor sechs Monaten erst ihre achte Wahl als Anführer, obwohl es ihm zu verdanken ist, dass er Kwartengs Budget überarbeitet und die Märkte innerhalb von zwei Wochen beruhigt hat. Seine Belohnung mag immerhin die Downing Street sein, aber es wird ein bitterer und wahrscheinlich kurzer Aufenthalt sein.
Dies muss die letzte Chance des Vereins sein. Das Wesen der parlamentarischen Souveränität ist das Recht und die Pflicht der Commons, den Wunsch der Wählerschaft den sich ändernden Umständen anzupassen. Was auch immer dieser Wunsch bei der letzten Wahl 2019 gewesen sein mag, die Tory-Abgeordneten haben ihn massiv missbraucht. Angeklagt, dem Land eine kohärente, konsistente und prinzipientreue Führung zu liefern, haben sie versagt. Sie haben eine letzte Chance. Wenn sie erneut scheitern, wird der Mob zu Recht auf die Straße gehen.