Ex-Trump-Anwältin Jenna Ellis erläutert Pläne zur Aufhebung der Wahl 2020 in einem Bombenvideo: „Der Chef wird nicht gehen“
Jenna Ellis informierte die Staatsanwälte von Georgia über Pläne, die Wahl 2020 zugunsten von Donald Trump zu kippen.
13. November 2023, veröffentlicht um 20:00 Uhr ET
Ein schockierendes Video enthüllte ehemaliges Donald Trump Rechtsanwalt Jenna Ellis Einzelheiten zu den Bemühungen, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen, RadarOnline.com hat gelernt.
In dem Clip erklärte die 38-jährige Ellis den Staatsanwälten von Georgia, dass sie erfahren habe:der Chef wird das Weiße Haus nicht verlassen, kurz nachdem er die Wahl zum Präsidenten verloren hatte Joe Biden.
Der Videoclip stammt aus Ellis‘ Angebotssitzung im Rahmen ihres Plädoyers mit der Staatsanwaltschaft von Georgia.
Das Video wurde während eines vertraulichen Interviews mit Staatsanwälten im Rahmen von Ellis‘ Ermittlungen aufgenommen. Plädoyer-Deal. Der frühere Anwalt hatte sich zuvor einer Straftat wegen Beihilfe zu falschen Aussagen und Schriften schuldig bekannt, die Teil des Bezirksstaatsanwalts von Fulton County war Fani Willis‘ Anklage wegen Wahlbeeinträchtigung, die den Ex-Präsidenten anklagte und 18 Mitangeklagte.
Entsprechend abc Nachrichtensagte der Anwalt der Staatsanwaltschaft gegenüber einem Beamten des Weißen Hauses Dan Scavino war der Erste, der ihr mitteilte, dass „der Chef“ sich trotz der Niederlage gegen Biden weigerte, das Oval Office zu verlassen.
Ellis sagte, ihr sei kurz nach der Wahl 2020 von einem Beamten des Weißen Hauses gesagt worden, dass „der Chef nicht gehen wird“.
Ellis verwies auch auf zwei weitere Fälle: „relevant„An die Staatsanwälte – es schien ihr jedoch aufgrund des Anwaltsgeheimnisses nicht gestattet zu sein, zu den Themen in den von der Filiale erhaltenen Ausschnitten der Angebotssitzung zu sprechen.
Weitere Videoclips wurden von einem ehemaligen Trump-Anwalt aufgenommen Sidney PowellAngebotssitzung mit Staatsanwälten. Wie Ellis bekannte sich Powell in sechs Fällen schuldig: Verschwörung zur vorsätzlichen Beeinträchtigung der Wahlpflicht.
Besuchen Sie das brandneue RADAR-SPORT für alle Aktivitäten auf und neben dem Spielfeld der größten Namen der Spiele.
- Jenna Ellis bricht in Tränen aus, als sie Trump unter den Bus wirft und sich im Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia schuldig bekennt
- „Ich wurde nie angeklagt“: Donald Trump bestreitet vier Anklagen und zerrt Joe Biden in bizarren Schimpftiraden
- Donald Trump lässt Sidney Powell im Stich und behauptet, sie sei „nie meine Anwältin“ gewesen, nachdem sie sich wegen Einmischung in die Wahlen in Georgia schuldig erklärt hat
Ellis bei einer Pressekonferenz im Trump-Wahlkampf mit den Mitangeklagten Rudy Giuliani und Sidney Powell.
In Powells schockierendem Angebot führte der ehemalige Anwalt des Ex-Präsidenten ausführlich aus ihre Pläne wegen der landesweiten Beschlagnahmung von Wahlgeräten an die Staatsanwaltschaft. Powell behauptete, sie habe während ihrer Bemühungen, die Abstimmungsergebnisse von 2020 zu kippen, routinemäßig mit Trump kommuniziert, obwohl sie kürzlich behauptete, nie als seine Rechtsberaterin fungiert zu haben.
Während ihrer Sitzung wiederholte Powell dies auf bizarre Weise falsche Behauptung dass Trump die Wahl 2020 gewonnen hat, gab aber auch zu, dass sie sich mit Wahlrecht nicht gut auskennt.
Powell akzeptierte auch eine Einigung mit der Staatsanwaltschaft von Georgia und bekannte sich in sechs Fällen schuldig.
„Wusste ich etwas über Wahlrecht? Nein“, sagte Powell im Video. „Aber ich verstehe Betrug, da ich zehn Jahre lang Staatsanwalt war, und wusste im Allgemeinen, wie die Betrugsklage aussehen sollte, wenn die Beweise das zeigten, was ich dachte.“
Trumps Hauptanwalt, Steve Sadowreagierte auf den Bericht in einer Stellungnahme, in der er das Video als „absolut bedeutungslos“ bezeichnete.
„Die einzige hervorstechende Tatsache dieser unsinnigen Untersuchung ist, dass Präsident Trump am 20. Januar 2021 das Weiße Haus verließ und nach Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, zurückkehrte“, sagte Sadow dem Medium. „Wenn dies die Art von gefälschten, lächerlichen ‚Beweisen‘ ist, auf die sich Staatsanwalt Willis stützen will, ist das ein weiterer Grund dafür, dass dieser politische, lächerliche Fall abgewiesen werden muss.“
Unterstützt von RedCircle